Общая характеристика Псковской Судной грамоты, ее система, источники

Судебные  пошлины. Судебные пошлины, по свидетельству Псковской грамоты, различались по лицам, участвовавшим в суде, и по роду самих дел. Во-первых, князь и посадник получали от дел по разбою и грабежу по 4 деньги, а от дел по поземельному владению по 10 денег; от печати по всем делам князь получал по 1 деньге; с того, кто силой врывался в судебную палату, князь получал пени рубль. Во-вторых, судебные пристава, посылаемые для наблюдения за судебными поединками, получали по 6 денег, если поединок состоялся, а если поединщики, став на поле, мирились, то - по 3 деньги. В-третьих, позовники, отправляемые для вызова ответчика в суд, получали "езду" по деньге за 10 верст, если ответчик вызывался по гражданскому делу; если же вызов делался по татебному делу, то позовники получали по 2 деньги на 10 верст. В-четвертых, княжеские писцы от позывницы и от бессудной грамоты получали по деньге, а от "правой грамоты" или судницы на поземельное владение по 5 денег. В-пятых, подверники при судебных палатах получали от всех судных дел по 1 деньге с виноватого и по 10 денег с того, кто врывался силой в судебную палату. Пристава и позовники, как княжеские, так и городские, ездившие по двое, делились пошлинами пополам. Точно так же делили пополам пошлины и подверники княжеские и городские.  

Псковское вече – судебный и законодательный орган

Уже в заглавии «Псковской Судной грамоты» сказано, что  она принята «всем Псковом  на вечи», т.е. вече принимало и утверждало важнейшие документы города. За посадниками признавалось право выдвижения инициативы в принятии документа, а вече вносило в них изменения либо вычеркивало неугодные строки. Длительный период времени вече выполняло и судебные функции.

Статья 2 ПСГ  ограничивает судебные функции веча - отменяет суд на вече и переносит  его к князю на сени. Перед нами важная судебная реформа.

Вечевой закон  не знает никакой имущественной  и социальной разницы, он устанавливает  общий принцип: «изличив казнити  по его вине».

Ограничение судебных функций веча было направлено против пережитков древней демократии. Социальная сущность реформы состоит в ослаблении влияния рядовых псковичей – участников веча и усиление влияния « феодальной верхушки».

Суд княжой

В ПФР не было наследственного княжения, а следовательно, и сильной княжеской власти; князя  приглашали на княжение по решению  вече.

Во- первых княжьему суду принадлежали уголовные дела, во- вторых разбор исков о земельном владении и о беглых крестьянах. Князь получает судебные штрафы.

Особо подчеркивается то, что князь судит у него «на  сенех» и за каждое судебное решение  полагалась плата.

Псковский суд  был закрыт для публики. Производилось  письменное делопроизводство и процесс  носил обвинительный характер. Князь  судил во главе судебной коллегии, которая названа в грамоте  «господой». Коллегия состояла из князя двух посадников и сотских.

Грамота говорит и о княжом человеке, который едет на пригород в качестве судьи на судебное следствие, он же пишет судебные документы. За пользование услугами писца взималась плата.

Еще одно лицо княжеского аппарата – вирник – сборщик  уголовных штрафов. На важность функций этого человека указывает « закон вирный», содержащийся в «Русской Правде». В то же время, в ПСГ почти не говорится о вирнике ввиду того, что все сборы идут князю и «господе». А с этой позиции вирник малозначителен.

Посадник

Исполнительная  власть в Псковской и Вечевой республике принадлежала посадникам. Как правило, посадников выбирали « из бояр». С 1420 г. избирались два посадника, эта должность была сменяема, но он мог через некоторое время вновь занять ее. Посадник входит в возглавляемую князем «господу» и присягает « судить» право по крестному целованию, а

судом не мститься, а правого не погубити, а виноватого не пожаловати».

В случае избрания нового посадника старый посадник должен был закончить рассмотрение всех начатых им дел, а новый посадник не мог, по статье в ПСГ, изменять вынесенные старым посадником решения.

Между князем и  посадником делились штрафы, получаемые от суда: « а княжа продажа 19 денег, да четыре деньги князю и посаднику».

Постепенно роль посадников снижалась и они превращались в чиновников – исполнителей поручений веча.

Сотские

Наряду с князем и посадником в состав судебной коллегии («господы») входили сотские. Место  сотских - после посадника перед  псковичами. Вместе с посадником сотские  являются представителями Господина  Пскова.

С одной стороны, в суде сотские занимали высокое  положение, но с другой стороны, «псковичи  заботились о том, чтобы несколько  человек принимали участие в  одном и том же деле в самых  важных делах суда требовалось непременное  участие и князя, и посадника, и сотских». В этом состоит особенность общественного устройства Псковской земли.

Церковный суд

Духовенство было неподсудно светскому суду. Псковская  церковь подчинялась новгородскому  архиепископу, который приезжал раз  в три года, собирая налоги.

Статья 1 ПСГ закрепляет положение о церковном суде: «наместнику княжа суда не судити», т. е. дела, сторонами в которых выступали поп, дьяк, монах, монахиня подсудны только суду наместника новгородского архиепископа, но никак не светскому суду.

Но если в  судебном споре одной стороной выступало мирское лицо, а другой – лицо, подсудное церкви, то в этом случае по ст. 109 ПСГ, князь и посадник разбирают дело вместе с церковным наместником Пскова.

Судопроизводство

Процесс в целом  носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако по сравнению  с Русской Правдой, роль суда усилилась.

Вызов в суд  происходил по повестке («позовнице»). Среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства. Возник институт судебного представительства, которым могли воспользоваться  только женщины, глухие, подростки, монахи и престарелые люди.

Вместе с тем  сохраняется и такая архаическая  форма доказывания своих прав, как судебный поединок: вооружённое  единоборство сторон или их представителей перед судом