Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2011 в 01:25, реферат
При выборе объектов сравнения, нами использовались следующие критерии: географические особенности и различная направленность национальных экономик. При этом необходимо отметить то, что опыт формирования и развития налоговых систем каждого из государств по-своему интересен нам. Норвегия также как и Россия крупнейший экспортер нефти, то есть будет интересно изучить опыт построения налоговой системы этой страны в условиях нефтегазовой ориентированности экономики. Армения является бывшей социалистической республикой, унаследовавшей отдельные особенности нашей страны, и является нашим партнером на юге. ЮАР является примером среднеразвитой экономики, характеризуется средним уровнем жизни населения, а также расположена на другом континенте. Канада является страной с высоким уровнем развития, расположенной на другом континенте. Все это свидетельствует о необходимости исследования особенностей ее налоговой системы. Немаловажным фактором является то, что Канада также как и Россия является федеративным государством и вторым по площади государством в мире.
Обоснование выбора государств 3
1. Режимы налогообложения 4
2. Порядок установления и ввода налогов 7
3. Виды налогов и порядок их распределения между уровнями бюджетной системы 8
4. Права, обязанности участников налоговых отношений 14
5. Способы защиты прав и интересов налогоплательщиков 15
6. Проводимые в странах реформы и их последствия 16
Список использованных источников 18
Последние тенденции в развитии налоговой системы связаны с расширением базы налогообложения и снижением размеров ставок налогов и направлены на сокращение дефицита федерального бюджета при сохранении возможностей воздействовать на экономические процессы - в планах канадских властей к 2012 году снизить совокупную ставку налога на прибыль (федерального + провинциального) до 25%.
В ЮАР реформы идут по пути выработки единого для страны и, главное, рабочего налогового законодательства. Экономический рост и усовершенствование принципов сбора налогов уже привели к существенному повышению прибыли правительства. Поэтому ЮАР на данный момент – образец для остальных стран Африканского континента
Понижательный тренд в изменении ставок налогов на прибыль имели и другие рассматриваемые страны, однако корпоративные налоги в Норвегии, начиная с 2002 года, значительно выросли. Это произошло благодаря резкому увеличению налога на нефть, который вырос за это время более чем в два раза.
Динамика ставок подоходного налога в исследуемых странах была неоднозначной, в то же время больше превалировали тенденции снижения. Наиболее низкая ставка подоходного налога наблюдается в России и Армении – 13% (для некоторых видов устанавливается ставка в 35%) и 10% (20% если месячный доход превыщает 200 евро) соответсвенно. В России установлена пропорциональная система налогообложения, а в Армении прогрессивная. В Канаде ставка подоходного варьируется от 17 до 29%. В Норвегии и ЮАР ставки подоходного налога значительно выше – от 28% до 51,3% и от 24% до 43% соответственно.
Наибольшее налоговое бремя наблюдается в Норвегии, что в основном связано с высоким налогообложением нефтегазовых компаний. Также высоким является налоговое бремя Канады, однако, в последние годы наметилась постепенная тенденция к снижению. Наиболее быстрыми темпами снижалось общее налоговое бремя в России. Налоговое бремя в Армении имеет тенденцию к росту.
В
заключение необходимо отметить, что,
несмотря на различия налоговых систем
зарубежных стран и наличие определенных
особенностей, в каждой из них можно наблюдать
общие черты, присущие всем. Необходимо
снижать налоговый пресс на жизненно важные
отрасли развития не только России, но
и всего мирового хозяйства и стимулировать
рост нормы сбережения и инвестиционную
активность налоговыми льготами и справедливостью
налогов, а также необходимо развивать
налоговую культуру нации и упрощать налоговую
систему, приводя ее в соответствие с мировыми
нормами.
Список использованных
источников