Обоснование выбора государств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2011 в 01:25, реферат

Описание работы

При выборе объектов сравнения, нами использовались следующие критерии: географические особенности и различная направленность национальных экономик. При этом необходимо отметить то, что опыт формирования и развития налоговых систем каждого из государств по-своему интересен нам. Норвегия также как и Россия крупнейший экспортер нефти, то есть будет интересно изучить опыт построения налоговой системы этой страны в условиях нефтегазовой ориентированности экономики. Армения является бывшей социалистической республикой, унаследовавшей отдельные особенности нашей страны, и является нашим партнером на юге. ЮАР является примером среднеразвитой экономики, характеризуется средним уровнем жизни населения, а также расположена на другом континенте. Канада является страной с высоким уровнем развития, расположенной на другом континенте. Все это свидетельствует о необходимости исследования особенностей ее налоговой системы. Немаловажным фактором является то, что Канада также как и Россия является федеративным государством и вторым по площади государством в мире.

Содержание работы

Обоснование выбора государств 3
1. Режимы налогообложения 4
2. Порядок установления и ввода налогов 7
3. Виды налогов и порядок их распределения между уровнями бюджетной системы 8
4. Права, обязанности участников налоговых отношений 14
5. Способы защиты прав и интересов налогоплательщиков 15
6. Проводимые в странах реформы и их последствия 16
Список использованных источников 18

Файлы: 1 файл

Налоговые системы.doc

— 118.50 Кб (Скачать файл)

       Последние тенденции в развитии налоговой  системы связаны с расширением  базы налогообложения и снижением  размеров ставок налогов и направлены на сокращение дефицита федерального бюджета при сохранении возможностей воздействовать на экономические процессы - в планах канадских властей к 2012 году снизить совокупную ставку налога на прибыль (федерального + провинциального) до 25%.

       В ЮАР реформы идут по пути выработки единого для страны и, главное, рабочего налогового законодательства. Экономический рост и усовершенствование принципов сбора налогов уже привели к существенному повышению прибыли правительства. Поэтому ЮАР на данный момент – образец для остальных стран Африканского континента

     Понижательный тренд в изменении ставок налогов  на прибыль имели и другие рассматриваемые  страны, однако корпоративные налоги в Норвегии, начиная с 2002 года, значительно выросли. Это произошло благодаря резкому увеличению налога на нефть, который вырос за это время более чем в два раза.

     Динамика ставок подоходного налога в исследуемых странах была неоднозначной, в то же время больше превалировали тенденции снижения. Наиболее низкая ставка подоходного налога наблюдается в России и Армении – 13% (для некоторых видов устанавливается ставка в 35%) и 10% (20% если месячный доход превыщает 200 евро) соответсвенно. В России установлена пропорциональная система налогообложения, а в Армении прогрессивная. В Канаде ставка подоходного варьируется от 17 до 29%. В Норвегии и ЮАР ставки подоходного налога значительно выше – от 28% до 51,3% и от 24% до 43% соответственно.

     Наибольшее  налоговое бремя наблюдается  в Норвегии, что в основном связано  с высоким налогообложением нефтегазовых компаний. Также высоким является налоговое бремя Канады, однако, в последние годы наметилась постепенная тенденция к снижению. Наиболее быстрыми темпами снижалось общее налоговое бремя в России. Налоговое бремя в Армении имеет тенденцию к росту.

       В заключение необходимо отметить, что, несмотря на различия налоговых систем зарубежных стран и наличие определенных особенностей, в каждой из них можно наблюдать общие черты, присущие всем. Необходимо снижать налоговый пресс на жизненно важные отрасли развития не только России, но и всего мирового хозяйства  и стимулировать рост нормы сбережения и инвестиционную активность налоговыми льготами и справедливостью налогов, а также необходимо развивать налоговую культуру нации и упрощать налоговую систему, приводя ее в соответствие с мировыми нормами.  
 

 

     Список использованных источников 

     
  1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть  первая): федеральный закон от 31 июля 1998 г., № 146-ФЗ (ред. от 28.09.2010 г.).
  2. Бобоев М.Р., Мамбеталиев Н.Т., Тютюрюков Н.Н. Налоговые системы зарубежных стран: СНГ. - М.: Гелиос АРВ, 2007.
  3. Васильев В.В. Ответственность за налоговые преступления в скандинавских странах - Нижний Новгород, 2007.
  4. Кизимов А.С. Бизнес в Германии: проблемы создания компании и особенности налогообложения // Российский налоговый курьер, 2009.
  5. Попова Л.В. Налоговые системы зарубежных стран / Попова Л.В., Дрожжина И.А., Маслов Б.Г. - М.: Дело и Сервис, 2008.
  6. Обзор системы управления рисками в норвежском налоговом ведомстве // Налоги и налогообложение. - 2008. - № 12.
  7. Сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральная налоговая служба РФ, 2009. - Режим доступа: www.nalog.ru.
  8. Сайты налоговых служб иностранных государств.
  9. Росбизнесконсалтинг [Электронный ресурс]:   Самые удобные налоговые системы в мире. - Официальный сайт Росбизнесконсалтинга - Режим доступа: htpp://www.rbc.ru.
  10. База данных экономики и права [Электронный ресурс] - http://polpred.ru.

Информация о работе Обоснование выбора государств