В отечественном законодательстве нормы гражданского, семейного, трудового и других отраслей права, связанных с развитием гражданского общества, следует отнести к нормам частного права. 
Административное, финансовое, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и другие отрасли права, регулирующие деятельность государственных органов и должностных лиц, а так же большинство норма уголовного права относятся к публичным нормам.

      В зависимости от объема регулируемых общественных отношений нормы права подразделяются на общие (регулирующие определенный род общественных отношений) и специальные нормы, регулирующие более узкий, по отношению к общим нормам, круг отношений. Специальные нормы права призваны конкретизировать общие нормы в условиях их реализации. При этом специальная норма в части своего действия, имеет большую, по сравнению с общей нормой, юридическую силу. Направления правового регулирования общественных отношений общими и специальными нормами совпадают.

      Как отдельный вид, а, иногда и в рамках специальных норм права определяют исключительные или чрезвычайные нормы права. Такие нормы устанавливают исключения из общих правил, используя такие выражения как «в исключительных случаях», «в виде исключения» и т.п.           

      Одна и классификаций делит  нормы права на определенные и относительно определенные в зависимости от степени и вида регламентации поведения субъектов права, меру их самостоятельности в процессе осуществления правовых норм.

      Если при определении условий  реализации нормы, существует  возможность выбора юридических фактов, то это говорит о различной степени определенности гипотезы. То же самое относится к диспозиции, если речь идет об указании альтернативных вариантах поведения. Отсюда вытекает взаимосвязь с делением норм на императивные (категорические) и диспозитивные – те, которые характеризуют связь гипотезы и диспозиции. Если участники правоотношения имеют возможность определить само существование отношения или уточнить, конкретизировать будущие права, то такие нормы относятся к диспозитивным. Если же норма твердо и детально определяет и основания возникновения правоотношения, и его содержание, то такая норма относится к императивным. По большей части, все управомачивающие нормы являются диспозитивными, поскольку субъект права может воспользоваться или не воспользоваться своим правом.

            От норм, содержащих оценочные понятия («при наличии достаточных доказательств...», «в случае производственной необходимости...», «при наличии уважительных причин...» и т.д.), отличаются как особый вид бланкетные нормы права, которые, как правило, императивны, но диспозиция которых включает меняющийся элемент — правила, содержащиеся в периодически обновляемых актах (правила движения, правила техники безопасности, санитарно-технические нормы, просто технические нормы, нормы естественной убыли и др.). При применении бланкетных норм необходимо обратиться к последним по времени издания актам, содержащим соответствующие правила, включаемые в диспозицию названных норм права. Высказывалось мнение, что бланкетными могут быть только статьи закона, а не нормы права, т.к. последние бланкетными, т.е. неопределенными, не бывают, потому что отсутствие определенности, есть отсутствие свойства нормы как нормы правовой¹². По видимому, справедливость данного мнения явствует в случаях отсылки бланкетными нормами к несуществующим правилам, которые отменены, неприняты и т. п. Очевидно, некоторыми признаками бланкетной нормы обладают нормы права, применение которых обусловлено учетом моральных критериев. К таким норма, например, следует отнести нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за оскорбление, клевету.

      В зависимости от содержания в законах или подзаконных нормативных актах, нормы права подразделяются по юридической силе.

      В зависимости от сферы действия, нормы права бывают нормами внешнего действия и нормами внутреннего действия. К нормам внутреннего действия относятся нормы, распространяющие свое действие на принявший их орган.

      В случае, если нормы права изданы центральными органами государства, то их действие распространяется на всю его территорию и, соответственно, нормы права изданные местными органами, действуют только в определенных административно-территориальных пределах. Данные нормы права могут иметь также иерархическую структуру (несколько уровней) в зависимости от административно-территориального деления государства. Однако, при создании особого юридического режима, нормы права, изданные центральными органами государства, могут иметь свое действие только на ограниченной местности.

      В зависимости от круга лиц, нормы права подразделяются на нормы, распространяющие свое действие на всех лиц в пределах государства и нормы, действующие в отношении определенных категорий лиц. Как правило, такие категории лиц определяются как специальный субъект права.

      По времени действия, существует подразделение на нормы постоянного и временного, то есть, заранее ограниченного срока действия.

      Кроме этого, нормы права делятся в зависимости от источника или способа выражения и закрепления: нормативные акты, нормативные договоры; нормы, выработанные судебной и административной практикой и выраженные в судебных и административных прецедентах; нормы, закрепленные в юридических обычаях; нормы, вырабатываемые юридической наукой; нормы, закрепленные в религиозных догмах.

      Нормы права подразделяются на нормы непрерывного, постоянного действия, регулирующие действующие в течение длительного времени правоотношения, и нормы дискретного действия, направленные на урегулирование отношений, возникающих, изменяющихся или прекращающихся в зависимости от наступления определенных юридических фактов. Например, привлечение к уголовной ответственности следует только после совершения человеком преступления, то есть, после свершения юридического факта.

      По степени активизации социально-полезной деятельности можно выделить поощрительные нормы права, направленные на стимулирование активности субъекта права. Существование таких норм оправдано тем, что государство заинтересовано не только в соблюдении требований правовой нормы, но в превышении минимального уровня правомерности.

ОСОБЕННОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ

      Анализ статей нормативно-правовых актов показывает, что в них все три элемента логической нормы права обнаруживаются не всегда. Например, статьи Конституции РФ по большей части содержат только гипотезу и диспозицию при отсутствии санкции. В части особенной уголовного кодекса наличествуют только гипотезу и санкции, диспозиция в УК РФ формулируется лишь в общем виде. Вывод, следующий отсюда, заключается в том, что норма права и статья нормативно-правового акта не всегда совпадают.

      Все три элемента правовой нормы на практике могут располагаться в разных статьях одного нормативно-правового акта или даже в статьях различных нормативно-правовых актов. Это вызвано тем, что нормы права имеют неодинаковые формы выражения, сохраняя при этом одинаковую логическую структуру.

      Конкретное положение нормативно правового акта представляет собой способ или форму выражения нормы права. Различают прямой, отсылочный и бланкетный способы изложения правовых норм в нормативно-правовых актах.

          В случае если в статье нормативно-правового  акта заключаются все три элемента  нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция), то такой способ изложения  считается прямым, поскольку логическая структура нормы права совпадает с содержанием статьи нормативно-правового акта. Например, ч. 4 ст. 445 ГК РФ «Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки» При всем множестве идеального соответствия статей нормативно-правовых актов трехчленной структуре, следует отметить, что такое совпадение бывает не всегда. Соблюдение трехчленной структуры не является самоцелью, но имеет своей задачей обеспечение для правоприменителя возможности обнаружить все три элемента нормы права в одном или нескольких нормативно-правовых актах, поскольку только в этом случае норма права обеспечивает государственное регулирование общественных отношений.

      Отсылочный способ изложения правовой нормы заключается в том, что положение нормативно-правового акта содержит не все элементы нормы права, но отсылает к другим положениям того же нормативно-правового акта, где правоприменитель имеет возможность почерпнуть недостающую информацию. Например, ч. 1, ст. 116 УК РФ гласит: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев». В этой статье диспозиция нормы не раскрывается. Чтобы указать ее содержание нужно обратиться к статье 115 УК РФ, где говорится об умышленном причинении легкого вреда здоровью. Следовательно, чтобы применить норму, которая содержится в статье 116 УК РФ, необходимо убедиться, что при нанесении побоев или совершении иных насильственных действий отсутствуют признаки, указанные в ст. 115 УК РФ. То есть, ст. 116 УК РФ отсылает к ст. 115 УК РФ, и поэтому называется отсылочной.

      При бланкетном способе изложения нормы права в статье нормативно-правового акта содержится указание на ответственность за нарушение определенных правил. Собственно правила, о нарушении которых идет речь в данном нормативно-правовом акте, отсутствуют. Так же отсутствует и прямая отсылка к тем правилам, которые только подразумеваются. Так, ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства. В этой статье гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила (диспозиция), которые нарушены, отсутствуют с отсылкой на некие установления. Для того чтобы применить данную норму в каждом конкретном случае, следует выяснить, какие же правила вождения или эксплуатации автомобиля нарушены. Для этого необходимо обратиться к иному специальному правовому акту, где закреплены правила дорожного движения.

      В этом заключается основное отличие отсылочного способа изложения нормы права от бланкетного. Если при отсылочном способе делается отсылка к конкретному положению этого же нормативно-правового акта, то при бланкетном способе отсылка делается к правилам, содержащимся в ином  или иных нормативно-правовом акте.

      Соответственно, норма права и статья закона не всегда тождественны, поскольку норма права является логически завершенным правилом поведения с учетом последствий за неисполнение этого правила. Статья закона – это способ изложения правовой нормы, при котором в одной статье может содержаться только часть нормы или даже часть элемента нормы. Таким образом, одна норма права может содержаться в ряде статей одного или нескольких нормативно-правовых актов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Государство, устанавливая общие нормы, включает в себя механизм, формирующий право. При этом государство не является ведущим фактором в этом процессе, но завершает процесс образования права, формируя его в определенные формы в виде, например, нормативно-правовых актов. То есть, государство, не являясь причиной, прародителем права, создает, а вернее, формирует его на институциональном уровне.

      Возникновение же права порождено способами производства, закономерностями экономического развития, культурой и историческими традициями общностей и т. п. Недопонимание этого приводит к ситуации, когда причиной и источником права является государство. Очевидно, последствия такого подхода могут быть самими неблагоприятными, поскольку позитивные результаты нормотворчества без учета исторически сложившихся отношений на основе сиюминутных потребностей государства, будут носить случайный, непредсказуемый характер.

       Однако, неправильно будет и противоположная точка зрения, при которой предполагается, что право образуется в полной изоляции от государства, поскольку существование права вне государства осмыслению не поддается.

      Очевидно, верной будет позиция, при которой государству отводится важная роль в правообразовательном процессе, но роль эта специфична и проявляется лишь на его определенных, пожалуй, заключительных стадиях, когда государство придает уже имеющемуся праву в виде сложившихся традиционно отношений окончательную огранку, формируя право на институциональном уровне. Таким образом государство регулирует развитие всей системы права с учетом социально-экономических потребностей и политической ситуаций в обществе, оказывая значительное влияние на выбор способов правового регулирования, посредством властно-распорядительных средств обеспечения правомерного поведения. В этом проявляется деятельность государства по управлению правовой средой сообразно велениям времени.

      Значительная роль отводится государству в обеспечении реализации права. Очевидно, достаточно свидетельств тому, что без государства использование ресурсов права, осуществление его установлений было бы невозможно. Назначение государства как раз и проявляется в том, что оно своей деятельностью призвано создавать фактические, организационные, юридические предпосылки для использования гражданами, их организациями предоставленных законом возможностей в целях удовлетворения самых разнообразных интересов и потребностей. Активность государства — необходимое условие утверждения правовых начал в общественной жизни. Государство обязано проявлять эту активность, иначе оно не соответствует своему предназначению, вследствие чего государственная власть утрачивает легитимный характер.

      Одной из основных задач государства является обеспечение охраны права и предпочтительных правовых отношений. Данная задача выполняется посредством существования постоянной гарантии в виде государственного принуждения, которым подкреплено право. За правом всегда стоит сила и авторитет государства. Уже сама угроза государственного принуждения является охранением для права, что, укрепляя правопорядок, создает условия наибольшего благоприятствования для конструктивных действий субъектов социума.

      Способствуя распространению права  в социальном пространстве, государство обязывает членов общества действовать сообразно велениям права, исключая противоправные действия для достижения социально значимых результатов.