Наднациональность в праве Европейского Союза и проблема суверенитета

     И в конце, хотелось бы сказать, что, по моему мнению, важнейшим элементом института наднациональности является непосредственное действие определенных норм права ЕС в отношении национальных юридических и физических лиц государств-членов. Конечно, это не исключает разноуровневого действия разных актов институтов ЕС – регламентов, решений, директив. 
 
 
 
 
 
 

Заключение:

1. Понятие суверенитета существенно изменилось с момента его классического определения Ж. Боденом, что показывает нам, насколько в течение лет устаревают понятия, что может вызвать неразбериху в умах учёных и требует своевременного изменения формулировок и объяснений.
2. На сегодняшний день суверенитет - это осознанное ограничение внутренних и внешних прав государства.
3. Основная проблема суверенитета состоит как раз-таки в ограничениях – каждое государство всё же хочет иметь абсолютную власть, однако международное право и наднациональное право (а также транснациональное), а именно – желание использовать наднациональные механизмы для своей пользы, уравновешивают друг друга.
4. Одна из наиболее приемлемых для слабых государств модель суверенитета – Вестфальский суверенитет (та самая полнота власти). Вестфальский суверенитет себя изжил, именно поэтому его держатся распадающиеся и слабые государства, разрываемые усобицами и войнами. (Полагаю, Ливия будет отличным примером)
5. Международное право признаёт формальное суверенное равенство государств. По мнению П. Е. Корбетта, С. Иглтона, Дж. Кунца, международный юридический порядок и национальная правовая система государств не являются независимыми друг от друга, и их следует рассматривать как принадлежность к общему глобальному порядку. По их мнению, международное право в целом должно быть надгосударственным: «Оно не может быть правом «между», а только «над» государствами». Но оно всё же остаётся правом «между». А наднациональное право призвано наоборот, ограничить суверенитет, причём делают это сами государства, преследуя поэтапные цели, ведущие к созданию объединенной Европы. Некоторым исследователям казалось, что создание наднационального права ЕС – первый звоночек к созданию аналога США в Европе. Однако все страны – участники всё же сохранили свой суверенитет, ограничив его.
6. Наднациональное право, как считали учёные, станет путём для создания большой Европейской федерации, чего-то вроде США, денационализированного (по их словам) государства. Однако этого не случилось, а даже если Евросоюз станет одной большой страной, то привести все государства-участники к единой нации не получится. Это же абсолютно разные по культуре и менталитету общества! Между прочим, по моему мнению, США также не является одной нацией. Каждый штат представляет собой мини-государство, со своей культурой, привычками, законами (которые в другом штате теряют юридическую силу) и особенностями, поэтому США не является примером денационализированной страны.

     Список  использованных источников:

1. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: 82 т. и 4 доп. т. М.: Терра, 2001. 40 726 стр.
2. Bodin, Jean Les six livres de la République — à Lyon: de l'impr. de Jean de Tournes, 1579. — P. 1.
3. http://ru.wikipedia.org.
4. Пономарева Е. Суверенитет в условиях глобализации // Свободная мысль. – 2007. – Номер 11. – С. 95-110.

5. Кузнецова Е. Западные концепции государственного суверенитета // Международные процессы. – 2006. – Номер 2. – С.90-99.