Моя профессия: история, развитие, современность

    Творческий, исследовательский характер профессии юриста выражается в творческом применении правовых и иных знаний, в умении и способности самостоятельно, с учетом всех обстоятельств разбираться в сложных жизненных ситуациях, находить истину, объективно оценивать факты и явления, делать правильные выводы и принимать в пределах закона наиболее оптимальные решения.

    Творческий  характер профессии юриста неразрывно связан с самостоятельностью и независимостью в принятии решений. В какой бы должности не работал юрист, он прежде всего является правоведом и должен руководствоваться нормами права, разрешать дела и вопросы самостоятельно, руководствуясь своей совестью и правосознанием. На защите независимости юриста стоит закон. Так, следователь обладает процессуальной независимостью, судьи независимы и подчиняются только закону.

    Таким образом, профессии юриста принадлежит  важная социальная роль. Юристы защищают интересы личности, ее права, свободы, собственность, интересы общества, государства от преступных и иных противоправных посягательств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Современное состояние юриспруденции

    В конце XX столетия юридическая наука  переживает жесточайший и вполне закономерный кризис. Бум юридического образования, его популярность только увеличивают растущую пропасть между  потребностью человека и человечества, больших и малых социальных групп  в совершенной системе организации  общественных взаимодействий.

    Зарубежные  связи российской юридической науки, выстраивавшиеся еще во времена  Советского Союза, практически прекратили свое существование. Налаживание новых  отношений и связей - это сложный  и кропотливый процесс. Юридическая  наука должна развиваться во взаимодействии со всеми странами, на мировом уровне.

    Система высшего юридического образования  зачастую остается едва ли не реальным единственным подспорьем юридической  науки. Однако и здесь существуют свои проблемы: в обилии выпускаемые  сегодня учебные материалы в  основном рассчитаны на студенческую аудиторию и мало что дают в  плане фундаментальных исследований, т.е. исследовании юриспруденции как  науки.

    Оценивая  современное состояние юридической  науки в Российской Федерации, представляется важным обратиться к природе и  сущности юриспруденции, которая обуславливает  ее большую роль в жизни общества. Подобный подход позволяет выявить  факторы, влияющие на статус науки, а  так же определить способы ее влияния  на правотворчество. Имеются определенные доказательства влияния науки, как  на правотворчество, так и на правоприменение. Так, например, при каждом правотворческом органе создано по десятку научно-консультативных органов. Для выявления роли юридической науки профессором Бошно С.В. было проведено социологическое исследование в форме опроса судей. На вопрос "Есть ли такие труды юристов, которые являются для нас абсолютно верными?" 53,8% ответили отрицательно, они считают, что таких трудов нет.41,7% ответили положительно: они говорят, что есть такие и называют конкретных авторов произведения, а 32,6 говорят должны быть, но затрудняются точно их назвать. Сторонников и противников "книжного права" почти поровну. Третья часть опрошенных готовы считаться и руководствоваться в своей работе с научными работами. Но здесь встает вопрос как учебные материалы можно применять на практике, ведь ни учебники, ни комментарии к кодексам и законам не являются источниками права.

    В настоящее время идет интенсивный  процесс коррекции федерального законодательства: принимается значительное количество новых законов, вносятся изменения и дополнения в уже существующие.

    Серьезно  пострадало качество научных исследований. В первую очередь это сказалось  на конституционно - правовой науке. Основными  болевыми точками российской юридической  науки стали хроническое недофинансирование, неэффективное использование средств, отток специалистов, отсутствие системного подхода к реформированию науки.

    Безусловно  как и во все времена, в начале XXI века, на развитие юриспруденции, как  юридической науки, огромное влияние  оказывает политическая ситуация в  стране. Власть в нашем государстве доминирует над правом, и всегда доминировала. Не смотря на то, нас уверяют, что Российская Федерация является демократическим государством. Но ведь в "демократическом обществе" правовые процедуры складываются в единую систему, которую власть не в состоянии произвольно нарушить, а у нас же происходит все наоборот. Таким образом, видимая сторона правовой науки - это теории, положения, выводы и прочее, а скрытая сторона - это совокупность политических интересов и моральных ценностей, которые могут объяснить, почему правовые теории по своей сущности такие, а не другие. 
 
 

III. Выводы. Условия модернизации юриспруденции 

    Профессия юриста является одной из самых древних  в истории цивилизации. Она появилась  вместе с правом. Ее роль возрастала по мере развития законодательства, повышения  регулирующего значения права в  жизни общества. Знание права и  умение его применять стало важным условием для осуществления многих функций государства. Профессии  юриста принадлежит важная социальная роль.

    В своем становлении и развитии российская юриспруденция проходила  несколько основных этапов: первым являлся этап знаковой системы, т.е. так называемый этап символической  юриспруденции. На смену ей пришел второй этап - юриспруденция словесная, т.е. для выражения правовых норм существовали устные юридические формулы. Третьим  этапом можно назвать "церковную" юриспруденцию, она сложилась в  рамках принятия Русью Христианства, и характеризовалась большим  количеством заимствований из юриспруденции  Византии. Вслед за "церковной  юриспруденцией" сложился этап законотворческой юриспруденции. Причем в разные исторические периоды законотворческая юриспруденция, развивалась по - разному, и только в конце XVIII начале XIX веков, юриспруденцию можно назвать уже юридической наукой.

    Юриспруденция в настоящий момент характеризуется следующими проблемами: во-первых, кадровый потенциал российской юридической науки уменьшается, не смотря на то, что каждый год из высших учебных заведений выпускается большое количество юристов. В этом то и есть вся суть данной проблемы, потому что множество молодых людей идут обучаться на юридические факультеты только из-за престижности профессии. Во-вторых, финансирование научных исследований в области юридической науки, так же оставляет желать лучшего. В-третьих, среди издаваемой юридической литературы, в основном преобладают обзорные труды, которые мало что дают в плане фундаментальных исследований. В-четвертых, в настоящее время, почти прекращены связи российской юридической науки и юридической науки зарубежных стран.

    Пути  решения сложившихся проблем состоят в следующем: во-первых, обратить внимание государства на необходимость исследования и развития юридической науки. В настоящее время такие меры начинают предприниматься. Во-вторых, укрепить материальную и кадровую базу юридической науки. В-третьих, для подготовки высококлассных специалистов было бы целесообразно создать Институт исследования проблем юриспруденции, как на федеральном уровне, так и на общемировом. В-четвертых, необходимо изучать историю юриспруденции, для ее усовершенствования и развития. В-шестых, дать возможность ученым изучать архивы и материалы с практической деятельностью государственных органов, для полного понимания состояния юридической науки.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

    1. Бошно С.В. Статус юридической науки в контексте учения о формах права /С.В. Бошно // Юрист. -2007 .- № 2.-с.62-64.

    2. Введение в юридическую специальность: Учебное пособие под редакцией доктора юридических наук А.П. Коренева.- М. МЮИ МВД России, изд.Щит, 1999.

    3. Добрынин Н.М. Юридическая наука и ее роль в становлении новых федеративных отношений: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень/ Н.М. Добрынин // Государство и право.- 2007 .- № 1. - с. 11-17.

    4. Кодан С.В. Юридическая политика Российского государства в

    1800-1850-е  гг. Ч.2. Направлении, линии и процессы институционализации / С.В. Кодан.- Екатеринбург, 2004 .- с.290.

    5. Липшиц Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв./ Е.Э. Липшиц.- 1981 .- с. 208.

    6. Нарышкин  С. Е, Хабриева Т.Я. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки/ С.Е. Нарышкин, Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. -2006.- № 11.- с.3-13.

    7. Панов Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки/ Н.И. Панов // Теория государства и права.- 2006 .- №3 С.18-28.

    8. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Под. ред. и с предисл. В.А. Томсинова.- М., 2004 г.

    9. Теория государства и права:  учебник; отв.ред. А.В. Малько.- 4-е изд., стер.-М.: КНОРУС, 2010.- 400 с.

       10. Упоров И.В. Профессия-юрист / И.В. Упоров. – Ростов н/Д:  Феникс, 1999.- 86 с.