Юридический состав правонарушения

Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице, либо организации лежала обязанность, которая была предусмотрена тем или иным нормативным актом либо заключенным договором, и это физическое или юридическое лицо данную обязанность не выполнило. Например, врач не оказал помощь больному, организация не построила объект и т.д.²² За бездействие виновный несет ответственность только при условии, что он имел возможность выполнить обязанность.

Практика преследования за убеждения, инакомыслие и тому подобное есть проявление репрессивной сути государства, дефицита в нем демократии и цивилизованности, свидетельство действия произвола, возведенного в закон и именуемого «правом». Не признается правонарушением  и так называемая рефлекторная активность — нецензурная брань в болезненном бреду или социально опасная активность душевнобольного, являющегося невменяемым, и пр.

В так называемых материальных составах правонарушений к элементам объективной стороны правонарушения относятся противоправные последствия (причиненный вред) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Деяние — это акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или пассивном бездействии. Для ряда составов характерно то, что достаточно совершения противоправного деяния, даже в случае, если оно не повлекло вредных последствий. Например, хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, превышение водителем установленной скорости движения, нарушение правил охраны труда. В таких случаях речь о причиненном вреде и причинной связи между ним и противоправным деянием не ведется.^.23

Применительно к отдельным видам  правонарушения, в частности к  преступлениям, важной характеристикой  противоправного действия является способ совершения правонарушения — совокупность определенных приемов, используемых правонарушителем при реализации своих намерений. В соответствии с Уголовным законом, для целого ряда преступлений способ совершения преступления признается квалифицирующим признаком. Так, незаконное помещение лица в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 128 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок до 3 лет; те же действия с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 128 УК РФ) наказываются лишением свободы на срок от 3 до 7 лет.

В уголовном праве, кроме указанных  элементов в понятие объективной  стороны преступления включаются также время, место, обстановка, средства и орудия совершения преступления, имеющие значение для квалификации в случаях, когда они предусмотрены в качестве признаков преступления. Обнаружение всех элементов объективной стороны необходимо для: а) определения состава правонарушения; б) правильной юридической квалификации содеянного; в) назначения справедливого наказания (взыскания).

2.3 Субъект правонарушения

Субъект правонарушения — деликтоспособное физическое лицо или организация, выступающая в статусе субъекта права. Как составная часть юридического состава правонарушения субъект предусмотрен гипотезами правовой нормы. В частности, субъектом преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ может быть только гражданин России.

Для признания противоправных действий правонарушением, законодательство предъявляет к их субъекту определенные требования. Это, прежде всего, наличие определенного возраста, с достижением которого физические лица становятся деликтоспособными. Так, уголовная ответственность (основанием которой является совершение преступления) наступает — с 16 лет, а за отдельные виды — с 14, административная — с 16, гражданская — с 15 и т.д. В определенных законом случаях в качестве субъекта правонарушения выступает специальный субъект — физическое вменяемое лицо, обладающее дополнительными признаками, при наличии которых возможно привлечение его субъектом правонарушения. Так, субъектом воинских преступлений могут быть признаны только военнослужащие и военнообязанные во время прохождения ими учебных сборов. Субъектами некоторых преступлений могут выступать только должностные лица (ст. 219 УК РФ — нарушение правил пожарной безопасности). Как правило, признаки специального субъекта указаны в законе (ст. 270 УК РФ — неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие). В иных случаях они устанавливаются толкованием. Например, за нарушение правил международных полетов, как следует из ограничительного толкования, может быть привлечено только лицо, выполнявшее международный полет.

Элементом деликтоспособности является психическая зрелость, или вменяемость лица.

2.4 Субъективная сторона  правонарушения

Субъективная сторона правонарушения – психическое состояние лица в момент совершения правонарушения воплощена в понятии вины правонарушителя. Это означает, что правонарушением признается лишь виновное деяние, то есть такие действия, которые в момент их совершения находились под контролем воли и сознания лица. Отсутствие свободной воли — возможности выбрать иной (правомерный) вариант действий вследствие невменяемости, малолетнего возраста, физического или психического воздействия и прочего — является юридическим условием, при котором деяние правонарушением не признается, даже если оно и имело вредные последствия. Так, действующее уголовное законодательство России освобождает от ответственности лиц, которые совершили преступные деяния под физическим принуждением. Для признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно.

При этом формы вины могут быть разными (умысел или неосторожность). Соответственно виновное лицо – это лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Вина лица, совершившего общественно  опасное деяние, может выступать  в форме умысла или неосторожности: умысел представляет умышленное совершение правонарушения, при котором лицо осознаёт общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступления (ст. 25 УК РФ).

Неосторожность означает совершение лицом общественно вредного деяния при отсутствии у него умысла (прямого или косвенного), вследствие противоправной самонадеянности или небрежности. Противоправная неосторожность, следовательно, может выступать в двух формах: 1) противоправное легкомыслие — форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, предвидело возможность наступления общественно вредных последствий, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение; 2) противоправная небрежность — форма вины (преступной неосторожности), при которой лицо, совершившее преступление, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было их предвидеть.

В уголовном праве, кроме вины, элементами субъективной стороны в случаях, специально указанных в законе, признаются также цели и мотивы совершенного деяния. Это факультативные, или дополнительные элементы, наличие которых позволяет квалифицировать противоправное деяние как преступление (ст. 14 УК РФ). Цель преступления — это тот преступный результат, которого стремится виновный. Мотивы преступления — это внутреннее побуждение достигнуть результата, к достижению которого оно стремится, совершая преступление. К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть, зависть, расовая национальная вражда и т.д. ²⁴

Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения. 
Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. ²⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

Под составом правонарушения понимается система  объективных и субъективных элементов  правонарушения, признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой, ядром правонарушения. Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.

Состав  правонарушения — это система элементов правонарушения по прямому этимологическому значению слова «состав». Она включает в себя 4 подсистемы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они, в свою очередь, делятся на обязательные (присущие всем составам) и факультативные (входящие лишь в отдельные составы). К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента — предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты: противоправное деяние, общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят место, время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения. В подсистему «субъект правонарушения» входит деликтоспособное лицо (вменяемое и достигшее возраст, когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект. Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного (эвентуального) и прямого умысла, а также в форме неосторожности, которая включает в себя легкомыслие и небрежность (халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции, а также некоторые другие формы умысла.

В Российском законодательстве иногда можно  встретить упоминания о составе  правонарушения, однако они не содержат его определения. 
Этот факт открывает дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества. 
Законодатель очень часто трактует одни и те же понятия по–разному. 
Для российского права необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Бахрах Д.Н. Советское законодательство  об административной ответственности: Учебное пособие. Пермь. — 1969. — 341 С.

2. Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток. — 1997. — 200 С. // Правоведение — 1998. — № 4. — С.213–217

3. Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. / Под. ред. А.Ф.Вишневского. Минск. — 1998.

4. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность. // 
Общая теория государства и права. / Под ред. В.В. Лазарева М. — 1999. — С 282–299

5. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности. // Реализация уголовной ответственности: уголовно–правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев. — 1987. — С.12–24

6. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления. // Советское уголовное право. 
Общая часть. / Под ред. Кригера Н.А. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М. , 
1981, С 97-113

7. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М. — 1984. — 184 С.

8. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М. — 1998. —

448 С.

9. Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления. // Советское уголовное право. Часть Общая. М. — 1961. — вып. 8. — 36 С.

10. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. 
М. — 1994. — Т. 4. — 754 С.

11. Червонюк В. И., Калинский И. В., Иванец Г. И. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов. / Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. — Право и закон, М.:КолосС —2003. — 544 С.

¹ Некоторые из их произведений: Т. Мор «Утопия» (1516г.), Ж. Мелье «Завещание» (1729г.), А. Сен-Симон «Письма женевского жителя к своим современникам» (1802г.), А.И. Герцен «Письма из Франции и Италии» (1855г.) и другие.

² См.: Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: Учебное пособие. Пермь — 1969. — С. 78 и др.;

³ Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев — 1987. — С. 21 и др.;

⁴ Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н.Ушакова. — М. — 1994. — Т.4. — С. 1416.

⁵ См.: Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. — С. 99;

⁶ Там же;

⁷ Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н.Ушакова. — М. — 1994. — Т.4. — С. 795;

⁸ Куринов Б.А. Указ. соч. —  С. 34.

⁹ См.: Дубинин Т.Т. Указ. соч. — С. 17;

¹⁰ Куринов Б.А. Указ. соч. — С. 33;

¹¹ Дубинин Т.Т. Указ. соч. — С. 17;

¹² Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. — С. 00;

¹³ Бахрах Д.Н. Указ. соч. — С. 79;

¹⁴ Дубинин Т.Т. Указ. соч. — С. 19;

¹⁵ Там же.

¹⁶ См.: Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток. — 1997. — 200 с. // Правоведение. — 1998.  — № 4. — С. 214;

¹⁷ Там же;

¹⁸ Дубинин Т.Т. Указ. соч. — С. 21.

¹⁹ См.: Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность // Общая теория государства и права.  / Под ред. В.В.Лазарева. М. — 1999. — С. 287.

²⁰ См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. — С. 343;