Юридический факт: понятие и признаки

Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценочность пронизывает весь процесс с самых его первых этапов: оцениваются различные версии, идет оценка фактов, документов и др. Причем, наибольшую трудность представляет оценка достаточности доказательств. Ключевым моментом процесса преобразования информации о фактических обстоятельствах дела является их юридическая оценка и классификация. Классификация имеет организующее значение, управляет процессом собирания доказательств. Ее содержание – это сопоставление информации о фактических обстоятельствах с их юридической моделью, закрепленной в правовой норме. Именно в результате классификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом и официально приобретает такое качество. Ошибка в оценке означает приписывание фактам несвойственного им значения, что, соответственно, влечет принятие незаконного решения.

Фактическая основа правоприменительного акта иногда включает не только факты, установленные в определенном законом порядке, но и другие обстоятельства, являющимися общепризнанными по решению суда, имеющими преюдициальное значение, презумпции и фикции. Устранение из процесса этих фактов сделало бы процессуальную деятельность неоправданно формальной и казуистической, существенно отяжелило бы весь юридический процесс.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 6.  Фиксация и удостоверение юридических

фактов.

Любые юридические факты представляют собой единство содержания и формы. Они не могут существовать в неоформленном виде, т.к. социальное обстоятельство лишь тогда порождает правовые последствия, когда оно определенным образом зафиксировано и установлено законодательством.

Фиксация и удостоверение – близкие, сопряженные, но все, же различные виды деятельности. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств. Удостоверение же состоит в подтверждении истинности фактов и их существования. Фиксация и удостоверение факта нередко сливаются в едином акте (например, удостоверение сделки у нотариуса, регистрация брака), но могут и существовать по отдельности (например, удостоверение подлинности документа).

Реальные системы фиксации и удостоверения юридических фактов существенно различаются в зависимости от характера юридического факта, его социальной значимости, области правоотношений с которыми он связан. Они включают в себя несколько подсистем.

В науке недостаточно еще разработан вопрос о  системе фиксации и удостоверения. Эта система включает в себя, во-первых, органы и организации, уполномоченные фиксировать те или иные фактические обстоятельства; во-вторых, установление законом средства фиксации и стандартные процедуры с ними (издание приказов); в-третьих, действия по выдаче информации о юридических фактах (свидетельства, копии).

Система фиксации и удостоверения юридических фактов нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Организации, для которых фиксация и оформление юридических фактов не является основным видом деятельности, не всегда уделяют достаточное внимание данной работе. Важные фактические обстоятельства оформляются небрежно. Должностные лица и работники, выполняющие фактофиксирующие функции, не несут за свои ошибки ответственности, т.к. они обнаруживаются зачастую через много лет, когда уже невозможно привлечь к ответственности.

Своевременное и правильное оформление юридически значимых обстоятельств, правовых отношений, сделок – необходимый элемент юридической культуры, предпосылка формирования правового государства и цивилизованной рыночной экономики15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 7.  Дефектность юридических фактов.  

В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода дефекты и недостатки. В одних случаях они связаны с содержанием юридических фактов, в других – с внешней формой выражения.

В качестве критериев дефектности выделяют два признака:

• юридический, когда признаки юридических фактов не соответствуют модели, закрепленной в гипотезе правовой нормы;
• социальный, когда у юридических фактов есть признаки, говорящие о существенных изменениях в их содержании.

Основу дефектности юридических фактов составляет дефектность социально-юридической ситуации. Дефектной признается ситуация, в которой отсутствуют некоторые необходимые признаки или присутствуют признаки, не предусмотренные законом.

Разделяют дефектность абсолютную и относительную. Абсолютная дефектность имеет место в случаях, когда социальное обстоятельство полностью теряет свое юридическое значение. А относительная дефектность является таковой  только для определенного правоотношения. Например, лицо, имеющее низкий трудовой стаж, лишается права на льготную пенсию, но ничто не может лишить его права на получение обычной пенсии в размере, установленном законодательством.

Существенное значение для понимания сущности дефектности юридических фактов имеет ее классификация, т.к. она помогает оценивать нарушения в юридических фактах и правильно разрешать конфликтные дефектные ситуации.

В зависимости от юридического значения выделяют:

• несостоятельность, т.е. когда отсутствует юридическая предпосылка (заключение  брака венчанием в церкви не признается государством);
• недействительность – фактическая предпосылка возникает с нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий (например, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью);
• малозначительное нарушение, связанное с процедурой документального оформления юридического факта. Такая дефектность не должна препятствовать наступлению правовых последствий.

По признаку исправимости различают:

• исправимые дефектные факты, когда можно восстановить полноценность фактических обстоятельств путем совершения повторных или иных равнозначных действий (при пропуске срока закон разрешает повторить это действие):
• частично исправимые факты – это те факты, которые можно исправить в некотором объеме (гражданская сделка);
• неисправимые – те, которые вызывают полную недействительность юридического факта.

По степени урегулированности дефектность бывает урегулированной и неурегулированной. В первом случае закон регулирует и «нормальные» и дефектные ситуации. Во втором же случае в законе нет указаний на дефектную ситуацию и ее значение. 

Дефектные юридические факты – это негативное явление в правовой системе, т.к. они значительно затрудняют нормальный процесс регулирования и защиты прав и свобод граждан страны. И теория выделяет две основные причины появления таких фактов в системе фактических обстоятельств. Первая – это скрытое перерождение. Вторая – фальсификация.

Скрытое перерождение – это изменение юридических фактов с течением времени. Так, гражданин с дипломом о высшем образовании при отсутствии практики со временем теряет навыки работы, но, тем не менее, факт наличия высшего образования не изменится, т.к. существует его внешнее выражение – диплом. Поэтому необходимо создание действенной и эффективной системы контроля над юридическими фактами, на которых непосредственно основывается представление прав и обязанностей в форме проверок, аттестаций, тестирований.

Фальсификация же фактов может быть двух видов: искусственная фабрикация (имитация болезни для того, чтобы получить дополнительные права или освободиться от некоторых обязанностей) и создание фиктивных доказательств (поддельные документы). Фальсификация юридических фактов является грубым нарушением правовых норм, за которое иногда предусмотрена уголовная ответственность, а в большинстве случаев такие факты просто признаются недействительными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 8.  Специально-юридические требования 
                     к юридическим фактам.

Юридические факты должны отвечать не только социологическим, но и некоторым специально – юридическим требованиям. В качестве юридических фактов могут выступать лишь такие социальные обстоятельства, которые можно закрепить формально, наличие или отсутствие которых можно с достоверностью установить. 

В отборе юридических фактов важно учитывать механизм установления, фиксации и удостоверения юридического факта. Если такого механизма нет,  оно вряд ли может быть использовано в качестве юридического факта.

Юридические факты, закрепляемые в законодательстве, должны получать адекватное понятийное выражение и чёткое терминологическое обозначение. В зависимости от системы понятий и терминов, которыми описываются факты, они могут получать ту или иную окраску, приобретать или утрачивать юридическое значение.

Неверное определение круга юридически значимых обстоятельств, неточное их отражение средствами юридического языка делает рамки запрещённого и дозволенного расплывчатыми и нечёткими. А это в свою очередь, создаёт условия для «обхода закона» и различных злоупотреблений. Точное определение юридических фактов способно повысить эффективность правового регулирования оказать позитивное воздействие на социальную, экономическую и культурную жизнь общества.

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение необходимо сделать некоторые выводы по курсовой работе. Рассмотренные факты называются юридическими, поскольку предусмотрены в нормах права: прямо - в гипотезе, косвенно - в диспозиции, санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы, последняя начинает действовать, т.е. лица - адресаты нормы - приобретают права и обязанности, названные в ее диспозиции.

Юридические факты проявляются в определенном пространстве и времени, действуют и влияют на определенный круг лиц. Являясь зеркальным отображением состояния общественных отношений, в качестве юридически значимых выступают лишь те из них, которые затрагивают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности, наций и этнических групп. Факты, не имеющие социальной значимости, не влекут за собой юридических последствий.

Юридические факты – разновидность социальных фактов, каждый из которых – не случайное изолированное явление, а результат жизнедеятельности социума, закрепленный конкретной правовой нормой. И функцией правоприменительного органа является установление объективно существующих фактов, а не создание их в правовой норме. При этом установление одних и тех же обстоятельств должно приводить к тождественным результатам вне зависимости от круга лиц и средств, устанавливающих, закрепляющих, доказывающих данный факт.

Проблемой правоприменительной практики является единство и системность юридических фактов, их связь с правовыми нормами.

Структура и содержание юридического факта должно полностью вписаться в содержание правовой нормы, что и будет свидетельством точной и правильной классификации содеянного. Отечественная доктрина толкования юридических фактов имеет свои издержки. Законодательство доктринально часто толкуется в отрыве от реально существующих юридических фактов. Замкнутость и ограниченность подходов к соотношению категорий юридических фактов и правовых норм сдерживают развитие теории юридических фактов. Достижением юридической науки в этой части в настоящее время является раскрытие понятия, классификации функций юридических фактов и их доказывание. Но бурное эволюционное, революционное развитие общественных отношений часто вступает в противоречие с действующим законодательством. Подчас в законе невозможно предусмотреть все нюансы юридических фактов.

Таким образом, юридические факты в правоприменении обычно согласуются с общими отраслевыми правовыми принципами, вытекающими из отрасли права или национальной правовой системы.

 

 

 

 

Список литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.) 
2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

 

Учебники и учебные пособия:

1. Теория государства и права: учебник  / Н.И. Матузов, А.В. Малько.-  М.:Юристъ, 2004. – С-484.
2. Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов//Юрист, 2003, N10, с.16.
3. Общая теория государства и права. Академический курс в 2х томах/под ред. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права.-М.: издательство”Зерцало”, 2000.
4. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. М.М. Рассолова.-2е изд., перераб. и доп.,-М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон  и право, 2004.
5. Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебник. ТГТУ, 2009г. С. 222.
6. Лазарев В.В Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М: Спарк, 2000г. С. 513. 
7. Бабаева В.К. Теория государства и права. Учебник. М:. Юристъ, 2003г. С. 493.

 

 

1 Теория государства и права: учебник  / Н.И. Матузов, А.В. Малько.-  М.:Юристъ, 2004. – С-484.

2 Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов//Юрист, 2003, N10, с.16.

3Общая теория государства и права. Академический курс в 2х томах/под ред. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права.-М.: издательство”Зерцало”, 2000.

4Общая теория государства и  права. Академический курс в 2х томах/под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права.-М.:Издательство «Зерцало», 2000.

5Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. М.М. Рассолова.-2е изд., перераб. и доп.,-М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон  и право, 2004.

6 Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебник. ТГТУ, 2009г. С. 222.

7Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ.Ст.14.п.1

8 Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.) Статья 49.

9Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ.Ст.86.п.3-6

10Теория государства и права: учебник  / Н.И. Матузов, А.В. Малько.-  М.:Юристъ, 2004. – С-484.

11Лазарев В.В Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М:, Спарк, 2000г. С. 513. 

12 Бабаева В.К. Теория государства и права. Учебник. М:. Юристъ, 2003г. С. 493.

 

13Бабаева В.К. Теория государства и права. Учебник. М:. Юристъ, 2003г. С. 493.

 

14 Вишневский А.Ф. Горбаток Н.А. Общая теория государства и права. Учебник. М:, 2006г. С. 450.