Юридическая ответственность

К принципам ответственности относится  также ее неотвратимость, поскольку  установление запретов и санкций  за их нарушение имеет смысл лишь в том случае, если лица, совершившие  правонарушения, неизбежно понесут за него соответствующее наказание. Соблюдение этого принципа в максимальной степени зависит от слаженности работы правоохранительных органов, уровня их компетенции, подготовленности и добросовестности.

Соблюдение принципа своевременности  ответственности означает возможность наказания правонарушителя в течение допустимого законом срока давности, то есть такого периода времени, которое делает оправданным сам факт привлечения к ответственности. Для административных и дисциплинарных проступков такой срок исчисляется несколькими месяцами; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше - от 1 года до 10-15 лет в зависимости от тяжести преступления и обстоятельств дела.

При осуществлении юридической  ответственности учитываются также  такие принципы права и морали, как целесообразность и гуманизм. Это означает, что лицо, совершившее противоправное действие, может быть полностью или частично освобождено от применения санкции по причинам:

- добровольного возмещения нанесенного  ущерба или его устранения;

- проявления чистосердечного раскаяния  - тяжелого заболевания правонарушителя,  несчастья в его семье и  пр.

Принцип гуманизма учитывается  и при осуществлении правовосстановительной ответственности, однако, если государство и его органы вправе простить или помиловать правонарушителя, смягчив санкции за совершенное им противоправное деяние, то там, где нарушены права частных или юридических лиц, принять окончательное решение об отказе от осуществления ответственности может только потерпевшая сторона, интересы которой могут быть восстановлены в процессе применения санкций. Однако и во втором случае по просьбе лица, привлеченного к ответственности, допускается возможность изменения порядка исполнения санкции, отсрочка или рассрочка платежей, снижение размеров выплат.

Соблюдение рассмотренных выше принципов осуществления юридической  ответственности соответствует  международным правовым нормам и  имеет особое значение в процессе создания и укрепления основ правового  государства в Российской Федерации.

3.Исследование общественного мнения

 по отношению к  юридической ответственности

Проведенное мною исследование было с целью провести оценку общественного  мнения на уровень преступности, смертную казнь, к лицам, отбывшим или отбывающим уголовное наказание, какие виды юридической ответственности знают, и какие органы имеют полномочия привлекать к юридической ответственности. Всего было опрошено 19 человек.

Первый вопрос, заданный мною был обращен на уровень преступности в обществе. Является ли ужесточение  наказания путем к снижению преступности? 21% опрошенных однозначно сказали «Да». 37% непоколебимо ответили «Нет». И 42% предположили, что это вполне возможно в некоторых случаях, но также нужно помнить, что ужесточение наказания частично ведет к снижению преступности, но на многих преступников не действует страх наказания.

Следующий вопрос вызвал агрессию у  некоторых опрашиваемых. Является ли необходимостью отмена моратория на смертную казнь? Лишь два человека пожелали полную отмену смертной казни «считаю, что в наше время это негуманно». 37% опрошенных не уверены в необходимости такого мероприятия. 53%  понимают, что вопрос о смертной казни всегда будет стоять остро, и полагают, что смертная казнь нужна за тяжкие преступления, массовые убийства, за педофилизм и терроризм.

На третий вопрос: «Как вы относитесь к лицам, отбывающим или  отбывшим уголовное наказание?», 43% относятся с презрением, предвзято и с подозрением, 57%  по-разному, не очень хорошо, но и не плохо, с опаской и, быть может, жалостью.

На четвертый вопрос: «Какие виды юридической ответственности вы знаете?», 84% опрошенных знают уголовную, административную, дисциплинарную,  гражданскую и гражданско-правовую, 16% не знают ни одного из видов юридической ответственности

Последний вопрос: «Какие органы, привлекающие к юридической ответственности, вы знаете?», 91% знают, что суд и прокуратура, 16 % полагают, что ГИБДД.

В ходе проведенного мною исследования осведомлено о юридической  ответственности, ее видах и принципах, а также о каких наказаниях данная ответственность несет.

 

 

 

Заключение

В основе юридической  ответственности всегда лежит правонарушение. Где есть правонарушение, там должна быть ответственность.

В ходе изучения темы было установлено, что юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права. Она не только возникает вследствие нарушения норм права, но и реализуется исключительно в соответствии с ними. Возложение юридической ответственности на правонарушителя возможно лишь при условии соблюдения определенного процессуального порядка, установленного нормами права.

В качестве наиболее существенных целей выступают: защита правопорядка; обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушаемости; воспитание граждан в духе уважения к праву, формирование уважительного отношения к закону; наказание правонарушителей; восстановление общественных отношений.

С целями юридической  ответственности тесно связаны  ее функции: карательная и правовосстановительная.

Таким образом, цель юридической  ответственности - охрана общественного порядка. При этом указанная цель может быть достигнута только наказанием правонарушителя. Ибо без наказания невозможна реализация воспитательной и превентивной функций юридической ответственности.

По итогам проведенного исследования можно сделать вывод, что понятие «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубокого анализа.

Юридическая ответственность  всегда будет стремиться к общеправовой цели – обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Источники 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993. 

2. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 26.04.2007) "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" (принят ГД ФС РФ 27.06.2002) // "Собрание законодательства РФ", 15.07.2002, N 28, ст. 2790. 
3. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 30.10.2007) "О валютном регулировании и валютном контроле" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4859. 
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 
5. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 17.05.2007) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824. 
6. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 04.12.2007, с изм. от 06.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
7. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 01.12.2007, с изм. от 06.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3823. 
8. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 03.03.2008) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 

 

2. Учебные справочные литературы, энциклопедии

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Городец, 2001. –

10. Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
11. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.
12. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Отв. ред.: Юрченко А.К. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.
13. Карташов В.Н. «Введение в общую теорию правовой системы общества», 1995-2002.
14. Кожевников С.Н. «Правомерное поведение, правонарушения, юридическая ответственность», 2004.
15. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986.
16. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
17. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Дис. … докт. юрид. наук. – Самара, 2004.
18. Марченко М.Н. «Юридический энциклопедический словарь», 2006.
19. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. - Самара, 2001.
20. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007.
21. Тихомирова Л.В., Тихомирова М.Ю. «Юридическая ответственность», 2009.

 

3. Интернет источники

22. www.ru.wikipedia.org/wiki/Юридическая_ответственность

23. www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?Rewoko,lxqg9!uyilyxyilttuxy;
24. www.humanitar.ru/page/ch6_3
25. www.glossary.ru/cgi-bin/gl_paph.cgi?R4uu4Pwgiutgwz@lto9
26. www.interlaw.dax.ru/student/15/G21.htm
27. www.imp.rudn.ru/ffec/juris/ju9.html
28. www/humanitar.ru/page/cs_5_7
29. www.mirslovarei.com/content_yur/vidy-juridicheskoj-otvetstvennosti-12561.html

¹ Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. №12.

² Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

³ Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.

⁴ Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Отв. ред.: Юрченко А.К. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.

⁵ Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986.

⁶ Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.

⁷ Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Дис. … докт. юрид. наук. – Самара, 2004. –. 

⁸ Марченко М.Н. «Юридический энциклопедический словарь»,  2006

⁹ Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236.

¹⁰ Тихомирова Л.В., Тихомирова М.Ю. «Юридическая ответственность», 2009

¹¹ Марченко М.Н. «Юридический энциклопедический словарь»,  2006

¹² Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 142 с. 

 

¹³ Кожевников С.Н. «Правомерное поведение, правонарушения, юридическая ответственность», 2004

¹⁴ Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., 2004.

¹⁵ Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007.

¹⁶ Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 373.

¹⁷ Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 369, 370.