Источники права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2014 в 12:13, реферат

Описание работы

Теоретическая проблема, возникшая по поводу разногласий в понимании понятия «источник права» достаточно сложна. Следует отметить, что сегодня среди ученых не сложилось единого мнения о том, что в себя включает понятие «источник права». На этот счет существуют различные мнения.

Файлы: 1 файл

referat_Istochniki_prava_obrazets.docx

— 40.24 Кб (Скачать файл)

В меньшинстве остается автор Леусенко Д.А., полагающий, что категории «источник права» и «форма права» эквивалентны.

Кроме того, существуют ученые, отдающие предпочтение термину «источник права»: Бирюкова Л.Г (10%); те, кто считает более удобным применение понятия «форма права» : Григорьева И.В., Н.И. Матузов, А.В. Малько и Беляева О.М. (40%).  Есть и такие авторы, которые используют для обозначения соответствующей темы в учебниках двойное название «форма (источник) права» или же «источник (форма) права»:  Шевчук Д. А., Борисов Г.А., Власенко Н.А., Абдулаев М.И., Морозова Л.А. (50%). Авторов, относящихся к последней группе большинство.  

Кроме того, Леусенко Д.А. (10%) предлагает использовать вместо вышеперечисленных терминов категорию «источник норм права», так как ни один из предложенных вариантов не может в полной мере раскрыть суть.

На мой взгляд, говорить о равнозначности понятий «форма права» и «источник права» не стоит. Я согласна с мнением большинства авторов, заключающих, что понятие «источник права» является более широким, чем понятие «форма права». Это легко заметить, изобразив соотношение категорий «форма» и «источник» права при помощи кругов Эйлера, где:

 

 


 

 

 

 

А – множество элементов, объединенных понятием «источник права», включающее в себя помимо формально-юридических источников еще и материальные, и идеальные;

В – множество элементов, объединенных понятием «форма права».

При рассмотрении изображенной выше модели четко видно, что рассматриваемые нами категории находятся в отношении соподчинения, а никак не эквиваленции, из чего следует, что при рассмотрении этих понятий как синонимичных мы допускаем логическую ошибку.

 

 

 

 

 

 

 

1 Д. А. Шевчук  Теория государства и права: конспект лекций Эксмо 2009 г 299 с.

 

2 Григорьева И.В. уч пособие изд.- ТГГУ. -2009. - 304 с.

 

3 Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. -2004.-Юристъ.

 

4 Теория государства и права Борисов Г.А. Учебник БелГУ.- 2007. -292 с.

5 Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011. – 416 с.

6 Беляева О.М. Теория государства и права. М: Эксмо ТГП. -2008 г.- 196 с

 

 

7 Бирюкова Л.Г. Труды международного симпозиума "Надежность и качество". 2005. Т. 1. С. 449-451.

 

 

8 Леусенко Д.А. Источники и формы права (теоретическая проблема и проблема теории права) Леусенко Д.А. , 2010.

 

9 Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 – 410 с.

 

10 Теория государства и права. Морозова Л.А. учебник 2002 г - 414 с.

 


Информация о работе Источники права