Имущественное страхование по российскому законодательству

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2010 в 17:58, Не определен

Описание работы

Актуальность обозначенной проблемы в настоящее время вытекает из ряда специфических свойств нашей страны в процессе происходящих в ней преобразований. Так, в нерыночной системе хозяйствования возмещение ущерба в основном осуществлялось государством, которое выделяло средства из бюджета на восстановление разрушенных предприятий, жилья, ликвидацию последствий стихийных бедствий и другие аналогичные цели. Система страхования играла вспомогательную роль

Файлы: 1 файл

diplom.doc

— 301.00 Кб (Скачать файл)

    Таким образом, мы рассмотрели в данной главе договор имущественного страхования, основываясь, прежде всего, на практических исследованиях отдельных сторон применения страховых отношений. Конечно, те проблемы, которые были затронуты  в этой работе, не охватывают всего комплекса возможных трудностей, с которыми могут столкнуться участники страховых отношений. Но наличие трудностей не должно являться препятствием к вступлению в страховые отношения, а наоборот, подталкивать участников страховых отношений к нахождению возможного, выгодного и правильного для каждой стороны в отношениях решения той или иной проблемы.  
 
 
 
 
 
 

Заключение.

        Договор страхование является  важной составляющей второй части  гражданского права России –  обязательственного права. В настоящее время страхование приобретает все большее значение. Устраняя или ослабляя момент риска в бытовой или хозяйственной деятельности человека или юридического лица, страхование дает ему возможность действовать с большей уверенностью и стимулирует его активность, а это способствует развитию производительных сил.

        Страхование способствует как  технологическому и экономическому  развитию, так и одновременно  стабилизации социальной обстановки, поскольку, уменьшая зависимость  имущественного положения участников хозяйственной и иной общественной жизни от всякого рода случайностей, делает их социально-экономическое положение более устойчивым.

        С другой стороны, собираемые  страховыми организациями крупные  капиталы инвестируются ими в банковское дело и иные отрасли хозяйства, что способствует развитию экономики в целом. Страховое дело является важнейшей сферой предпринимательства и в процессе развития рыночной экономики должно получить все более широкое и разнообразное применение. Следует поощрять появление на страховом рынке новых видов страхования, ограничивать которые за пределами установленных в законе прямых запрещений и ограничений могут лишь общие принципы ст. 9,10 ГК. 

      В заключение необходимо отметить, что  одной из характеристик страхового рынка выступает изменение числа действующих страховых организаций, которое в свою очередь складывается под воздействием двух факторов: количества отозванных лицензий у прежних страховщиков и количества зарегистрированных новых страховщиков.

    По  данным Департамента страхового надзора  Минфина России, в Государственном  реестре было: на 1 января 1999 г. - 1864 страховщика  и их объединений, на 1 января 2000 г. - 1532, на 1 января 2001 г. - 1272 и на 1 января 2002 г. - 1350.

    Тенденция сокращения количества страховщиков в 1998-2000 гг. складывалась главным образом вследствие большого числа отозванных у страховщиков лицензий: за 1998 г. - 496, 1999 г. - 364 и за 2000 г. - 411. Конечно, ежегодно регистрировались и вновь созданные компании, но их было гораздо меньше, чем исчезающих с рынка. В 1999 г. было зарегистрировано 57 новых страховых организаций, в 2000 г. - 113 и в 2001 г. - 122.

    В 2001 г. число вновь зарегистрированных за год страховых организаций  превысило число тех страховщиков, у которых была отозвана лицензия. Увеличение числа зарегистрированных компаний неравнозначно увеличению количества практикующих страховщиков. Во-первых, от регистрации до получения лицензии на страховую деятельность проходит довольно продолжительное время. Во-вторых, определенная часть страховых организаций создается инвесторами только для последующей продажи, предложения о купле-продаже компаний можно найти даже в Интернете. Кроме того, российское законодательство не содержит требований о периоде, в течение которого необходимо начинать работу на основе выданной лицензии. Поэтому число реально работающих страховщиков меньше, чем занесенных в Государственный реестр. Следует подчеркнуть, что за последние годы разница между этими двумя категориями страховых организаций сократилась.

    Коренным  образом изменилось в 2001 г. число  отозванных лицензий: оно уменьшилось  более чем в 10 раз по сравнению  с показателями предшествующего 3-летия, в том числе и 2000 г. Такая стабилизация страхового рынка отвечает интересам  сегодняшних и потенциальных страхователей, укрепляет их доверие к страхованию. В конечном счете, это соответствует стратегическим целям обеспечения финансовой стабилизации во всем нашем обществе.

      Показатели  состояния страхового рынка свидетельствуют  о том, что в Российской Федерации заложены основы национального страхования. Тем не менее, оно еще не заняло надлежащего положения в системе защиты имущественных интересов населения, хозяйствующих субъектов и государства. 
 
 

Список  используемой литературы.

Нормативные правовые акты.

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (гл. 48).
  3. Кодекс торгового мореплавания РФ (ст. 246-283). М., 1999.
  4. Федеральный закон от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ». Ст. 4, 5, 6, 8,  9 // СЗ РФ. 1996. № 5.
  5. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I. «Об организации страхового дела в РФ» с изм. от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г. // Ведомости Съезда нар. Депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1993. № 2.
  6. Указ Президента Российской Федерации от 6 апреля 1994 г. «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» // САПП РФ. 1994. № 15.
  7. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 273 "Об утверждении Положения о Министерстве финансов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ от 16 марта 1998 г, № 11.
  8. Письмо Росстрахнадзора от 17 марта 1994 г. N 03/2-12 // Финансовая газета, 1994, N 13.

Судебная  практика.

  1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2002 г. N 1266/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002, № 7.
  2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2002 г. N 4299/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002, № 7.
  3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2001 г. N 2795/01 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2002, № 2.
  4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2001 г. N 2859/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2001, № 9.
  5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1998 г № 1173/98. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11.
  6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 1540/98. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 7.
  7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 января 1998 г. № 1386/96. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.
  8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 1997 г. № 4744/97. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 2.
  9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 1997 г. № 6990/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, № 7
  10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 1996 г. N 2244/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 11.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1996, № 9.
  12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1996 г. № 8639/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996, № 8.
  13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 1995 г. N 6802/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996. № 3.
  14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12.
 

Литература.

  1.    Антонович А.Я. Курс политэкономии. Киев, 1886.
  2.    Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2001.
  3.    Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут. 2000.
  4.    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999.
  5.    Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М., 1992.
  6.    Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. СПб., 1879.
  7.    Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Для предпринимателей. М., 1996.
  8.    Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1897.
  9.    Петров Д.А. Страховое право: Учеб. пособие. СПб., 2000.
  10.    Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947.
  11.    Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут. 1999.
  12.    Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев, 1915.
  13.    Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1878.
  14.    Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М., 1999.
  15.   Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2002.
  16.    Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. СПб., 1908.
 

Научная публицистика.

  1. Борисов Т. Крупный бизнес страхуется в «дочках» // Российская газета. №35п. апрель 2003.
  2. Веденеев Е Страховой случай по договору имущественного страхования (вопросы доказывания) // Хозяйство и право, 1998, № 8.
  3. Дегтярев А. Суброгация в страховании // Российская юстиция, 1997, № 11.
  4. Корнилова Н. Страховой риск и страховой случай // Российская юстиция, июнь 2002, №6.
  5. Кулюхин С.Г. Автомобиль и страховка // Гражданин и право, январь 2002  №1.
  6. Нецветаев Л., Жилкина М. Договор имущественного страхования // Бизнес-Адвокат. 1998. N 23.
  7. Новиков И. А Особенности российского страхового законодательства // Законодательство, 1997, № 5.
  8. Потяркин Д. Интерес в страховании // Государство и право. 1998. № 4.
  9. Теркин В. Страховой случай // Российская газета, февраль 2003. №66.
  10. Тузова Р.  Договор страхования // Российская юстиция, декабрь 2001, №2.
  11. Турбина К. Современное понимание имущественных интересов, как объекта страхования // Финансы. 2000. № 11. С.45-50.
  12. Фогельсон Ю.Б, Страховой интерес при страховании имущества // Хозяйство и право, 1998, № 9.
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1.

РАСПОРЯЖЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ 

      Я, __________________________________,    заключивший    договор

                 (фамилия, имя, отчество)

 страхования  от  несчастных  случаев  в  страховой сумме ________ руб., 

 для ее получения в  случае своей смерти назначаю ____________________

                                                                                             (фамилия, имя,

__________________________________________________________________

 отчество  и родственное отношение; если получателем назначен ребенок - 

__________________, проживающего  по адресу: _______________________

 год его  рождения)                                                     (указать почтовый адрес) 
 
 

      "___"__________ 19__ г.          Подпись страхователя __________

--------- 
 
 

           Приложение 2.

СВИДЕТЕЛЬСТВО

О СТРАХОВАНИИ ТРАНСПОРТНОГО  СРЕДСТВА 

                                           Серия _________ No. _______ 

      Гражданин ________________________________________, проживающий

                                             (фамилия, имя отчество)

 по адресу _____________________________, заключил договор  страхования

_______________________________________________.

     (транспортное  средство - наименование)

      Договор страхования вступает в силу ____________________________

                                                                                   (день, месяц, год)

      оканчивается ___________________________________________________

                                                     (день, месяц, год)

      Код вида _______________________________________________________

      Код класса _____________________________________________________

__________________________________________________________________

      Объекты страхования                  Тариф (проц.,   Исчислено (руб.,

                                         руб.)             коп.)

__________________________________________________________________

1. Транспортное  средство:

    общая  страховая сумма

    вариант  страхования (1-4)

    сумма  франшизы

    Особенности  возмещения ущерба

    при  ремонте автомобиля:

    а)  без учета скидки на износ;

    б)  за потерю товарного вида

       (да - 1, нет - 2)

2. Водитель и  пассажиры транспорт-

    ного средства

3. Дополнительное  оборудование

4. Багаж

      Итого исчислено ...

  

Информация о работе Имущественное страхование по российскому законодательству