Формы права

                     2.3 Юридическая дисциплина( правовая наука) 
На определенных шагах развития юридическая дисциплина также служит его формой. Так, более выдающимся римским юристам предоставлялось преимущество дарить объяснения, обязательные для судов. В настоящее время продолжает ходить в качестве формы права мусульманско-правовая наука, что подтверждается законодательством арабских государств. Например, семейное законодательство Египта, Сирии, Судана, Ливана предусматривает, что в случае молчания закона судья использует " более предпочтительные выводы Абу Ханифы ".25 Был период, когда и верующие трактаты выступали формой права. 
В русском государстве юридическая дисциплина играет огромную роль для развития законный практики, совершенствования законодательства, верного объяснения закона, но официальным источником права не признается. Скорее только, это еще одно вредное следствие тоталитарной государственной системы, укрепившейся у нас, когда лишь акты гос власти имели силу, а все другие бумаги и источники относились к уровню запасных и несущественных. Мировой экспериментпоказывает, что смысл законный доктрины как формального родника падает, но её роль в качестве неформального вещества правообразования и правореализации вырастает.  
Роль законный доктрины как жизненного родника права имеет место быть в том, что она формирует мнения и конструкции, которыми использует правотворческий орган. Именно юридическая дисциплина производит приемы и способы установления, объяснения и реализации права. К тому же сами творцы права не имеют все шансы быть свободны от воздействия правовых доктрин: наиболее или наименее осмысленно, но им приходится делаться на сторону той или другой юридической концепции, принимать её предписания и советы.26 
вомтвомтыовтомтлотыдмымдлмтыидлтытлититлыдлтилытивптыдлпрмыдмтдымтылмдтвмтмвтылдтымылмымтдылмтывтмлывтмлывтм 
   

                  

 

                2.4 Договоры нормативного содержания.

 
Договоры нормативного содержания – это объединенные юридические акты, выражающие обоюдное изъявление воли правотворческих органов, встречное принятие на себя каждым из них юридических повинностей. Это такие бумаги, в которых держится волеизъявление сторон по поводу прав и повинностей, устанавливается их круг и последовательность, а втом жедухе укрепляется добровольное единодушие делать принятые обещания. Имеют обширное распределение в конституционном, гражданском, трудовом, экологическом праве.27 
По понятию Кулапова В. Л., нормативно-правовой контракт – это соглашение меж субъектами по поводу общего сотрудничества, представляющее их совместный энтузиазм и содержащее нормы права.28 
В п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации говорится о том, что " Общепризнанные взгляды и нормы интернационального права и международные уговоры Российской Федерации являются составной долею её законный системы. Если интернациональным контрактом Российской Федерации установлены другие критерии, чем предусмотренные законодательством, то используются критерии интернационального контракта ".29 
В настоящее время сформировались три главных подхода к рассматриваемой проблеме: 
а) контракт – это постоянно индивидуально-правовой акт, который источником права быть не может; 
б) некие уговоры из общей массы соглашений и договоров имеют нормативный нрав, выступая источником права; 
в) хоть какой контракт охватывает нормы права – локальные или микронормы, и благодаря чему все уговоры по сути являются источниками права. 
      По понятию А. В. Демина, преимущество имеется до этого только система прав, а не система норм. По собственной сути преимущество владеет соц, а не государственное возникновение. Поэтому правотворчество не является необыкновенной преимуществом страны. Правовая дисциплина обязана признать множественность источников права, подключая и нормативные уговоры. Такой подъезд является более безошибочным. 
Нормативные уговоры( международные, федеративный контракт, меж субъектами Российской Федерации, ряд отраслевых и межведомственных договоров, корпоративные соглашения и др.) конкретно содержат правовые нормы и являются источниками права. 
     У истоков данной концепции в России стояли Ф. Ф. Кокошкин, В. Ф. Тарановский и Н. Г. Александров. 
В российской законный школе на наличие нормативных соглашений ориентировал В. Ф. Тарановский. Согласно его концепции есть договоры-сделки и уговоры нормативного типа. Последние владеют последующими признаками: 
а) договаривающиеся стороны желают к единственной цели – установлению юридической нормы; 
б) мотив у договаривающихся сторон один и тот же – присутствие потребности в таковой норме; 
в) контракт такового типа формирует юридическую норму. 
Попытки обнаружить нормативные составляющие в договоре совершались и в русское время. В частности, Н. Г. Александров подмечал присутствие в настоящей жизни особенной категории соглашений, средством которых образуются юридические нормы. В одних вариантах такие нормообразующие уговоры сами по себе являются разновидностью источников права( в международном, муниципальном и административном праве). В остальных – договор о нормах делается источником права при условии признания за ним такового смысла государственной властью. По понятию этого создателя, контракт является источником права в том случае, ежели он тянет происхождение юридической нормы или группы юридических норм; тогда контракт делается ближайшей силой, создающей договорные( " конвенциональные ") юридические нормы. 
Идея выделения соглашений нормативного нрава в настоящее время приобретает предстоящее формирование, завоевывая новейших приверженцев. Данное событие соединено с восстановлением и укреплением позиций естественно-правовой школы. В частности, мысль публичного контракта как базы общественного и муниципального устройства не один раз поднималась в ходе работы над работающей Конституцией Российской      Федерации, а потом нашла родное отображение в Договоре об публичном гармонии 1994 г. При этом вызывает энтузиазм хозяйка мысль, абстрактное обоснование предоставленного вида контракта, а не его настоящее      воплощение и роль публичной жизни. 
В целом список нормативных соглашений и договоров у разных создателей совпадает. О. Г. Румянцев относит к ним международные уговоры, федеративный контракт, разные уговоры и соглашения меж федеральными органами государственной власти и муниципальными органами власти субъектов Российской Федерации о обоюдной передаче доли собственных возможностей и предметов ведения, соглашения меж субъектами РФ. Вышеуказанные уговоры О. Г. Румянцев именует нормативными актами, исходя из широкого осмысливания права как трудного явления.30 
      На наш взгляд, все уговоры по их функционально-содержательной природе имеют все шансы быть разбиты на личные( юридические факты) и нормативные( источники права). Нормативный контракт разрешено найти как договорной акт, устанавливающий правовые нормы( критерии поведения), обязательные для многочисленного и казенно неопределенного кружка лиц, рассчитанный на многократное использование, работающий самостоятельно от такого, появились или прекратились предусмотренные им конкретные правоотношения. 
Выделим последующие симптомы нормативного контракта. 
Во-первых, правовая основа нормативных соглашений держится в Конституции и работающем законодательстве РФ. Эти уговоры исполняют право выполнительную функцию, дополняя и конкретизируя деятельное законодательство РФ. 
     Во-вторых, в нормативном договоре в качестве желая бы одной из сторон предполагается роль органа государственной власти, при этом чем наиболее высочайшее пространство в управленческой иерархии занимает муниципальный агент, тем больше юридическая держава контракта. 
      В-третьих, нормативные уговоры содержатся в общественных интересах, их целевая направление – это приобретение всеобщего блага, т. е. публичные цели тут доминируют. 
     В-четвертых, нормативные уговоры содержат критерии поведения, регулирующие поведение не лишь( а время от времени и не столько) конкретных соучастников контракта, насколько других коллективных и личных субъектов. Нормативный контракт, таковым образом, не замыкается внутри системы договаривающихся сторон, но владеет и снаружи юридическое действие. 
      В-пятых, многочисленность и неразбериха адресатов договорных норм, т. е. тех субъектов, на которых посылается юридическое действие контракта. 
    В-шестых, договорные нормы постоянно рассчитаны на долгое действие и многократное использование. 
     В-седьмых, необходимо отметить необычную, взыскательно формальную функцию заключения нормативных соглашений и особый распорядок рассмотрения споров и конфликтов, связанных и с их исполнением. 
      В-восьмых, недопустимость в всех обстоятельствах конфигурации или отказа от выполнения договорных критерий в одностороннем порядке. Нормы форс-мажор тут не применимы. 
     В-девятых, в различие от личных соглашений, содержание которых, как правило, сочиняет коммерческую тайну, для нормативного контракта типично его официальное печатание, неопубликованный нормативный контракт по всеобщему правилу не порождает правовых последствий.31 
Перечисленные симптомы необходимо разглядывать системно. Скажем, корпоративные уговоры не владеют некими из вышеуказанных параметров, что не отбирает их нормативных свойств. На практике видятся правовые акты смешанного нрава, содержащие как нормы права, так и личные предписания. " Вотан и тот же контракт в одной доли может ставить юридические нормы, а в иной – конкретные субъективные правомочия и повинности сторон ".32                            

                              2.5 Нормативно-правовые акты.         

 
     Нормативно-правовой акт – это произведенный в особенном порядке официальный акт-документ компетентного правотворческого органа, сохраняющий нормы права.33 
Нормативный законный акт — одна из главных, более распространенных и абсолютных наружных форм современного права. Эта форма права превалирует в странах континентальной Европы( Германия, Австрия, Испания, Франция, РФ) и относится к романо-германскому типу права. Это муниципальный акт нормативного нрава. Государственные акты, которыми разрешаются индивидуально-конкретные дела, в различие от нормативных актов, именуются индивидуальными. Нормативные акты содержат юридические основания( нормы права) для разрешения личных дел.     Нормативно-правовой акт выступает не лишь источником в юридическом значении, но и фактическим источником: это так как тот познавательный резервуар, из которого люди черпают сведения об юридических нормах. Кратко, нормативный акт разрешено найти как акт правотворчества, сохраняющий нормы права. К нормативным правовым актам относятся     Конституция страны, другие законы, а в том же духе система подзаконных актов( указы Президента, распоряжения Правительства, указы и аннотации министерств, ведомств, госкомитетов, решения местных органов власти).     Нормативный законный акт сознается главный, главенствующей во всех современных цивилизациях формой права в силу полностью объективных обстоятельств. Ведущая роль нормативных правовых актов в системе источников права объясняется последующими обстоятельствами. 
Во-первых, при его поддержке достигается более точное и совершенное представление юридических норм, справедливое отображение настоящей деятельности и перспектив ее развития. Это способствует жить единственную правовую политику, не допускать случайного толкования и внедрения юридических норм. 
     Во-вторых, осложнение публичной жизни и в западных демократиях, и на Востоке, рост темпов сегодняшнего публичного развития, возросшая политизация людей с неизбежностью влекут поднятие роли нормативных актов в системе юридических источников права. 
     В-третьих, конкретно нормативные правовые акты( а не какие-либо остальные наружные формы права) наиболее только приспособлены к неизменному обновлению работающего права. Иными словами, нормативный законный акт, желая владеет особенные процедуры принятия, может быть издан действенно, в хоть какой собственной доли изменен, что дозволяет ему скоро( по сравнению с другими формами права) отвечать на общественные процессы. 
      В-четвертых, нормативные правовые акты просто систематизируются и кодифицируются, что в предстоящем дозволяет просто осуществлять розыск подходящего акта для его реализации. 
С введением базара, популярность частнопредпринимательской 
деятельности, появлением личных больших компаний и компаний небольшого бизнеса, функционированием общих с иностранными концернами компаний, следует ждать появления неких новейших, не имеющихся покуда форм права. Видимо, рано или поздно нам будет необходимо признать нормативные акты личных организаций. Нельзя, разумеется, станет пренебрегать нормативно-юридическую силу и типовых соглашений, вырабатываемых ими. 
Правотворческая практика крайних лет различается большим интересом к выработке, ежели разрешено так выразиться, индивидуальных форм нормативно-правовых актов, установлению границ их деяния.34 
В самом общем облике иерархическую систему нормативно-правовых актов России разрешено доставить последующим образом: 
1) Конституция( Основной закон); 2) федеральные законы; 3) указы Президента; 4) распоряжения Правительства; 5) нормативные акты министерств и ведомств. 
Особую группу образуют: а) международные договоры России; б) нормативные акты органов государственной власти субъектов Федерации. 
Так же нормативно-правовые акты разделяются по методикам установления( Приложения. Табл. 1). 
      Рассмотрим эти виды нормативно-правовых актов подробнее. 
Конституция( Основной закон) Российской Федерации является основой только законодательства России. Верховенство ее в системе нормативных актов Российского государства определяется, последующим: 1) Конституция принята на референдуме в итоге вольного волеизъявления только народа; 2) Конституция устанавливает основные истока, взгляды, нормы публичного и государственного строя; 3) Конституция охватывает список основных прав человека и укрепляет структуру и компетенцию высших органов гос власти и управления; 4) Конституция принимается, меняется в результате соблюдения усложненной процедуры правотворчества. 
    Текст Конституции РФ состоит из 137 статей, содержит нормы, относящиеся к разным отраслям права. Для реального раздела имеют смысл нормы Основного закона, определяющие компетенцию высших органов страны по изданию нормативно-правовых актов определенного вида( ст. 90, 105, 106 и др.), распорядок принятия и введения в действие федеральных законов( ст. 104 - 108), и некие остальные. 
    Федеральные законы принимаются в Российской Федерации Государственной Думой, после что передаются на обсуждение Совета Федерации для согласия. Закон считается одобренным, ежели за него проголосовало наиболее пятидесяти процентов от всеобщего числа членов данной палаты или ежели в движение 14-ти дней он не был осмотрен      Советом Федерации. Роль Президента РФ в деле принятия законов( наравне с правом законодательной инициативы) содержится в его подписании в движение 14-ти дней и обнародовании. 
       Особая группа федеральных законов - конституционные законы, какие принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией РФ и различаются особенным распорядком принятия - требуется 3/ 4 гласов от всеобщего числа членов Совета Федерации и 2/ 3 гласов от всеобщего числа членов Думы. В различие от этого, например, таковой принципиальный закон, как Гражданский кодекс РФ, принимался обычным большинством гласов

Закон от 14 нюня 1994 г.35 признает датой принятия федерального закона день, когда он был утвержден Государственной Думой в конечной редакции, а федерального конституционного закона - день его одобрения палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией РФ. Федеральные конституционные законы и федеральные законы подлежат официальному опубликованию в движение 7 дней после их подписания Президентом РФ. 
     Для всех видов законов официальной является объявление совершенного их текста в " Российской газете " или в " Собрании законодательства. Российской Федерации ". Федеральные конституционные законы и федеральные законы вступают в силу сразу на всей местности Российской Федерации по истечении 10 дней после их официального опубликования, ежели в самом законе не установлен другой распорядок его введения в силу. 
     В согласовании с Конституцией РФ субъекты Федерации( республики, края, области, независимая область, независимые округа и городка федерального смысла) по вопросам собственного ведения исполняют личное правовое регулирование, подключая принятие законов. Такие законы не имеют все шансы возражать федеральным законам. В этом имеет место быть принцип целостности законный регламентации и правового режима на местности только страны. 
     Правовое регулирование в Российской Федерации " лишь законами не исчерпывается. Соответствующие дела регулируются актами Президента, Правительства, а в том же духе министерств и других федеральных органов власти, т. е. подзаконными актами. 
     Нормативно-правовые акты Президента Российской Федерации. Президент - голова страны, и в соответствии с этим издаваемые им нормативно-правовые акты( указы) занимают последующее после законов пространство и обязательны для выполнения на всей местности Российской Федерации). В качестве предмета регулирования указов выступают главные направленности внутренней и наружной политики. В случае противоречия указа Президента Конституции и законам России на основании заключения Конституционного      Суда Российской Федерации приказ теряет силу. По сравнению с законами указы сравнительно скоро принимаются и вступают в силу. Кроме такого, список субъектов подготовки проектов указов законодательно не установлен, и по обыкновению они подготавливаются заинтересованными ведомствами или Правительством. 
    Нормативно-правовые акты Правительства. Правительство Российской    Федерации исполняет исполнительную администрация в стране и, реализуя эту задачку, принимает распоряжения и издает постановления. Решения, имеющие нормативный нрав или более принципиальное смысл, издаются в форме распоряжений. Решения по текущим и оперативным вопросам издаются в форме постановлений. Особенностью актов Правительства является то, что они имеют все шансы быть приняты только на основании и во выполнение законов РФ, а в том же духе указов Президента РФ. 
     Нормативно-правовые акты министерств и других федеральных органов исполнительной власти( ведомств). 
Особенность их состоит в том, что министерства и ведомства( к ведомствам по действующему законодательству относят муниципальный совет, федеральную службу, русское агентство, федеральную инспекцию) имеют все шансы выпускать указы и аннотации, содержащие нормы права, в вариантах и пределах, предусмотренных законами РФ, указами Президента, постановлениями Правительства. Поэтому издание хоть какого ведомственного акта обязано быть основано на особом указании вышестоящих органов, желая на практике нередко случается иначе. 
      Акты данной группы чрезвычайно многочисленны и многообразны. К ним относятся указы и аннотации, постановления, расположения, письма, уставы и т. д. Все они издаются для реализации функций муниципального управления в различных сферах публичной жизни( промышленность, дисциплина, цивилизация, здравоохранение, без-опасность и т. д.) и обязательны для выполнения для всех подведомственных министерствам и ведомствам организаций, учреждений, должностных лиц. 
         Нормативные акты министерств и других федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и другие законные интересы людей, а в том же духе всевозможные межведомственные акты подлежат гос регистрации в Министерстве юстиции РФ и публикуются не позже 10 дней после регистрации. В соответствий с указом Президента РФ от 23 мая 1996 г. " О порядке опубликования и введения в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти " акты, не прошедшие муниципальную регистрацию, а в том же духе зарегистрированные, но не опубликованные в установлен-ном порядке, не манят за собой правовых последствий, таккак вступившими в силу не числятся. 
      Регистрация в Минюсте РФ нужна для проверки законности нормотворческого решения министерства или ведомства: проверяется, не ущемляет ли этот акт права и свободы людей, не возлагаются ли им дополнительные, не предусмотренные законодательством РФ повинности. На указанные акты невозможно справляться судам при разрешении споров. Такое правило является результатом борьбы юристов почти всех поколений за демократизм принятия и внедрения ведомственных правовых актов, субъектами выполнения которых являются прежде только граждане. Более такого, сообразно Правилам подготовки ведомственных нормативных актов, утвержденным Правительством РФ 23 июля 1993 г. на центральные органы федеральной исполнительной власти возложена обязательство доводить принятые ими ведомственные нормативные акты до сведения соответственных органов муниципального управления РФ, компаний, организаций, учреждений. 
Данные акты вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования в газете " Российские новости " или в " Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти ". 
     Нормативные акты органов гос власти субъектов Федерации. Локальные нормативные акты. 
    Органы власти и управления субъектов Федераций, решая задачки, какие встают перед ними, и сообразно собственной компетенции принимают решения, облекая их в правовую форму. Издаваемые ими нормативные правовые акты распространяются только на местности соответственных регионов. Решения областного уровня( законы, распоряжения) доводятся до исполнителей в движение 7 дней со дня их принятия, но не позже даты введения в силу. 
    В теории права локальными нормативными актами именуются втомжедухе юридические бумаги, содержащие нормы права, принимаемые субъектами управления на затеи, в организации и т. д. Краевая, областная власть субъектов Федерации( в неких регионах - руководство) вправе воспринимать постановления, постановления, указы. Глава администрации по вопросам, отнесенным к его компетенции, может издавать распоряжения и постановления. 
     Общим для всех видов подзаконных актов Российской Федерации является то событие, что они, наравне с законами, служат источником законности, т. е. граждане и юридические лица, исполняя нормы права, содержащиеся в подзаконных актах, фиксируют режим законности и правопорядка страны. На принимаемые правовые решения ориентируются граждане, должностные лица и организации. Среди подзаконных актов есть своя иерархия, производная от иерархии административной. Так, распоряжение федерального Правительства владеет огромную юридическую силу, чем аналогичное распоряжение министерства, правительства области, головы администрации городка. 
      Существуют в том же духе локальные акты антигосударственных и негосударственных учреждений и организаций различных форм принадлежности. Для законного дизайна, юридической институционализации эти организации формируют разные правовые акты: указы, издаваемые управляющим организации, уставы и положения, на базе которых исполняют свою деятельность. Подобные акты сочиняют нижнее звено подзаконных правовых актов и в большинстве случаев, для такого чтоб купить юридическую силу, обязаны быть зарегистрированы в соответствующем муниципальном органе власти. Например, утомившись сообщества с ограниченной ответственностью( или другой подобной организации) получает юридическую силу лишь после регистрации в муниципальных органах власти. 
       Общественные дела имеют все шансы быть урегулированы и таковыми источниками права, как контракт и обычай, санкционированный государством.36   

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      

 

 

 

                        ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
      В свете вышеизложенного разрешено изготовить вывод, что формы( источники)  
права  имеют только огромное смысл для укрепления законности в правовом 
государстве. Совершенство названных источников напрямую зависит от уровня 
теоретических представлений о них и от свойства по существу всех видов 
юридической практики. Юридическая дисциплина призвана вовремя приготовлять 
подходящие советы по улучшению форм права, а практика обязана умело 
воплотить предписания экспертов в целях сотворения эластичной, динамичной и 
отлично функционирующей системы источников права. От свойства данной 
системы права зависит прочность законности в государстве.

Общее преимущество объединяет в себе нормы, какие сложились 
в процессе судебной практики, то имеется по решениям Высшего апелляционного суда а не поставленные законодательными 
актами. Специфика всеобщего права состоит в отсутствии кодифицированных отраслей 
права и наличии в качестве родника права огромного численности судебных 
решений( прецедентов), являющихся эталонами для подобных дел. Кроме 
всеобщего права, как уже было зафиксировано больше, в структуру британского права 
вступают статутное преимущество( законодательство) и преимущество " верности ". 
 
       Можно без конца полемизировать о преимуществах и недочетах как семьи всеобщего 
права, так и романо-германской. Однако хоть какое предложение станет проявляться 
субъективным, так как все приведенные правовые семьи живут и до 
реального времени, развиваются, и никто не собирается их аннулировать.:

 

 
            Список использованной литературы

 

1.Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2004.

2.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

3.Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов / А. Б. 4.Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.

5.В. К. Бабаев. – Там же

6.Поляков А. В. Общая концепция права: Курс лекций. - СПб.: Изд-во 
7. Юридический центр Пресс ", 2001

8.Мухаев Р. Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001

9.Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М.: «Фирма Гардарика», 1996.

10. Алексеев С. С. Общая концепция права. ч. 1. 
11.Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

12.Теория страны и права. Курс лекций/ Под ред. Н. И. Матузова и А. В. 
13.Малько. М.: Юристъ, 1999. - С. 333. 
14.Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

15.Поляков А. В. Введение в общую концепцию права и страны. Курс лекций. 
Лекция 15 - С. 365-366. 
16. Конституция Российской Федерации.  – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004.

Закон: создание и толкование / Пиголкин А. С., Мицкевич А. В., Чернобель Г. Т. и др.; Под ред. А. С. Пиголкина; Ин-т законодат. и сравнит. Правоведения. – М.: Спарк, 1998.

 

1 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2004.

2 Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.

3 В. К. Бабаев. – Там же.

4 Венгеров. А. Б. Там же.

5 Российская газета. 1999. 1-5 мая.

6 Венгеров А. Б. Там же

7 Мухаев Р. Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001

8 Венгеров А. Б. Там же.

9 В. К. Бабаев. Там же.

10 Венгеров А. Б. Там же

11 Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М.: «Фирма Гардарика», 1996.

12 Мухаев Р. Т. Там же.

13 www.allpravo.ru

14 Лившиц Р. З. Судебная практика как источник права. Журнал российского права. 1997, № 6.

15 И. Ю. Богдановская. Судебный прецедент – источник права? Государство и право, 2002, № 12.

16 Юридический энциклопедический  словарь. М., 1984,

17 Давид  Р. Основные правовые системы современности. М., 1976,

18 А. А. Максимов. Прецедент как один из источников английского права. Государство и право, 1995, № 2.

19 Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

20 В. К. Бабаева. – Там же.

21 Мухаев Р. Т. Там же..

22 Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

23 Конституция Российской Федерации.  – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004.

24 Закон: создание и толкование / Пиголкин А. С., Мицкевич А. В., Чернобель Г. Т. и др.; Под ред. А. С. Пиголкина; Ин-т законодат. и сравнит. Правоведения. – М.: Спарк, 1998.

25 Сюкияйнен Л. Р. Доктрина как источник мусульманского права // Источники права. М., 1985.

26 В. К. Бабаев. Там же.

27 В. К. Бабаев. – Там же.

28 В. Л. Кулапов. Юридический словарь общетеоретических категорий и терминов / Саратов. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Ред. – издат. отдел. Саратов. – 1993.

29 Конституция Российской Федерации.  – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004.

30 Румянцев О. Г. Основы государственного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). М., 1994.

31 А. В. Демин. Нормативный договор как источник административного права. Государство и право, 1998, № 2.

32 Н. Г.  Александров. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений. – Ученые записки ВИЮН. М., 1947.