Формы и источники корпоративного права

    Иначе деловое обыкновение можно определить как устоявшуюся практику, заведенный порядок дел.

    Деловые обыкновения могут быть закреплены письменно. Однако все же чаще деловые  обыкновения передаются путем копирования  фактических действий.

    В заключение этого небольшого параграфа  следует отметить, что в повседневной деятельности большинства корпораций используется великое множество  деловых обыкновений. Они настолько  привычны для работников, что их замечают так же мало, как воздух, которым дышат.

    Корпоративный прецедент – это решение, принятое в корпорации и ставшее образцом для разрешения аналогичных дел  в будущем.⁵

    Прецедентом является такое решение органов  управления корпорации, которое имело  место хотя бы один раз, но стало  служить примером для последующего поведения в сходной ситуации. Он появляется тогда, когда дело требует  разрешения, однако необходимой нормы  нет ни в законодательстве, ни в  корпоративных актах. В этом случае орган управления корпорацией и  принимает вышеназванное решение.

    При принятии прецедента руководствуются принципами права, мировоззрением, правосознанием, господствующими в обществе моральными и иными устоями, общечеловеческими ценностями, собственным житейским опытом, которые могут быть положены органом управления в основу прецедента.

    Корпоративный прецедент, как любой источник права, имеет и достоинства, и недостатки.

Сначала о достоинствах.

1) Прецедент  – чаще всего результат логики  и здравого смысла. Использование  логических законов позволяет  органу управления не ошибиться  в сравнении ситуации с ей  подобными и сделать вывод  о ее принципиальной новизне  Здравый же смысл ведет к  адекватности в разрешении новой,  нетипичной ситуации, встречающейся  в жизни корпорации.

2) Прецедент,  как правило, имеет нравственное  значение, хотя и далеко не  всегда. Можно ли оценить как  высоконравственное решение руководителя  отменить меру поощрения в  отношении какого-либо работника  лишь на том основании, что  неформальным путем о нем поступила  отрицательная информация? Наушничество  с точки зрения морали никогда  не считалось достойным занятием. Но в принципе следует исходить  из того, что люди, которые принимают  решения, имеющие прецедентное  значение, тысячами нитей связаны  и по роду службы, и в повседневной  жизни с обществом, а потому  способны улавливать как барометр  моральные нормы и опираться  на них в своей деятельности.

3) Прецедент  способен скорее уловить изменения,  происходящие в жизни, и точнее  урегулировать ситуацию. Он гораздо  более динамичен, чем корпоративный акт.

4) Прецедент  имеет документальное выражение  (решение общего собрания, совета, правления, приказ руководителя  и др.), что в отличие от обычая  придает ему достаточную определенность.

    Недостатки  корпоративного прецедента, о которых  ниже пойдет речь, отнюдь не заставляют отвергнуть его как источник корпоративного права. Они только наводят на мысль  о том, что в использовании  корпоративного прецедента необходимо соблюдать меру. Укажем на следующие отрицательные черты корпоративного прецедента.

    1) Правило поведения, выраженное  в корпоративном прецеденте, формулируется  не в общей форме, а лишь  применительно к отдельному случаю. Следовательно, существует неясность в определении объема действия данного прецедента, что затрудняет его применение и способно породить несправедливость.

    2) Прецедент не имеет, обязательного  характера и того авторитета, который свойствен корпоративному  акту. Прецедентная практика непрочна, она может быть забыта, а то и отброшена в любой момент. Прецедент можно и видоизменить в связи с вновь возникшей аналогичной ситуацией.

    3) Прецедент содержит опасность  допущения произвола. И в этом  состоит его главный недостаток. Примеров тому очень много. 

    Одним словом, корпоративный прецедент  как источник права игнорировать не стоит, но использовать его надо с большой осторожностью.

    Корпоративный нормативный акт – один из основных, наиболее совершенных источников корпоративного права. Корпоративные акты, которыми разрешаются конкретные дела, в отличие  от нормативных актов называются корпоративными индивидуальными актами. Корпоративные нормативные акты, наряду с актами законодательными, содержат юридические основания  для разрешения индивидуальных дел.

    Корпоративные нормативные акты – это документы  органов управления корпорации, содержащие корпоративные нормы.

    Корпоративные акты создаются имеющимися на предприятии  органами управления, компетентными  в решении тех или иных вопросов производственной и социальной жизни  коллектива. В них в той или  иной мере должна выражаться воля коллектива, отсюда проистекает их властность, даже некоторая авторитарность, а  также официальность и обязательность.

    Корпоративный акт обладает следующими признаками.⁶

    Во-первых, он имеет правотворческий характер, т. е. в нем либо устанавливаются  корпоративные нормы, либо изменяются, либо прекращается их действие.

    Во-вторых, корпоративный акт должен издаваться органом управления только в пределах своей компетенции, иначе по одному и тому же вопросу в организации  будет существовать несколько нормативных  решений, между которыми наверняка  обнаружится несхожесть, а то и  противоречия. Все это отнюдь не способствует качественному регулированию  внутрикорпоративных отношений.

    В-третьих, корпоративный акт всегда облекается в документальную форму (решение  общего собрания, совета директоров, приказ руководителя и др.). Причем этот документ или документы должны иметь реквизиты (вид корпоративного акта, его наименование, орган управления, его принявший, дата принятия, номер и др.). Письменная форма необходима для достижения единообразия понимания требований корпоративного акта, возможных санкций  за его неисполнение.

    В-четвертых, корпоративные акты не должны противоречить  Конституции Российской Федерации, законодательству и корпоративным  актам, имеющим большую юридическую  силу, например приказ руководителя –  решению общего собрания.

    Помимо  корпоративных нормативных актов  на предприятии издаются и другие корпоративные акты, не носящие нормативного характера. К ним относятся:

    Акты  толкования, или интерпретационные  акты. Отличие их от корпоративных  нормативных актов состоит в  том, что они не устанавливают  новых норм, а только детализируют, конкретизируют, комментируют нормы, содержащиеся в каком-либо нормативном акте.

    Акты  реализации прав и обязанностей сторон: договоры (о сотрудничестве, соревновании между структурными подразделениями), приказы руководителя, носящие конкретный характер (выдать премию, ценный подарок, предоставить ссуду и т. п.), расписки, векселя и др.

    Акты  применения, устанавливающие санкции  в отношении конкретных лиц (приказ о наложении выговора, об увольнении за прогул и др.).

    Виды  корпоративных нормативных актов. Их классификацию можно производить  по различным основаниям.

    По  субъектам корпоративные нормативные  акты делятся на акты коллективов  предприятий, акционеров, наемных работников (акты корпоративных референдумов, акты общих собраний), акты исполнительных органов корпораций (акты советов  директоров, правлений, советов предприятий  и др.) и, наконец, акты руководителей  корпораций, принимаемые в порядке  единоначалия.

    По  отраслевому признаку различаются  корпоративные нормативные акты, регулирующие финансовую деятельность (финансовые корпоративные акты), сферу  управления (административные корпоративные  акты), сферу применения труда (трудовые корпоративные акты), сферу социального  обеспечения (пенсионные, жилищные и  другие корпоративные акты) и, наконец, имущественную сферу (гражданско-правовые нормативные акты). Эти виды актов  более подробно рассматриваются  в особенной части данного  учебника.

    Требования, предъявляемые к корпоративным  нормативным актам. Чтобы быть действенным  регулятором жизни коллектива корпорации, издаваемые в ней корпоративные  нормативные акты должны отвечать определенным требованиям. Укажем лишь на некоторые  наиболее важные из них.

    1. Корпоративные нормативные акты  должны отражать объективную  реальность. Это означает, что в  процессе принятия акта, до момента  вступления его в силу необходимо  просчитать экономические возможности  его выполнения, предусмотреть организационные  издержки и барьеры на пути  его реализации, учесть особенности  коллектива (половые, возрастные, квалификационные  и т. д.).

    2. Корпоративные нормативные акты  должны иметь определенную структуру,  а не представлять собой хаотичный  набор нормативных положений.  При издании наиболее важных  корпоративных актов не помешает  ввести в их структуру небольшую  преамбулу (вводную часть). Обычно  в ней излагаются цели и  задачи нормативного акта, причины,  побудившие его принять, круг  лиц, на которых он распространяется, и др. В составе корпоративного  акта может быть выделена часть,  где определяются термины, используемые  в дальнейшем. Классическое построение корпоративных нормативных актов по схеме: субъекты правоотношений – объекты – права и обязанности – льготы и санкции, употребляемой чаще всего при создании законов, в основной массе случаев вряд ли возможно.

    3. Корпоративные нормативные акты  должны быть доступными для  понимания всех членов, работников  корпорации. В коллективе встречаются  различные по возрасту, по интеллекту  люди. За аксиому необходимо взять  следующее правило: корпоративные  акты должны быть рассчитаны  на людей со средним или  даже ниже среднего интеллектуальным  уровнем, работающих в корпорации  или инвестирующих ее. Требуется  избегать в них мудреных фраз, специфических юридических терминов.

    4. Корпоративные акты необходимо  снабжать всеми обязательными  реквизитами, к которым относятся:

    Вид корпоративного акта. Обычно при этом указывается орган, его принявший: общее собрание, совет директоров, правление, руководитель предприятия  или структурного подразделения  и т. д.

    Наименование  акта. Наличие данного реквизита  оказывает дисциплинирующее воздействие  на субъекта, издающего этот акт, тем, что дает возможность более или  менее точно определить предмет  нормативного регулирования.

    Дата  принятия акта. Данный реквизит способствует быстрому нахождению корпоративного акта в случае, когда по одному и тому же вопросу таковых принято несколько.

    Подписи должностных лиц. Они играют особую роль при оспаривании корпоративных  актов в суде в качестве неправомерных.

    Номер акта. Реквизит имеет определенное значение для проведения систематизации корпоративных нормативных актов.⁷

    Суммируя  вышеизложенное, можно отметить, что  подготовка корпоративных актов  – дело непростое. Однако при разумном, умелом составлении они способны стать мощным фактором в процессе организации деятельности корпораций. Следует иметь в виду, что они  в большей мере, нежели законодательные  акты, несут на себе печать субъективности. Содержание корпоративных актов  в большей степени зависит  от их разработчиков, от того, как и  в чем последние видят задачу корпоративного акта, какими средствами пытаются ее решить, как формулируют  сами правила поведения, какой круг адресатов выбирают, какие санкции  определяют. Вот почему при неразумном использовании корпоративные нормативные  акты могут стать источником психологической  напряженности в коллективе, страха, неуверенности, а то и нарушения  интересов членов коллектива.

    Таким образом, мы рассмотрели основные источники  корпоративного права, а именно: корпоративный  обычай, корпоративные деловые обыкновения, корпоративные прецеденты и корпоративные  нормативные акты. 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

    Рассмотрение  формы права предполагает уяснение вопроса о том, какими способами  и где формулируются правовые нормы. В самом деле, правовая норма  – это всего лишь правило поведения, т. е. абстракция, не существующая сама по себе. Для того чтобы правило  поведения, установленное государственным  органом, выполняло свои функции, оно  должно быть выражено в доступной  для восприятия форме. Однако и этого  мало. Форма выражения правовых норм должна с достоверностью свидетельствовать  о том, что правило поведения  установлено государством или подлежит охране со стороны государства. Поэтому  функции формы права может  выполнять не любая форма выражения  правовых норм, а только та, которая  обладает свойством официальности.