Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2014 в 15:52, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение понятия, признаков и элементов, а также содержание и условий исполнение и прекращение договора займа.
Для раскрытия темы обозначены следующие задачи:
изучить историю развития договора займа;
изучить понятие и признаки договора займа;
рассмотреть элементы договора: стороны, предмет, срок и форму договора;
Для большинства договорных обязательств, заключаемых участниками гражданского оборота, характерны признаки возмездных отношений. В основном, ими порождаются денежные обязательства, согласно которым одна сторона принимает обязательства передать вещь, оказать услугу, произвести работу и т.д., а другая – оплатить переданную вещь, оказанную услугу, произведённую работу и т.д. Денежное обязательство, подразумевающее выплату денежной суммы, присутствует в различных договорах: купли – продажи, поставки, контрактации, аренды, подряда, перевозки и т.д.
Физические лица в основном осуществляют оплату своих долгов по обязательствам собственными денежными средствами без привлечения финансовой помощи других лиц. Однако, когда граждане не обладают достаточными для осуществления расчета средствами, в этом случае они обращаются к лицам, которые обладают необходимыми финансовыми ресурсами, как правило, таковыми являются банк. Схожая ситуация складывается и в отношениях между организациями - юридическими лицами, однако, здесь имеются определенные особенности содержания и объемов этих обязательств, обусловленная спецификой субъектов, которые принимают участие в таких обязательствах.
Удовлетворение гражданами своих потребностей в приобретении разнообразного имущества осуществляется за счет денежных средств, которые составляют оплату их труда (заработная плата), а в некоторых случаях – доходов от предпринимательской деятельности. Для организаций (юридических лиц) источником покрытия расходов являются доходы от их коммерческой деятельности, исключения составляют социально-культурные учреждения, для которых главным источником оплаты расходов являются бюджетные ассигнования.
В случае недостатка денежных средств субъекты денежных обязательств имеют возможность прибегнуть к финансовой помощи третьих лиц, основанной на договоре займа, который служит юридической формой таких отношений.
Для успешного функционирования рыночной экономики необходимо постоянно осуществлять поиск новых методов и правовых инструментов организационно-правового построения товарно-денежного обмена, создание которого зависит от последовательного выполнения полезных свойств правовых механизмов, в том числе и правовых конструкций, которые основаны на отношениях займа – наиболее типичного и универсального кредитного обязательства, которым определяются основные признаки и формы кредитования.
Роль кредита весьма значительна на всех этапах развития экономики страны, однако, широкое применение и новое правовое закрепление кредит и кредитные отношения получили именно в процессе возникновения и внедрения рыночных отношений.
Традиционный договор займа оказался неприспособлен в полной мере к регулированию сложных и разнообразных кредитных отношений в условиях рыночного хозяйствования, что и было учтено в Гражданском кодексом Российской Федерации (ГК РФ) (часть вторая глава 42), в котором кредитный договор был выделен как самостоятельная разновидность договора займа.
Помимо вышеперечисленного актуальность рассмотрения темы договора займа обуславливает массовость данного вида сделок, получивших наибольшее распространение в бытовой сфере, поскольку они не требуют обязательного письменного заключения между гражданами.
Целью курсовой работы является изучение понятия, признаков и элементов, а также содержание и условий исполнение и прекращение договора займа.
Для раскрытия темы обозначены следующие задачи:
Большая часть современного российского гражданского права представляет собой рецепцию римского права, поэтому для понимания природы и изучения стадий формирования конструкции займа при рассмотрении института займа целесообразно будет обратиться к исследованиям римских юристов.
Римским правом и, в частности, Дигестами Юстиниана (533 год н.э.), заем (mutuum) определялся как договор, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, обладающими родовыми признаками (зерно, масло, вино), а заемщик обязуется по истечении срока, указанного в договоре, вернуть либо такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, как и полученные. Смысл договора займа в римском праве состоял в передаче одной стороной другой права собственности не вещи, при этом обязательными были реальная передача вещи в прямое обладание и наличие специального согласия об условиях займа. Изначально, в древнейший период выражение данного согласия заключалось во взаимном обмене торжественными обещаниями, затем в обыкновенной письменной форме. Предметом договора займа при этом могла выступать не любая вещь, а лишь телесная, которая находилась в обороте и была отмечена только родовыми признаками, а при операциях с вещами другого вида качество займа не сохранялось.
Обязательство, которое возникало из займа, носило строго односторонний характер: заимодавец имел право требовать от заемщика возврата того же количества вещей рода и качества, соответствующего полученному, а на заемщике лежала аналогичная обязанность. Заимодавец выполнял свою часть сделки уже при заключении договора и передаче в собственность заемщика определенной ценности, устанавливая такой передачей договор. Таким образом, из договора он получает только право требования, не неся более никакой обязанности, а для его осуществления в распоряжении заимодавца имелись иски строгого права (actions stricti iuris). Заемщик же, напротив, получив при заключении договора деньги или иные заменимые вещи, не имел права предъявлять какие-либо требования на основании договора, а только нес обязанность вернуть такую же денежную сумму или такое же количество других заменимых вещей, какое было им получено1.
Обязанности должника возникали только в результате реальной передачи ему предмета (res) - (валюты займа), а само по себе соглашение о займе (consensus) не обладало юридической силой. Таким образом, началом момента ответственности должника являлся сам момент передачи вещи, в связи с этим договор займа являлся общим подвидом реальных контрактов. Таким образом, договора mutuum обладает следующими характерными признаками:
Сам договор займа не предполагал обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы, но при этом в практике широко применялось заключение особого соглашения о процентах. Древнейшей формой процентного займа является fenus. Например, если крестьянину давали взаймы семена, то он должен был вернуть часть урожая, которая покрывала бы и стоимость данных семян, и некоторую надбавку, т.е. проценты. Среди бедноты fenus воспринимался как форма беззастенчивой эксплуатации и вызывал возмущения. К концу республики fenus стал выходить из употребления, однако, процентные займы не исчезли, а только приняли другую форму: к договору займа (mutuum) дополнительно заключалось особое соглашение о процентах. В разные периоды проценты имели различный максимальный размер: классическое право – 1% в месяц, право Юстиниана – 6% в год (для торговцев – 8% в год). При этом начислять проценты на проценты воспрещалось.
Впервые в отечественном обязательственном праве договор займа, различавший заем вещей и денег, упоминается в Русской Правде (XI в.). Однако, в ней указывались только отдельные условия и обязательства должника по отношению к кредитору и условия для разрешения возможных споров.
Стоит отметить значение Русской Правды в определении договора займа. Историк В.О. Ключевский2 отмечал, что Русской Правдой строго отличалась отдача имущества на хранение – «поклажу» от «займа», простой заем, одолжение по дружбе, от отдачи денег под определенный условленный процента, процентный заем краткосрочный от долгосрочного, и, наконец, заем - от торговой комиссии и вклада в торговое компанейское предприятие из неопределенного барыша или дивиденда. Таким образом, в Русской Правде определялись торговый кредит и операции в кредит.
Дореволюционным русским гражданским правом (последняя четверть XIX - начало ХХ вв.), согласно отечественному правоведу Г.Ф.Шершеневичу3, договор займа определялся как договор, обязывающий одно лицо возвратить взятые в собственность у другого лица заменимые вещи в таком же количестве и такого же качества. Данное определение обнаруживает существенные элементы договора займа: односторонность договора, передача заменимых вещей в собственность и обязанность возврата. Помимо этого, в договор займа могут входить и случайные элементы, такие как условие о сроке и о процентах.
Существовало два мнения относительно односторонности (двусторонности) договора займа. Так, Г.Ф. Шершеневич считал, что заем является односторонним договором, поскольку в нем только одну сторону обязывают совершать действия (возвращать взятое), в то время как другая сторона имеет только право, поскольку ей уже было совершено действие одновременно с совершением договора, была передана определенная сумма денег или других заменимых вещей. Согласно мнению другого отечественного цивилиста Д.И. Мейера, заем, как и все договора, является двусторонним. Поскольку двусторонними (многосторонними) сделками предполагаются действия двух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, заем представляет собой договор, который одно лицо обязывает передать заменимые вещи, а другое - возвратить равную ценность4.
Согласно Г.Ф. Шершеневичу основанием обязательства, которое вытекает из займа, является передача заменимых вещей. Примечательно, что в данный период русская практика кассационных решений придерживалась взгляда, что заниматься могут только деньги. Целью займа является приобретение прав собственности на заменимые вещи. Взявший их, имеет полное право распоряжаться ими по своему усмотрению, и давший их не вправе потребовать их обратно, например, в случае неплатежа в срок процентов.
Действие, составляющее содержание обязательства, которое основано на займе, состоит в возвращении ценности. При этом возврату подлежат не взятые вещи, а подобные им, того же рода и в том же количестве, что вытекает из того, что были переданы заменимые вещи, а не индивидуальные и что право собственности за них перешло к должнику. Поскольку заем предполагает установление обязанности возвратить взятое, то займа не будет, если предварительно ничего не было взято, потому что в этом случае нельзя говорить о возвращении, поэтому законодательством справедливо признается ничтожным заем, если обнаружится его безденежность, то есть в случае, когда должник берет на себя обязательство возвратить, не взяв при этом ничего от кредитора. В том случае, если будет доказана безденежность заемного обязательства, оно признается недействительным.
Совершение договора займа заключается в передачи денег или других занимаемых вещей от кредитора должнику, но, помимо этого, для доказательности договора законом предписывается облечь его в письменную форму. Данная форма требуется для доказательства, но не для действительности займа, поскольку он может быть заключен до его облечения в письменную форму. Совершение договора займа возможно, как в нотариальном, так и в домашнем порядке, но при этом он обязательно должен быть обличен в письменную форму, хотя бы в форме частных писем, и не может доказываться свидетельскими показаниями.
Законодательством был разработан порядок заключения договора займа, который различал обязательство по займу, составляемое у нотариуса (крепостное заемное письмо), и обязательство по займу, которое составлялось дома (домашнее или домовое заемное письмо). В первом случае составление письма осуществлялось в присутствии не менее двух свидетелей, в то время как второе – без свидетелей, и поэтому являлось мало надежным обеспечением кредитора. Не смотря на это, законодателем было учтено данное положение и разработан механизм, который позволял защитить ничем необеспеченного кредитора. Однако, из-за этих формальностей и последствий их упущения заемное письмо в настоящее время вытеснил простой вексель.
Определение договора займа в современном отечественном обязательственном праве воспроизводит с незначительными редакционными изменениями определение, которое было ранее закреплено статьей 269 ГК РСФСР 1964 г.5 и пунктом 1 статьи 113 Основ гражданского законодательства 1991 г.6, а проанализировав содержание 42 главы ГК РФ, можно сделать вывод о том, что заем, возникнувший из римского контракта mutuum, до настоящего момента сохранил значение общей модели, служащей основанием для регулирования всех заемно-кредитных отношений.
Договор займа представляет собой классическую разновидность реального договора.
Зачастую, когда речь о займе заходит среди обычных граждан, которые своей профессией не связаны с юриспруденцией, и, следовательно, не имеют представления о легальном определении этого понятия, данное определение ассоциируется с экономическими, связанными с банками отношения. Подобное отношение к займу не является случайным, поскольку отношения в экономике строятся на основании закона, а экономические отношения регулируются правом. Таким образом образуется замкнутый круг, который функционирует на благо общества и государства.
Экономисты отмечают, что непреложным законом рыночной экономики является то, что деньги должны находиться в постоянном обороте, должно совершаться их непрерывное обращение. Денежные средства, являющиеся временно свободными, должны без промедления поступать на рынок ссудных капиталов, аккумулироваться в кредитно-финансовых учреждениях, с тем, чтобы эффективно пускаться в дело, размещаясь в отраслях экономики, испытывающих потребность в дополнительных капиталовложениях.
С помощью договора займа оформляются экономические отношения, которые по своей природе едины с кредитным договором и договором факторинга (финансирования под уступку денежного требования, что не является предметом рассмотрения данной курсовой работы). Все эти случаи подразумевают передачу одним участником товарного оборота другому определенного имущества с условием возврата его эквивалента с, как правило, уплатой вознаграждения, т. е. предоставление кредита в экономическом смысле. Экономические отношения посредничества могут оформляться различными гражданско-правовыми договорами, подобно этому, и кредитные экономические взаимосвязи могут быть по-разному юридически оформлены: с помощью договора займа денег или вещей в том числе оформленного ценными бумагами – путем выдачи векселя или выпуска (эмиссией) облигаций – либо заменой долга в денежное обязательство, при помощи кредитного договора (включая договор о предоставлении товарного кредита), а также с помощью договора факторинга.
Информация о работе Договор займа: содержание, условие исполнения и прекращения