Буржуазные договорные обязательства: законодательное регулирование

     Однако  история возникновения акционерных  компаний в других странах Европы не всегда повторяла вышерассмотренную ситуацию. Везде этот процесс имел свои особенности¹⁶.

     Во  Франции усилившиеся в обществе тенденции ко все большему расширению производства, сталкивающиеся между тем с особо характерной для того времени ограниченностью капиталов, принадлежавших отдельным буржуа, также стимулировало развитие акционерной формы капиталистических предприятий.

     Был принят закон «О товариществах», где  особое место отводилось вопросу о статусе  акционерных обществ, которые рассматривались как объединение капиталов, внесших в фонд акционерного предприятия определенную сумму (пай). Пайщики-капиталисты имели право на долю в доходах предприятия пропорционально размерам своего вклада.

     Появление и признание акционерных объединений  вынудило законодателя к окончательной  легализации понятия юридического лица. Например, в США основной юридической формой монополистического капитала были тресты. Входившие в них предприятия теряли свою юридическую самостоятельность. Крупные монополистические объединения, прибиравшие к рукам национальный рынок и устанавливающие по своему усмотрению цены на товары и услуги, тем самым диктовали условия соглашений более слабым контрагентам, что ущемляло интересы фермеров, мелкой и средней буржуазии. Все это вызвало в стране антитрестовое движение, охватившее широкие слои населения страны.

     Чтобы ослабить остроту растущего конфликта, 2 июля 1890 года был принят Закон Шермана – первый федеральный антимонополистический акт в США, который формально запрещал тресты, объединения, а также их действия, направленные на ограничение или монополизацию торговли¹⁷.

     Предприниматели США широко использовали для борьбы с организованным рабочим движением  договорные методы давления на рабочих. Например, в конце XIX - начале XX в. широкое распространение получили договоры, согласно которым рабочий, поступая на работу, заранее отказываются от права присоединения к профсоюзу и от участия в забастовках. В случае нарушения этих условий рабочий увольнялся¹⁸.

     Фактически  антитрестовое законодательство определяло основные рамки государственного регулирования экономики, пределы государственного вмешательства в общий ход экономических процессов¹⁹.

     Эпоха раннего капитализма послужила  стимулом для развития общества, в том числе и договорных отношений.

     В сфере обязательственного права провозглашались «свобода договора» и «равенство сторон в договоре». Это означает, что контрагенты, имеющие формально равные права и обязанности, в ходе свободного, добровольного обсуждения целей договора и условий его выполнения приходят к обоюдоприемлемому соглашению²⁰.

     Однако  наряду со «свободой договора» существовали и принуждение, и нормы, согласно которым договор признается недействительным. Прежде всего это касается договоров, противоречащих закону. Потребовать недействительность договора может одна из сторон.

     Неправомерными  также считались действия. Направленные на заключение договора, когда одно лицо склоняет другое к совершению сделки на пороге своего дома, собственной квартиры, на рабочем месте, на улице или в общественном транспорте.

     На  основании вышесказанного можно  сделать вывод, если договор не противоречит публичному порядку или добрым нравам, то его действительность не зависит от его содержания, а особенно от того, распределены ли взаимные обязательства сторон по договору.

     Во  всем мире противоречия закону и добрым нравам считаются нарушением, ведущим к признанию договора недействительным, поэтому в англо-американской и романской правовых семьях эта проблема рассматривается в рамках договорного права²¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Подводя итог данной работы, нужно отметить, что основные черты договорных обязательств в буржуазном праве - формальное «равенство» сторон, формальная «свобода» волеизъявления, означающие на деле свободу эксплуатации, возможность более сильной экономически стороны подчинять себе более слабую - делают этот институт соответствующим общему характеру отношений капиталистической эксплуатации.

     Законодательное регулирование договорных обязательств в буржуазном гражданском праве не просто закрепляет экономические отношения эксплуатации, не просто фиксирует социальную несправедливость капиталистического строя, основанного на частной собственности на орудия и средства производства. Являясь выражением воли господствующего класса, нормы буржуазного права, регулирующие договор, направлены на то, чтобы, устанавливая видимое, формальное равенство сторон в договоре, в действительности поставить более сильную экономически сторону в привилегированное положение по сравнению с ее контрагентом. Отдельные, на первый взгляд, чисто технические правила, принципы, институты буржуазного договорного права замаскировано, но весьма эффективно помогают более сильной экономически стороне воздействовать на своего более слабого контрагента.

     Все вышерассмотренные в основной части документы весьма интересны. Разработанность в них норм даёт полное представление о договорных отношениях. Если сравнить рассмотренные документы права прошлого с документами права нынешнего, с одной стороны можно заметить серьёзные изменения. Но не сложно увидеть, что основа  права настоящего закладывалась ещё тогда, и хотя с многочисленными поправками, но действуют, по сей день.

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

     1. Арисов, Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804г. / Н.Н. Арисов. - М., 1972.

     2. Батыр, К.И. История буржуазного государства и права (1640 – 1917 гг.). / К.И. Батыр, Б.С. Громаков. и др.  - М., 1994.

     3. Зайков, Д.Е. История государства и права зарубежных стран. Учебный минимум. / Д.Е. Зайков. - Москва: Юриспруденция, 2008.

     4. Киселева, Н.А. Римское право / Н.А.Киселева. – Москва - Приор-издат, 2004.

     5. Крашенинникова, Н.А. История государства и права зарубежных стран. Ч2 / Под ред. Н. А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. — М.: Изд-во МГУ,1991.

     6. Милехина, Е.В. История государства и права зарубежных стран. / Е.В. Милехина. - М., 2002.

     7. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права (Том 2) В 2-х томах. 3-е изд., испр. / О.А. Омельченко. - М.: Тон-Остожье, 2000.

     8. Савельев, В.П. Германское гражданское уложение. Учебное пособие. / В.П. Савельев. - М., 1983.

     9. Чалая, Л.А. История договорного права: учебное пособие / Л.А. Чалая, А.В. Лядова; Владим.гос. ун-т. – Владимир: Издательство Владим. гос. ун-та, 2008.