Эволюционирующее  семейное право в еще большей  степени защищает интересы жены: требование жены о возврате ей приданого получает приоритет при удовлетворении других личных кредиторов мужа.

      Парафернальное  имущество - не входящее в приданое.

      Ульпиан его определяет как "те вещи, которые  жена обычно имеет в своем распоряжении в доме мужа и которые она не включила в приданое" (D. 23.3.9.3). К  этим вещам относятся предметы домашнего  обихода, утварь.

      Другой  разновидностью парафернального имущества было собственное имущество жены persona sui iuris, которое она имела до брака и что получила во время брака (недвижимость, кредиты). Она могла им свободно пользоваться и распоряжаться без согласия мужа. Однако она могла поручить управление всем этим имуществом мужу.

      Брачные дарения (donatio). Во времена императора Константина в Риме распространился обычай дарения мужем будущей жене части своего имущества. Сначала этот дар совершался до брака, так как дарения между супругами не допускались законом. Законодательством Юстиниана дарение мужем жене стало допускаться и после вступления в брак, однако это подаренное имущество продолжало оставаться в собственности мужа. Но в случае развода по вине мужа это имущество наряду с dos переходило в собственность жены. По стоимости donatio было равным dos.

      Кроме дарений супруги могли заключать  между собой любые юридические  сделки. Они несли друг перед другом ответственность за вину, причем за обычное для данного супруга  внимание, которое он уделяет своим  собственным делам. При возникновении спора о праве собственности на имущество применялась презумпция Муция, согласно которой каждая вещь считается принадлежащей мужу, пока жена не докажет своей собственности на нее⁹. 
 

Заключение

      Итак, целью данной работы был анализ брачно – семейных правоотношений в римском праве. Проведенная работа позволяет сделать следующие основные выводы.

      Семья была основой всего древнеримского строя. Принадлежность к семье, к  роду определяла в конечном итоге  гражданскую правоспособность лица. Возникнув как строго патриархальная, семья строилась на началах неограниченной власти домовладыки над всеми членами семьи. С усилением значения родства по крови, необходимости экономической самостоятельности подвластных происходит ослабление власти paterfamilias. Созданием брака sine manu жена была освобождена от власти мужа как в личном, так и в имущественном отношении. Это являлось отличительной особенностью римского права.

      Проведенный анализ развития правового регулирования  брака и семьи в Древнем  Риме позволяет сказать, что развитие древнеримской семьи и семейного права во многом зависело от существовавшего на том или ином временном промежутке определенных экономических отношений. В первую очередь, речь идет об отношениях собственности: экономическое развитие, развитие частной и иных форм собственности неизбежно влекло эволюцию семейного права. 

      Современное семейное право отразило многие идеи и принципы римского семейного права. В отличие от древнеримского, современное семейное право исходит из принципов равноправия супругов в семейных отношениях, осуществления личных отношений на основе взаимного согласия, обеспечения интересов несовершеннолетних и недееспособных членов семьи, права которых соблюдаются в равной степени. Таким образом, современный закон устраняется от вмешательства в личные отношения между супругами, а личные отношения между родителями и детьми определяет, исходя из интересов последних.

      Современное семейное законодательство наиболее подробным  образом регулирует имущественные  отношения между супругами, а также между родителями и детьми. Однако, в отличие от римского права, современное семейное право исходит из имущественного равноправия супругов. Семейное законодательство признает равные права супругов на совместно нажитое имущество, одновременно защищая имущество каждого супруга, приобретенное им до вступления в брак. Кроме того, семенное законодательство дает супругам возможность самостоятельно по взаимной договоренности определить режим совместно нажитого имущества на случай развода.

      Современное семейное законодательство исходит из необходимости обеспечения имущественных интересов нетрудоспособного супруга на случай развода, а также обеспечения имущественных интересов детей, независимо от семейных отношений родителей - данные положения современного права берут свои истоки в римском праве.

      Римское семейное право дало толчок развития не только современному семейному, но и наследственному праву, которое  теперь подробно регулирует отношения  наследования как по закону, так  и завещанию. Многие положения современного наследственного права берут свое начало в праве Древнего Рима.

      Современное право в наследство от древнеримской  правовой системы получило институты  опеки и попечительства – форм правовой защиты лиц, которые по каким  – либо причинам не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

      Таким образом, римское право оказало  влияние на развитие современных  правовых систем, дав толчок эволюции множества правовых отраслей, в том  числе – современного семейного  права.  

Список  литературы

1. Виппер  Р. Очерки по истории Римской империи. – М.: Феникс, 2007. – 554с.
2. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. – М.: Норма, 2008. – 700с.
3. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: ТЕИС, 2007. – 600с.
4. Омельченко О. А. Римское право. Учебник. - М.: Юрист, 2006. – 750с.
5. Покровский И. А. История римского права. – СПб.: Летний сад, 2007.- 533с.
6. Римское частное право. Учебник / Под ред. Новикова М.С. - М.: Юристъ, 2006. – 544 с.
7. Савельев В.А. Римское частное право: (Проблемы истории и теории). М.: Юристъ, 2007. – 175 с.
8. Санфилиппе Ч. Курс римского частного права. – М.: Норма, 2008. – 540с.
9. Современные исследования римского права / Составитель А.Л. Смышляев. М.: ИНИОН, 2007. – 207 с.
10. Хвостов В. М. Система римского права. - М.: Дело, 2006. – 700с.
11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под. ред. К. И. Батыра, Е. В. Полкарповой. - М.: Норма, 2006. – 800с.
12. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 2006. -  560с.