Арбитражное процессуальное право в системе российского права

     Содержание 
 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Арбитражное процессуальное право как отрасль права……………...5

1.1. Понятие  арбитражного процессуального права,  его предмет и методы…………………………………………………………………………5

1.2. Арбитражное  процессуальное право как самостоятельная  отрасль права……………………………………………………………………10

Глава 2. Арбитражное процессуальное право в системе российского права..16

2.1. Место арбитражного процессуального  права в системе российского  права………………………………………………………………….16

2.2. Соотношение  арбитражного процессуального права  с другими отраслями российского права…………………………………………..17

Заключение……………………………………………………………………….26

Список использованной литературы…………………………………………...27

 

     

     Введение 

     Арбитражное процессуальное право – это система  правовых норм, регулирующих  арбитражно-процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся между судом и другими участниками арбитражного процесса.

     В настоящее время существование арбитражного процессуального права как самостоятельной правовой отрасли подтверждается всем ходом правовой реформы, позволившей создать на базе государственного арбитража принципиально новый орган по разрешению хозяйственных споров – арбитражный суд, новым законодательством об арбитражном суде и Арбитражным процессуальным кодексом. Если по ранее действовавшему законодательству правовая природа арбитража была неопределенной, неоднозначной с точки зрения того, является ли он юрисдикционным органом или органом управления, или органом, сочетающим управленческие и судебные функции, то в настоящее время проблема решена определенно: арбитражный суд есть орган, осуществляющий судебную власть, отправляющий правосудие в сфере экономики.¹ Это означает, что нормы, регламентирующие его деятельность, имеют свой субъект, объект регулирования и содержание. Они закрепляют постадийное осуществление процесса, объединены в институты и составляют определенную систему.

     Арбитражно-процессуальное право является частью всего российского  права и неизбежно взаимодействует с другими отраслями.

     Объект  исследования: арбитражное процессуальное право.

     Предмет исследования: соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.

     Цель  работы: изучить соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями российского права.

     Задачи:

1. раскрыть содержание понятия арбитражного процессуального права, его предмет и метод;
2. определить место арбитражного процессуального права в российской правовой системе;
3. выявить соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями российского права.

 
 
 

 

     

Глава 1. Арбитражное процессуальное право как отрасль права.

1. Понятие арбитражного процессуального права, его предмет и методы.

 

     Любая отрасль права представляет собой  систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право - система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.² Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса.

     Социальное  назначение арбитражного процессуального  права заключается в том, что  через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права  и защита прав и интересов субъектов  предпринимательской и иной экономической  деятельности.

     Арбитражный процесс - своеобразная функция государства, вид чисто государственной деятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте. В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку осуществление судебной власти является одной из функций государства. Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным, административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.

     Арбитражное процессуальное право относится  по своим содержательным характеристикам к отраслям права публично-правового характера и вместе с тем имеет определенные элементы частноправового регулирования (см. подробнее характеристику метода арбитражного процессуального регулирования). Дискуссия о соотношении частного и публичного в процессуальном праве показала, что вряд ли обоснованно относить процессуальные отрасли права только к публичному праву³. В арбитражном процессуальном праве достаточно много положений, отражающих диспозитивные полномочия его участников и частноправовые начала, например пророгационные соглашения об изменении судебной компетенции, мировые соглашения.

     Предметом арбитражного процессуального права являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс. ⁴

     Таким образом, предмет  арбитражного процессуального  права в большей степени представляет собой неюридическое, объективное  понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.

     Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения). Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной отрасли российского права.

     Предмет науки арбитражного процессуального  права слагается из следующих  элементов:

1. одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;
2. судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;
3. социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

     Главным в предмете науки арбитражного процессуального  права в настоящее время является изучение механизма осуществления  судебной власти в сфере гражданской  юрисдикции.

     Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права — это  арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими общественными явлениями, в его историческом развитии и практическом применении.

     Наряду  с предметом определяющим признаком  самостоятельной отрасли права  является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней юридических норм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.

     Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов, применяемых государством для регулирования общественных отношений; способ воздействия на поведение участников правоотношений, направленный на достижение целей правового регулирования.

     При помощи метода правового регулирования  производится ограничение круга  отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений, подчиняющихся другим отраслям права.

     В учебнике «Арбитражный процесс»⁵ дается такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального права, что метод в большей степени представляет собой область субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

     Метод правового регулирования субъективен  в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

     Выделяются  три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые  сочетаются в различных вариантах. 

     Арбитражный процессуальный (как и гражданский  процессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

     С одной стороны, арбитражный процесс  есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, что предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального регулирования. С другой — арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.

     Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правового регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым⁶ и вполне применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного процессуального метода правового регулирования.

     Императивные  начала метода арбитражного процессуального  права в основном проявляются в следующем:

1. процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;
2. в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;
3. арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
4. арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной форме.

     Арбитражный процесс представляет собой сложный  комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат — вынесение решения арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрение.

     Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального  права проявляются в основном в следующем:

1. равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
2. свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного