Окказионализм как лингвистическое явление

Исследование функций окказионализмов – одна из важнейших проблем неологии. Рассматривая окказионализмы с точки зрения их роли в тексте романа «1984», мы выяснили:

1. Номинативная функция окказионализмов Оруэлла присуща бытовым, административным, географическим, политическим и правоохранительным реалиям антиутопического мира.
2. Стилистическая функция представлена грамматическими окказионализмами, вследствие упрощения языка и унификации грамматических форм.
3. Характерологическая функция существует только у политических авторских новообразований. И из-за особенностей развития Новояза многие характерологические окказионализмы обладают полисемантическим значением.
4. Функция экономии речевых средств показывает изменения в лексике в соответствии с задачей Новояза – сузить границы мышления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Окказионализмы представляют собой особые речевые единицы, обладающие следующими признаками: принадлежностью к речи, невоспроизводимостью, ненормативностью, функциональной одноразовостью, экспрессивностью,  индивидуальной принадлежностью и номинативной факультативностью.

В процессе восприятия окказионализма существенную роль играют функции, выполняемые им в контексте.

В процессе написания первой главы данной работы были решены следующие задачи: дано определение понятия и термина «окказионализм», выделены признаки и типы авторских окказионализмов.

Во второй главе авторские окказионализмы были классифицированы, были выделены семантические группы окказионализмов и проанализированы их функции

В современной лингвистике существуют различные классификации функций окказионализмов.  Основными функциями являются номинативная, стилистическая, характеризующая и экономии речевых средств.

Рассматривая окказиональную лексику в тексте романа Джорджа Оруэлла «1984», мы выявили, что среди лексических единиц, употребляемых автором для обозначения выдуманных объектов тоталитарного мира, наиболее востребованными являются существительные, выполняющие номинативную функцию. На втором месте по востребованности – глаголы, выполняющие оценочную функцию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Виноградов В.С., Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы)-М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001
2. Влахов С., Флорин С., Непереводимое в переводе: Моногр.-2-е и. испр. И доп.- М.: Высш. Шк.,1986.
3. Orwell, George The Principles of Newspeak// APPENDIX to 1984 
4. Пацула Ю.Н, Окказионализмы новейшего времени :Структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: Автореф. Дис. … д-ра филол. Наук, Ростов н/Д, 2005
5. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: Словообразовательный аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1986.
6. Ханпира Э. Окказиональные элементы в современной речи //Стилистические исследования. М., 1972
7. Бабенко Н.Г. Окказиональное в художественном тексте: Структурно-семантический анализ, Калининград, 1997
8. Ожегов С.И., Н.Ю.Шведова, Толковый словарь русского языка, М.: Азбук., 1999.
9. Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. М., 1965. Ч.2.
10. Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966.
11. Лыков А.Г. Окказионализм и языковая норма // Грамматика и норма. М.,Высш. Шк.,1977
12. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов, Ростов-н/Д: Феникс, 2010
13. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов, М.: Просвещение, 1985
14. Оруэлл, Дж. Политика и английский язык // Политическая лингвистика. Вып. 20. Екатеринбург, 2006
15. Ильина А.Н., Кибасова С.Г., Словообразование в современном английском языке СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012.
16. Винокур Г.О., О языке художественной литературы. М., 1991.

1 Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов, М.: Просвещение, 1985 – С.157

2 Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов, Ростов-на-Дону: Феникс, 2010 – С.260

3 Лыков А.Г. Окказионализм и языковая норма // Грамматика и норма. М., Высшая школа,1977 - С.56

4 Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 153–166.

5 Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. М., 1965. Ч.2. С.86.

6 Ожегов С.И., Н.Ю.Шведова, Толковый словарь русского языка, М.: Азбуковник, 1999. — С. 944 

7 Ковалевская Е.Г. Указ. соч. С.8.

8 Бабенко Н.Г., Окказиональное в художественном тексте: Структурно-семантический анализ, Калининград, 1997 - С.12

9 Винокур Г.О., О языке художественной литературы. М., 1991.

10 Ханпира Э. Окказиональные элементы в современной речи //Стилистические исследования. М., 1972 – С.245-317

11 Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: Словообразовательный аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1986.

12 Пацула Ю.Н, Окказионализмы новейшего времени :Структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: Автореф. Дис. … д-ра филол. Наук, Ростов н/Д, 2005 167 c

13 Orwell, George The Principles of Newspeak// APPENDIX to 1984 

14 Влахов С., Флорин С., Непереводимое в переводе: Моногр.-2-е и. испр. И доп.- М.: Высш. Шк.,1986.-С.59