Правовая природа освобождения от уголовной ответственности

    Если  рассмотреть все предусмотренные  законом основания освобождения от уголовной ответственности и  наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

    1. Лицо полностью освобождается  от уголовной ответственности  до привлечения в качестве  обвиняемого.

    В данном случае виновный практически  не несет никаких отрицательных  последствий своего преступления.

    К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение  уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду  помилования отдельных лиц, за примирением  потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

    1. Лицо привлекается в качестве  обвиняемого, но до осуждения  его судом освобождается от  уголовной ответственности.

    Здесь для виновного наступают некоторые  отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

    Это – истечение сроков давности (ст.78).

    2. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

    3. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания,  но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

    4. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

    К этой категории относится истечение  давности, обнаруженное в стадии судебного  разбирательства; амнистия, если тот  факт, что деяния подпадают под  амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

    Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности".

    По  общему правилу, цели наказания достигаются  наиболее полно тогда, когда между  преступлением и наказанием нет  большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения, как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление и не применять к нему наказания.

    К тому же истечения установленных  законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

    6. Лицо освобождается от дальнейшего  отбывания наказания.

    Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

    Таким образом, лицо может быть, освобождено  от уголовной ответственности в  двух формах:

1. с признанием его виновным;
2. до вынесения такого решения судом.

    Но  нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным. 

    2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

    В соответствии с ч.1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, имеет важное практическое значение. Во-первых, такое раскаяние свидетельствует, что лицо осознало противоправность и общественную опасность совершенного им деяния. Во-вторых, деятельно раскаиваясь в содеянном, оно стремится своим поведением не только устранить причиненный вред, но и способствует раскрытию совершенного преступления. В-третьих, деятельное раскаяние показывает, что исправление лица, совершившего преступление, возможно и без привлечения его к уголовной ответственности, а поэтому и отпадает необходимость применять к нему и уголовное наказание.

    Совершившим преступление впервые считается  тот, кто вообще не привлекался к  уголовной ответственности, тот, кто  был судим, но его судимость снята  или погашена в установленном  законом порядке (ст.84 УК), а также лица, освобожденные от уголовной ответственности или от наказания.

    Понятие явки с повинной содержалось еще  в Уложении о наказаниях уголовных  и исправительных 1885 года (п.1 ст.134) и  определялось как обстоятельство, "когда  виновный добровольно и прежде, нежели на него пало какое-либо подозрение, явился в суд или к местному или другому начальству и вполне чистосердечно с раскаянием сознался в учиненном преступлении".

    Принципиально содержание этого понятия не изменилось и в дальнейшем. Так, Н.А. Беляев определяет явку с повинной как добровольную передачу себя преступником органам правосудия при наличии у него сознания возможности скрыться от следствия и суда.

    Е.К. Герасимова выделила шесть признаков  явки с повинной:

    1) явка с повинной есть действие самого лица, совершившего преступление;

    2) заявитель имеет намерение передать  себя в руки правосудия;

    3) действия заявителя должны быть  добровольными;

    4) заявление лица должно содержать  сведения о совершенном им  преступлении;

    5) заявление должно быть представлено путем личного непосредственного обращения лица (явки);

    6) заявление должно адресоваться  в суд, органы прокуратуры,  следствия или дознания.

    Такой же точки зрения придерживается Н.В. Яджин.

    В юридической литературе под способствованием раскрытию преступления понимаются:

    указание  на соучастников преступления, оказание помощи в их обнаружении;

    правдивое изложение обстоятельств совершенного деяния; помощь в отыскании вещественных доказательств;

    указание  на места сокрытия похищенного имущества, каналов его приобретения и сбыта;

    установление  причин и условий совершения преступного  деяния.

    Заслуживает внимание и мнение С.П. Щербы и  А.В. Савкина, которые полагают, что "способствование раскрытию преступления должно выражаться не только в стремлении обвиняемого в производстве конкретных процессуальных действий, но и в том, что инициатива в проведении отдельных следственно-розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственной информации, направленных на раскрытие преступления, должна исходить от самого подозреваемого, обвиняемого. Именно его инициатива и действия должны оказать существенную помощь следователю в раскрытии преступления, сократить время, затраты на выполнение процессуальных процедур, ускорить возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Результатом этих действий, в основном, должно быть раскрытие преступления".

    Возмещение  или заглаживание вреда, причиненного преступлением, как признак деятельного  раскаяния означает следующее. Если речь идет об имущественном ущербе, т.е. об убытках, причиненных преступлением (кражей, вымогательством, грабежом, разбоем, мошенничеством и др.), признаком деятельного раскаяния может служить:

    1) возвращение потерпевшему в натуре  имущества, которым виновный незаконно  завладел в результате преступления, либо добровольная выдача этого имущества органу расследования;

    2) добровольная денежная компенсация  убытков, причиненных преступлением;

    3) восстановление своими силами  или за свой счет поврежденного  в результате преступления имущества,  принадлежащего потерпевшему (например, ремонт строения, поврежденного в результате умышленного повреждения чужого имущества).

    Моральный вред, причиненный преступлением, может  быть заглажен путем принесения потерпевшему, например по уголовному делу об оскорблении, извинения. Наибольший эффект такое извинение имеет, если оно принесено публично, допустим, с использованием средств массовой информации. По делу о клевете моральный ущерб может быть заглажен также путем извинения перед потерпевшим и опровержения клеветнических сведений с таким расчетом, чтобы это опровержение могло быть принято к сведению тем кругом лиц, в глазах которых потерпевший был опорочен клеветой Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 95..

    Таким образом, можно сделать вывод, что  освобождение от уголовной ответственности  при деятельном раскаянии предусмотрено  при наличии следующих обстоятельств:

    а) лицо совершило преступление впервые;

    б) данное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести (ч.2 и 3 ст.15 УК);

    в) совершивший преступление добровольно  явился с повинной и способствовал  раскрытию преступления;

    г) он возместил причиненный ущерб  или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления;

    д) в силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуются  деятельным, иначе говоря, активным, результативным раскаянием, лицо, совершившее  деяние, перестало быть общественно  опасным Там же..

    Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление иной категории (тяжкого, особо тяжкого), допускается только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч.2 ст.75 УК).

    Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием производится судом, прокурором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовного преследования в отношении данного лица. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания прекращения и право возражать против такого нереабилитирующего окончания производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не допускается, если лицо против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч.3 и 4 ст.28 УПК).

    По  рассматриваемому основанию прекращается достаточное количество уголовных  дел: 47, или 15,7%, из 300 изученных дел, а  в структуре дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, это составляет уже 21,5%. Об этом свидетельствуют и данные о количестве лиц, в отношении которых уголовное преследование было прекращено органами предварительного расследования, действующими в Южном федеральном округе (без учета решений, принятых следователями органов федеральной службы безопасности) в связи с деятельным раскаянием: в 2001 году 5300 таких лиц из 47906, или 4,1%; в 2002 году - 6275 из 100417, или 6,2%; в 2003 году (1 полугодие) - 4662 из 20241, или 23% Вестник ВС. 2004-№1.. 
 

    2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

    В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Ст.76 УК РФ позволяет освободить от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим обвиняемого  или подозреваемого в любом совершенном  впервые преступлении небольшой и средней тяжести. При этом не имеет значения, от кого - виновного или потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший письменно заявил о своем нежелании привлечь данное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого разного свойства (жалость, прощение и т.п.).