Социология села

   К середине 80-х годов ситуация в сельском  хозяйстве показала во всем  объеме тот кризис, к которому  привела аграрная политика. Лицо  села определяло не то небольшое  количество передовых колхозов  и совхозов, а их основная масса,  которая все больше и больше отставала от реальных потребностей времени, знаменовала тот тупик, к которому привел процесс коллективизации в стране, обернувшийся разорением села, массовой миграцией, снижением престижа работы на земле. А апофеоз всего этого – ввоз хлеба в нашу страну с начала 60-х годов.

   Экономический  кризис на селе сопровождался  далеко идущими изменениями и  в социальной жизни. В селе  сложилась очень непростая социально-демографическая  ситуация, что, прежде всего, проявилось  в усилении миграционных процессов.  Уменьшение сельского населения в основном происходило за счет центра европейской части, Севера и Сибири.

   Технический  прогресс, попытки совершенствования  организационных форм управления  не привели к эффективности  и новому качеству труда, что  поставило на повестку дня такие неотложные вопросы, как изменение форм землевладения, качественной структуры занятости, подготовка работников, способных коренным образом повысить производительность труда.

   Важно посмотреть  на сельскую жизнь еще с  одной стороны. Несмотря на неоднократные попытки улучшить материальное благосостояние жителей села, уровень реальных доходов колхозников и рабочих совхозов серьезно уступал этому показателю в городах. И не столько в плане различия зарплаты, сколько в том, что сельские труженики не пользуются тем комплексом благ по жилью, по коммунальному обслуживанию, по транспортной сети, которые имеются у работников, живущих в городах.

   По-прежнему  много проблем, связанных с  удовлетворением духовных потребностей  населения, "утоления" информационного голода жителей села. Имеется в виду не только потребление средств массовой информации – телевидения, радио, газет. Вопрос стоит гораздо шире. Дело в том, что резко увеличилась активность потребления и производства духовных ценностей на базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых духовных потребностей.

   Коренным образом  изменилось сознание и поведение  крестьянства, что выработало у  него особую форму образа жизни  и специфическую реакцию на  происходящие в обществе процессы. В начале коллективизации, в 30-х годах, отношения колхоза и семейного двора складывались так, что крестьянин так же упорно, самозабвенно и настойчиво трудился в колхозе, как и привык ранее работать в своем индивидуальном хозяйстве, не считаясь ни с какими затратами, временем. Однако в 50-60-е годы происходил процесс "тихой коллективизации", который, по выражению В.Г. Виноградского, по форме означал укрупнение коллективных хозяйств, закрытие неперспективных сел, а, по сути, осуществил радикальную перестройку крестьянской жизни: теперь уже двор превратился в филиал колхоза. Двор ставился в центр забот сельского жителя, он питался, развивался, существовал за счет коллективного хозяйства, начал быстро, систематически и сознательно подключаться к финансово-ресурсному потенциалу колхозов и совхозов, в полной мере воплощая широко известное присловье: "Все вокруг колхозное, все вокруг мое".

   Положение  крестьянина серьезно дестабилизировалось  после аграрной политики 90-х годов,  одновременно произошел распад  интеллектуальной среды села. Произошло отчуждение человека села от труда и его результатов, что, в свою очередь не могло не сказаться на экономической и социальной эффективности сельского хозяйства в целом.

   Не внесли  ясности и преобразования, начатые  в России после 1991 года. Большинство колхозов и совхозов по объективным причинам распалось. Уровень сельскохозяйственного производства резко снизился. Фермерское движение, которое росло до 1993-1994 годов, пошло вспять, и надежды на эту форму хозяйствования не оправдались. Фермеры владеют 6% пахотных земель, а производят 1% сельскохозяйственной продукции. Из 280 тыс. фермерских хозяйств за последние пять лет развалились более 62 тыс. За эти же пять лет из оборота выведено почти 30 млн. га сельскохозяйственных угодий. Жизнь показывает, что "стихия рынка – это самое лучшее средство разорения сельскохозяйственного производства и крестьян".

   Общественное  сознание крестьянства как никакой  другой группы представляет весьма  противоречивую картину. И главное,  даже те ростки возрождения хозяйского отношения к земле, которые появились среди части как бывших, так и настоящих крестьян, фактически загублены неразумной аграрной политикой уже новых политических деятелей России. 
 
 

     Заключение. 

   Подводя итоги  вышесказанному, хотелось бы подчеркнуть важность рассмотрения данной проблемы, поскольку, несмотря на ее актуальность, она не привлекает должного интереса ученых теоретиков и практиков.

   Проблему уменьшения  сел и деревень и вытекающие  отсюда проблемы необходимо решать  не с позиции местных чиновников, а с позиции науки. Необходимо предотвратить «обнищание» и старение сел. Целесообразно изменить политику государства по отношению к селам, хуторам, сельскому хозяйству в целом.

   Не стоит  упускать из виду и проблему  миграции населения. Ранее выделялись причины миграции. Исходя из них, можно найти решение этой проблемы, которое, на мой взгляд, заключается в создание благоприятного экологического климата, т.е. проведение комплексных мероприятий по защите окружающей среды. Не лишним было бы и создание достаточного числа рабочих мест. Необходимо чтобы у людей было достаточное число выбора различных профессий. Кроме того, заработная плата и размер пенсии должен соответствовать уровню цен. Это приведет к уменьшению миграции как из города в деревню, так и наоборот. Помимо этого, наконец-то закончится «старение» деревень.

   Важно не  устранение села, а ее социальное  обустройство, качественное преобразование  сельского расселения, установление  более тесных, интенсивных социальных  связей между городскими и сельскими поселениями дабы хотя бы таким образом наладить экономику сельского хозяйства.

   Возможно, стоит  ввести ряд новых льгот, чтобы  привлечь молодежь в села, хутора, деревни, поскольку в настоящее  время считается крайне не  престижно жить и работать там.

   Однако стоит  заметить, что уровень жизни сельского  населения повысился и сблизился  с уровнем жизни городского  населения, что наиболее ярко  отражается в показателях потребления  материальных благ и услуг  и в степени удовлетворения разносторонних потребностей жителей города и села.

   Рост потребления  сельским населением продуктов  питания и непродовольственных  товаров привел к сближению  структуры использования мобильной части совокупного дохода городского и сельского населения. Доля расходов на питание в сельских семьях существенно сблизилась с аналогичным показателем по городским семьям, но она остается пока еще несколько выше удельного веса расходов на питание в городской семье. Доля расходов на непродовольственные товары у городских и сельских жителей примерно одинакова, а удельный вес расходов на культурно-бытовые услуги в сельских семьях вдвое меньше, чем в городских.

   Действительные  потребности жителей города и  села на современном этапе различаются в меньшей степени, чем их платежеспособные потребности и уровень жизни. Поэтому для сельского населения возрастает значение расширения возможностей удовлетворения той или иной сформировавшейся потребности.

   Одновременно  с удовлетворением платежеспособного  спроса и повышением уровня жизни происходит дальнейший рост и развитие потребностей. При этом необходимо обеспечить направленное формирование потребностей, чтобы способствовать укреплению во всех сферах жизнедеятельности социалистического образа жизни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

  1)  Алексеев  А.И., Николина В.В. Население и  хозяйство России. М.: Просвещение, 1995. С. 70-75.

  2)  Алексеев  А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер  российского менталитета и реформы  в сельской местности России // В кн.: Россия и регионы в новых экономических условиях. М.: ИГРАН, 1996.

  3)  Арутюнян  Ю.В. Опыт социологического изучения  села. М.: Издательство МГУ, 1968.

  4)  Арутюнян  Ю.В. Социальная структура сельского  населения СССР. М.: Мысль, 1971.

  5)  Мартынов  С.В. Современное положение русской деревни. Санитарно-экономическое описание села Малышева Воронежского уезда. Саратов. Саратовская земская неделя. Прилож. № 3, 1903.

  6)  Миграция  сельского населения / Под ред.  Т.И.Заславской. М.: Мысль, 1970.

  7)  Никифоров  Л. В. Социально-экономическая интеграция города и села: (содержание, цели, пути, условия). М.: Наука, 1988.

  8)  Соскина А.Н.  Социальные исследования села  в работе партийных органов  в 20-е гг. Новосибирск: Наука.  Сибирское отделение, 1983.

  9)  Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. / Ж. Т. Тощенко / М.: Прометей, Юрайт-М, 2001.

  10) Социология  села. Библиография. Киев, 1971.

  11) Социально-демографическое  развитие деревни. М.: Наука, 1986.

  12) Староверов  В.И. Социально-демографические проблемы  деревни. М.: Наука, 1975; Его же: Город  и деревня. М.: Политиздат, 1972.