Конфликт

  Позиция «рынкофилии» принципиально иная: магистральная тенденция человеческой истории демонстрирует не просто ущербность, но и архаичность самого принципа альтернативности выбора между добром и пользой. В цивилизованных рыночных отношениях преодолевается кажущаяся несовместимость «интереса» и «идеала», «добра» и «пользы». Ориентация на личный интерес оказывается полезной и для всего общества.

  Юридическое выражение противоположности «рынкофобии» и «рынко-филии» нашло свое особое проявление в гражданско-правовом конфликте  между сторонниками купли-продажи земли и ее противниками, что оказало тормозящее воздействие на процесс разработки и принятие Государственной Думой Земельного кодекса РФ. Если сторонники купли-продажи земли считают это благом для дальнейшего развертывания реформ в российском обществе, то противники.наоборот^оциальным злом.

  Провоцирующую роль рассогласованности норм частного права в возникновении гражданско-правовых конфликтов можно показать на неоднозначном употреблении законодателем юридического понятия «имущество»,К примеру, в ст. 301 ГК РФ утверждается: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». В комментарии к ГК РФ отмечается, что в данном случае под имуществом имеется в виду конкретная вещь или вещи [37]. В ст. 213 ГК РФ указано: «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество». В тех же комментариях к ГК РФ отмечается, что здесь налицо более широкий смысл анализируемого понятия: под имуществом разумеются не только вещи, но и причитающиеся доходы, и другие права [38].

  Представляется, что налицо рассогласованность между  ст. 128 ГК РФ и ст. 213, 301 ГК РФ. Поскольку  в ст. 128 используется не только общее  понятие «имущество», но и перечисляются его специфические проявления, то последние должны быть воспроизведены применительно к особенностям других логически подчиненных норм. Если возвратиться к ст. 213 ГК РФ, то текст ее должен быта завершенным и выглядеть следующим образом: «Собственник вправе истребовать свое имущество (веши) из чужого незаконного владения». Снятие этой рассогласованности норм частного права и в других подобных случаях устранит различные возможные спекуляции на их истолковании, чреватые возникновением гражданско-правовых конфликтов. 
 
 
 

Заключение.

     Сужение объективного критерия собственно правовых конфликтов не безобидно, как может  показаться па первый взгляд. Если собственно правовыми конфликтами считать только те, которые возникают в результате наличия формально-логических противоречий между юридическими нормами, то соответствующее противоборство физических и юридических лиц, возникающее по другим причинам, делает конфликт неюридическим. А раз так, его контрсубъекты (а следовательно, правонарушитель) становятся свободными от всякой юридической ответственности.

     Правовые  конфликты не «привязаны» к другим социальным в своей динамике и  технологии разрешения. Если они порождены  внутренними закономерностями права, то саморегулируются и разрешаются  присущими только им способами. В  этом смысле правовые конфликты самодостаточны, ибо снимаются по правилам, установленным  самим же правом.

  Таким образом, специфика гражданско-правовых конфликтов состоит в том, что юридическое  противоборство контрсубъектов (частно-индивидуальных   и   юридических  лиц)   носит  социально   неопасный характер. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.

1. Жеребин В.С. Правовая конфликтология: курс лекций. Часть вторая. Влад. Гос. Университет, Владимир, 1999
2. Макаров О.В. Соотношение права и государства. М., 1995
3. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. Для вузов. М., 1997
4. Комментарии к гражданскому кодексу РФ, часть первая. М., 1997
5. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1971