Конфликт

  Содержание.

  Введение…………………………………………………………………...…..3

1. Причины и последствия конфликта……………………….…….………4
2. Конклюдентные действия…………………………………………….….6
3. Специфика проявления конфликтов…………………………………….8
4. Особенности гражданско-правовых конфликтов………………….…..11
5. Предмет гражданско-правового конфликта…………………………....20
6. Идейно-психологические, нравственно-юридические установки…....23

  Заключение………………………………...…………….…………………....26

  Список  используемой литературы…………………………….…………….27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение

  Среди различных  направлений правовой социологии в  последние годы выделяется еще одно: правовая (юридическая) конфликтология, которая изучает правовые отношения, нормы и институты под углом  зрения использования их для предотвращения, предупреждения и разрешения конфликтов.

  Эта проблематика для российской науки является новой  по двум причинам. Во-первых, у нас  была недостаточно развита общая  конфликтология как комплексная  социально-психологическая дисциплина. А во-вторых, изучение права не способствовало более широкому его пониманию, в  том числе и как инструмента  обращения с социальными и  психологическими конфликтами.

  Правовой  конфликт — это противоборство субъектов  права с противоположными пониманием и действиями по отношению к принципам  и нормам права с целью изменения  своего статуса и юридического состояния.   

  Основной  предмет правового конфликта  — принципы и нормы права. Ядро конфликта — противоположное  их истолкование и отношение к  ним, а также соответствующее  поведение субъектов права. Существуют нормы и принципы двоякого характера: юридические, то есть установленные  или санкционированные государством, и правила общего характера, сложившиеся  в общественной практике, обязательные, но не зафиксированные официально и  не санкционированные властью (юридически), являющиеся элементами обычного права.

  Правовой  конфликт не обязательно связан с  нарушением установленного государством правопорядка. По своему содержанию и  формам проявления он не сводим к борьбе за противоправное изменение существующей правовой системы, основ государственного устройства. Конфликты подобного  рода — лишь один из видов правового, одна из сушествующих форм борьбы субъектов  правовых и политических отношений. Следовательно, как и прочие социальные, правовой конфликт не есть какая-то ненормальность, правовая патология, а является вполне естественным элементом процесса функционирования и модернизации данной общественной системы.

  В истории  отечественной науки проблема правового  конфликта была поставлена философом  и теоретиком права Ильиным И.А. В его понимании, это — конфликт между естественным и положительным  правом, между «суррогатом» естественного  права и объективно значимой идеей  права. Это — «борьба за право  в объективном смысле — за обновление законов и в субъективном смысле — за поддержание и осуществление  справедливых полномочий, обязанностей и запретов». Право в объективном  смысле суть естественное право; оно  выражает природу духовной жизни  человека; его можно назвать «вечным» правом, потому что оно сохраняет  значе-ние для всех времен и народов. Право в субъективном смысле —  это положительное право, «целесообразная  форма поддержания естественного  права», организованная попытка «формулировать естественное право. 

1. Причины и  последствия конфликта.

  В системе  отраслевых юридических конфликтов специального рассмотрения требует и гражданско-правовая их разновидность. Это тем более необходимо, ибо социальное поле юридических конфликтов иногда трактуется очень сужено. В качестве примера воспроизведем высказывание проф. Ю.А. Тихомирова, который утверждает: «Юридический конфликт следует рассматривать как высшую точку развития противоречий, как коллизию с наиболее открытым противоборством сторон. Тут отторжению и сокрушению подвергаются основы конституционного строя, правовая система, с правопорядком». В первой части высказывания мы солидарны с автором. Верно, что юридический конфликт есть высшая точка развития противоречия, в котором наблюдается открытое противоборство контрсубъектов. Однако с другой частью умозаключения Ю.А. Тихомирова трудно согласиться. Поддержать эту идею - значит признать, что гражданско-правовые отношения просто бесконфликтны, поскольку в процессе их функционирования не сокрушаются основы конституционного строя и наличного правопорядка.

  Представляется, что в названной трактовке  допускается отождествление юридического конфликта с конкретными формами  его проявления. Возможны, конечно, конфликты, в результате которых происходит свержение или насильственное изменение конституционного строя. Но в нем проявляется уголовное правонарушение, предусмотренное ст. 278 УК РФ, и тем самым оно характеризует криминальный конфликт. В результате разрешения конституционного кризиса нередко происходит отторжение прежней правовой системы и утверждение новой путем замены одной государственной власти другой. Но данный процесс выражает собой конституционно-юридический конфликт. Если эта замена произошла в ходе выборов, то навряд ли здесь применимо слово «сокрушение».

  Но не все конфликты сопровождаются отмеченными  последствиями. В качестве иллюстрации  можно привести целый ряд уголовных, конституционных, административных правонарушений, осуществление которых не ведет к «сокрушению» общественного конституционного строя. Еще больше таких деликтов наблюдается в сфере гражданско-правовых отношений. В частности, ст. 479 ГК РФ, ч. 2 гласит: «Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект». В данной сфере товарно-денежных отношений тоже могут быть конфликты, в случае, если покупатель получил от продавца некомплектный товар. А каковы возможные последствия такого противоборства между ними?

  Согласно  ст. 480 ГК РФ последствия передачи неукомплектованного товара следующие:

  а) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок;

б) потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

  в) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

  Нетрудно  заметить, что последствия данного гражданско-правового правонарушения, а следовательно, и соответствующего конфликта не носят политического смысла, ибо здесь тоже не «сокрушаются» основы конституционного строя нашего общества. Причем, мы имеем в виду не только рассматриваемый конкретный случай, но и данную разновидность правонарушаемости как своеобразное явление. И это не случайно, так, как только в определенных криминальных, конституционно-правовых и административных деликтах проявляется политический аспект, который менее заметен в гражданских правонарушениях. Он может обнаружиться тогда, когда гражданско-правовой конфликт возник между казенными предприятиями, собственником которых выступает государство как политическая организация общества. 
 

2. Конклюдентные действия.

  В сфере гражданско-правовых отношений есть такие, при которых связи между людьми осуществляются помимо каких-то бы ни было конфликтов. Речь идет о многих устных сделках, которые исполняются при самом их совершении или с помощью так называемых конклюдентных действий. Молчание также может свидетельствовать о совершении сделки, но в случаях, предусмотренных законом. Так, молчание арендодателя после истечения срока договора в силу п. 2, ст. 621 ГК РФ признается выражением его воли возобновить договор на тех же условиях на неопределенный срок.

Конклюдентные действия (от лат. conclude - заключаю, делаю вывод) - действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. В условиях развитого экономического оборота и распространения автоматических средств конклюдентные действия облегчают приобретение товаров и услуг. К последним относятся: использование автоматов для приобретения билетов в пригородном сообщении; оплата за проезд на транспорте; покупка через автоматические аппараты газет, знаков почтовой оплаты; сдача багажа на хранение в особых механизированных ящиках и другие.

  Конклюдентные действия как юридический факт, порождающий внеконфликтные гражданские правоотношения, получает все большее распространение. Сделки, совершаемые путем конклюдентных действий, зачастую исполняются одновременно с актом их осуществления. Вместе с устными сделками конклюдентные действия образуют довольно значительное правовое поле, свободное от юридического противостояния людей. Тут нам могут возразить и сказать - здесь и не должно быть никакого противоборства, так как наличествует связь между человеком и техническим устройством, а не между двумя контрсубъектами.

  Нам же представляется, что и в данном случае имеет место взаимодействие двух контрсубъектов (продавца и покупателя), между которыми наблюдается особая «дистанционная» связь, осуществляемая через техническое средство. Отсутствие непосредственного контакта между покупателем и продавцом, совершение необходимой услуги с помощью автомата не только ускоряет процесс обмена ценностями, но делает его более консенсуальным для человека. Прямой контакт контрсубъектов в торговой сделке не всегда сопровождается необходимыми психологическими симптомами: знаками уважения, активным выражением благодарности, откровенностью, юмором, предупредительностью, деликатностью, доброжелательностью и некоторыми другими, отсутствие которых нередко провоцирует возникновение гражданско-правовых конфликтов. Участие технического средства как посредника торговой сделки между продавцом и покупателем в немалой степени устраняет отмеченные идейно-психологические недостатки. 
 

3. Специфика проявления конфликтов.

  Существование широкого внеконфликтного поля в системе гражданско-правовых отношений все же не означает, что последние функционируют вне всякого противоборства между людьми. Система гражданско-правовых отношений не сводится к тем простым юридическим связям между людьми, которые охватываются устными сделками и конклюдентными действиями. Они значительно шире, богаче, сложнее, что не может создавать ситуацию их абсолютной бесконфликтности. Речь может идти только о специфике проявления конфликтов. В чем же она выражается?

  В качестве субъектов гражданско-правового  конфликта выступают частно-индивидуальные и юридические лица. В ГК РФ (ст. 17, 48) утверждается, что субъектами гражданско-правовых отношений являются граждане (физические лица) и юридические лица. Применительно к теме нашего реферата обозначенные понятия требуют своего уточнения и соответствующей конкретизации. Для нас очень важно разведение таких категорий, как «гражданин» и «физическое лицо».

  Понятие «гражданин» подчеркивает связь  физического лица с «гражданством» как особым государственно-правовым состоянием человека. Сущность гражданства сформулирована у нас в преамбуле закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации». В нем гражданство определяется как устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности, основанных на признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека. Можно сказать, что личность гражданина сопряжена с двумя основными характеристиками. С одной стороны, гражданин выступает как член государства и в этом отношении становится политическим человеком, который в своей деятельности должен руководствоваться нормами публичного права. С другой стороны, гражданин, как отмечает проф. B.C. Нерсесянп, выступает не политическим и не публичным человеком, а носителем частных интересов, участником гражданско-правовых отношений, регулируемых соответственно частным правом.

  Контрсубъектный состав гражданско-правового конфликта  специфичен тем, что одной из его  сторон выступает частно-индивидуальное лицо. Словом «частное» мы подчеркиваем ту существенную сторону жизнедеятельности гражданина, которая является не политической, не государственной, не общенациональной, а свойственной отдельному лицу как носителю особых имущественных интересов. Поэтому не следует отождествлять понятия «гражданин» и «физическое лицо» при рассмотрении контрсубъектного состава гражданско-правового конфликта. Для последнего имеют значение не физико-психологические свойства индивида, а имущественное положение частно-индивидуального лица.

  Другим  контрсубъектом выступает юридическое  лицо. Согласно ст. 48, ч. 1 ГК РФ юридическим  лицом признается организация, которая  имеет в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде.