Социалистический тип государства: модель и действительность

     Советский Союз запаздывал  в  области научно-технического развития по сравнению с западными странами..

     70-80-е  годы  во всем мире знаменовались быстрым развитием новых технологий на базе электронно-вычислительной техники, принявшим характер научно-технической революции. В Советском Союзе самые передовые достижения науки и техники использовались прежде всего в военной области, крайне медленно   внедряясь в гражданскую сферу. В то же время западные развитые  капиталистические  страны в условиях острой конкуренции   на рынке промышленных товаров стремились использовать  новые   технологии  в  области  продукции общего пользования,  в чем   достигли значительных успехов.  В странах  Западной  Европы,   США и Японии происходило быстрое обновление производственных   фондов на основе передовой технологии. 

     В Советском Союзе процесс обновление производства шел в два-три раза медленнее. Такими темпами  обновления  производства могло произойти за 30-40 лет,   то есть отставание было весьма существенным. Неблагоприятная   ситуация  в  этой важнейшей народно-хозяйственной сфере явилась негативным фактором,  повлиявшим на кризисное  развитие   страны [ 6, c. 44].

     Также причиной кризиса социализма являлась экономическая замкнутость, отрыв от мирового рынка.

     Политическая  конфронтация  между Советским государством   и западными капиталистическими странами, вызванная неприятием социалистического общественного строя в СССР и других социалистических странах, проявлялась и в экономической области. С началом "холодной войны" Соединенные Штаты создали для   Советского Союза режим  дискриминации  в  области  торговли,   экономического   сотрудничества,  препятствовали  вступлению   СССР в международные валютно-финансовые фонды. Под эгидой США   была создана организация,  которая контролировала торговые отношения с социалистическими государствами,  создавая   экспортно-импортные ограничения на тысячи наименований товаров,  вводя таможенные барьеры прежде всего на продукцию высоких технологий. Критерием ограничений была возможность какого-либо  применения  промышленной  продукции  для  военных   нужд.  Под эти ограничения подходило почти все, что производилось и выпускалось.

     В результате  социалистические  страны Восточной Европы   были вынуждены перейти на замкнутый режим торговли в  рамках   Совета Экономической Взаимопомощи, когда основным видом торговых отношений был бартер, обмен товара на товар в так  называемых "переводных рублях" [6, c. 47]. Тем самым социалистические страны были фактически отстранены от мирового рынка на основе товарно-денежных отношений с помощью конвертируемой валюты. Такое положение пагубно сказывалось на развитии экономики социалистических стран в условиях бурного развития всемирного рынка на основе передовых технологий.

     В то же время даже небольшие страны,  используя конвертируемость своей валюты, имели возможность быстрого экономического развития с приобщением к мировому рынку.

     С ростом объема производства, все более  тесным экономическим международным  сотрудничеством, расширением масштабов  мировой торговли становилось ясно, что экономическая замкнутость  и оторванность от всемирного рынка  является существенным тормозящим фактором развития экономики Советского Союза.

     Негибкость  сверхцентрализованной системы управления народным хозяйством тормозила развитие социалистического общества.

     В условиях научно-технической революции, быстрого насыщения промышленности новой техникой,  значительного сокращения  времени  от изобретения до внедрения сказалась громоздкость и неповоротливость централизованной системы управления   гигантским хозяйственным механизмом Советской страны.  Преимущества такой системы,  позволявшие концентрировать большие   средства  для  решения  крупных народнохозяйственных задач в   обстановке,  требующей быстрого реагирования на изменения, в   условиях монополизации ряда отраслей проявляли себя слабо. В   конечном итоге это приводило к тому,  что медленно  обновлялись  производственные  фонды,  оборудование быстро старело. Такое положение сказывалось на низком росте производительности труда, способствовало нарастанию кризисных явлений.

     Отсутствие эффективных побудительных мотивов для повышения производительности труда в условиях уравнительного распределения материальных благ негативно повлияло на развитие социалистического общества.

     Если  в капиталистических странах  побудительными мотивами, раскрывающими  энергию работников, являются жесткая  конкуренция и борьба за выживание  в условиях господства частной   собственности, то социалистический строй с его уравнительным   распределением значительной части  материальных  благ  мог   опираться  в основном на сознательность тружеников и моральные стимулы. В обстановке войны или других чрезвычайных обстоятельствах они дополнялись крутыми административными мерами укрепления дисциплины,  что не давало должного эффекта  в   длительных  мирных  условиях.  В соответствии с программными   установками правящей коммунистической партии многие  материальные блага распределялись бесплатно, в том числе жилье. Бесплатное всеобщее образование, медицинское обслуживание,  дотации на содержание детей в  дошкольных   учреждениях, стипендии студентам вузов и техникумов, дотации   на поддержание низких цен на предметы  первой  необходимости   требовали немалых затрат. Такие значительные выплаты могли компенсироваться высоким уровнем производительности труда, чего, к сожалению,  не происходило.  В силу многих  причин  нарастания   кризисных  явлений  производительность общественного труда в   80-е годы постоянно снижалась.  Новых побудительных мотивов,   способных поднять энтузиазм масс, не находилось. Коммунистическая партия ,отказавшись от руководства , потеряла прежние   морально-организационные рычаги воздействия на трудовую деятельность , что также способствовало снижению роста производительности  труда ,как основного фактора развития, и,  в конечном счете , углублению кризиса.

     Таковы  основные  объективные причины кризиса советского   общества, в своей совокупности создавшие критическую массу к   концу  80-х годов.  Они усугубились субъективными причинами.,   связанными с деятельностью политического руководства.

     В их числе можно назвать следующие:

     1) увеличение  бюрократического аппарата,  его неповоротливости в принятии решений.

     С ростом масштабов промышленного  развития, объемов производства  усложнялись  экономические  и  социальные связи в   стране,  отношения между отраслями и регионами.  Процесс согласования,  утряски, преодоления бюрократических препон занимал много времени.  Особенно  явственно бюрократическая волокита проявлялась в области внешнеэкономических связей,  так как  внешняя   торговля  являлась  государственной монополией и была строго   централизованна.  При этом наблюдался рост  бюрократического   аппарата,  эффективность  его работы была низкой,  государственная машина превращалась в неповоротливый механизм.

     2) перерождение партийного руководства,  консерватизм и обюрокрачивание  партийных структур.

     Превратившись из  небольшой группы профессиональных революционеров,  фанатично преданных коммунистической идее,  в   массовую, а затем и правящую организацию, партия вовлекала в   свои ряды все большее количество людей,  вступавших в партию   ради  карьеры.  В первые советские годы проводились периодические чистки партии,  проходившие в виде общественного  обсуждения  деятельности  коммунистов  и исключение недобросовестных из ее рядов.  В конце 30-х годов эти чистки  приняли   характер политических репрессий.

     С 60-х годов массовых чисток партии не проводилось. Некоторым сокращением  ее рядов сопровождались обмены партийных документов. К середине 80-х годов КПСС насчитывала в  своем   составе около 20 млн. человек с громоздким партийным аппаратом [2, c. 351]. Участвуя в непосредственном  управлении  государством,   партийный аппарат приобретал важнейшие властные функции, что   привлекало в его состав карьеристов и  беспринципных  людей.   Партийный  аппарат  все  более перерождался,  в нем возникли   элементы коррупции, распространялось взяточничество. В условиях углубления объективных трудностей он оказался неспособным стать главным орудием преобразований.

     3) преклонный возраст членов высшего  руководства.

     С перерождением и обюрокрачиванием партийного  аппарата   было  связано  такое явление, как длительная несменяемость   высшего руководства.  Многие из руководителей партии и государства достигли на своих постах преклонного возраста. Такое положение дел приводило к тому, что новые нестандартные идеи воспринимались руководством как несостоятельные и оставались невостребованными, хотя объективная ситуация требовала решительных шагов. Такие субъективные качества руководства являлись тормозом в проведении необходимых кардинальных преобразований и послужили одной из причин кризиса.

     4) непродуманные волюнтаристские  эксперименты в экономике и социальной жизни. В практике политического руководства, облеченного большой властью и опиравшегося на партийно-государственную   структуру,  эффективно проявлявшую себя в  трудные  времена, нередко  возникало  желание  волевыми действиями сверху осуществлять преобразования. Такие волюнтаристские действия ярко  проявились  во  времена Н.С.Хрущева,  пытавшегося решить   многие проблемы волевыми директивами без всестороннего  анализа и последовательного практического внедрения [5, c. 329]. 

     С середины 80-х годов, когда явственно обозначились кризисные тенденции,  политическое  руководство во главе с М.С.Горбачевым также  широко  проводило  массовые  кампании, рассчитывая,  что  волевые  решения позволят добиться быстрых   положительных результатов [5, c. 329]. Эти благие намерения привели  на   практике к плачевным результатам, так как не затрагивали коренных объективных причин кризиса, а если и затрагивали,  то не учитывалось при этом. В расчете на эффективность волевых решений не   принимались во внимание их  последствия,  не  просчитывалось   перспективное развитие,  так как ожидались быстрые результаты.  Все это в конечном итоге способствовало ускорению и углублению кризисных процессов.

     5) приоритет  теоретических  схем в методах руководства без учета практических условий.

     Предпринимая  попытки выхода из кризисной ситуации,  политическое  руководство  стремилось  учитывать  опыт  других   стран, что было необходимым и нужным делом. В средствах массовой  информации  и  солидной научной печати появилось множество описаний того,  как живут в процветающих странах, каковы формы их государственного, экономического и социального   устройства. 

     Конец 80-х годов был характерен использованием многих форм западноевропейской демократии и политического устройства вплоть до копирования, что выражалось в появлении института президентства, муниципалитетов и мэрий и т.д. Предполагалось, что положительно зарекомендовавшие себя на Западе формы политического устройства будут жизнеспособными в нашей стране и дадут быстрый эффект. Однако такое копирование,   внедрение  абстрактных теоретических схем в конкретную жизнь   страны,  прошедшей свой самобытный путь развития и с особыми   социально-экономическими условиями, приводило ко все большему отрыву от реальной жизни, отчуждению властных структур от   масс народа, к усилению политического, а также и экономического кризиса.

     Таковы  основные  объективные  и  субъективные  причины,   приведшие великую державу,  обладавшую значительным экономическим, научно-техническим, интеллектуальным, военным потенциалом,  к глубокому кризису. 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Я считаю, в ходе данной работы были выполнены  поставленные в введении задачи по раскрытию специфики социалистического типа государства.

     Таким образом, посредством анализа подробной  характеристики социалистической модели государства, можно вывести присущие только ему особенности:

     1). Социалистическое государство возникает путем совершения социалистической революции, акта, насильственного овладения власти, цели, формы осуществления, основные направления и методы которого четко прописаны в работах классиков марксизма-ленинизма.

2. «Важной закономерностью и одновременно предпосылкой становления и развития социалистического государства, согласно марксистской доктрине, является слом старой государственной машины, уничтожение буржуазного государственного аппарата», так как приход власти нового класса посредством революции, должен «разбить» старую государственную машину и командовать только при помощи новой.

     3) Сущность социалистического государства – диктатура пролетариата, власть принадлежит трудящимся классам во главе с рабочим классом. Это значит, что только определенный класс может руководить всей массой трудящихся и капиталом. К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали государство диктатуры пролетариата в качестве главного орудия социального переустройства буржуазного общества.

     4) Государство и право находятся в неразрывной связи друг с другом;

     5) Практика государственного строительства  в социалистических странах Европы, Азии и на Кубе подтверждает  историческую справедливость вывода  марксизма-ленинизма об обилии, многообразии  государственных форм власти  рабочего класса и всех трудящихся.

     6) Падение социалистического государства  было обусловлено множеством  объективных и субъективных причин.  
 
 
 
 

26.04.2011 г.