Реализация принципа разделения властей в Республике Беларусь

      В СССР и других социалистических странах в конституционном праве существовало много неясностей, связанных с этой теорией. Провозглашалось единовластие Советов, но, с другой стороны, говорилось о Совете Министров как о высшем исполнительном и распорядительном органе государственной власти. В СССР до принятия конституции 1936 г., несмотря на провозглашаемое единовластие Советов, законы имел право издавать исполнительный орган – Совет народных комиссаров, а в дальнейшем, до начала перестройки в 1985 г. и даже некоторое время после нее (до 1988 г.), принимались нормативные акты исполнительно-распорядительного органа – Совета Министров (совместно с ЦК КПСС) о расширении полномочий Советов: полномочия органов, которые в теории осуществляли всю полноту власть, расширялись актами по идее ответственных перед ними органов[2 с. 5 – 7].

      Таким образом, в мире имеются различные  подходы к разделению властей  и единству власти, есть неодинаковые конституционные нормы и практика, существуют социологический и юридический  подход к понятию власти. Иногда трактовка политической власти, напротив, связана с отрицанием ее единства. По традиции, идущей еще от французского автора М. Ориу и получившей выражение в работах так называемых институционалистов, в представлениях сторонников «диффузии власти» она распылена между различными «институциями» (государством, партиями, профсоюзами, банками, церковью и т. д.). Современные последователи американского автора Л. Бентли говорят не об институциях, но о группах давления (под ними понимаются различные объединении граждан) или о заинтересованных группах (различных слоях населения), которые оказывают влияние на центры принятия решений (различные кибернетические школы, школа «ввода – вывода» ведут речь не о давлении, а об информации, поступающей в рецепторы, циркулирующей в политической системе и заканчивающейся принятием решения) [1 с. 18].

      В настоящее время появляются некоторые  перспективы развития концепции  разделения властей на основе принципа субсидиарности (взаимодополняемости), который был недавно провозглашен в Маахстритском договоре (1992 г.) и в Протоколе к Амстердамскому договору в качестве критерия для разграничения полномочий между Европейским Союзом и государствами – членами. Однако корни данного принципа уходят в средневековье, хотя он и не фигурирует ни в одной из конституций мира.[37 с. 442]

      Субсидиарность  является динамичной концепцией, которая  подлежит применению в свете целей, установленных Маахстритским договором. Она позволяет расширить сферу  деятельности Сообщества в рамках его  юрисдикции в тех случаях, когда  обстоятельства этого требуют, и, напротив, ограничить эту деятельность или даже прекратить ее в тех случаях, когда она более неоправданна. Поэтому некоторые исследователи говорят о субсидиарности как о принципе «лучшего уровня» [40 с. 12].

      Первоначально данный принцип рассматривался как основа только вертикальных отношений органов Европейского Союза и входящих в его состав государств. Основная масса исследований посвящена вертикальному аспекту субсидиарности, т.е. отношениям и разграничению полномочий между различными уровнями власти:

• в унитарном государстве – между верховной государственной властью и местным самоуправлением;
• в федеративном государстве – между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов федерации, а также органами местного самоуправления.[3 с.20 – 23]

      Вместе  с тем, данный принцип все чаще распространяется и на внутригосударственные  отношения и приобретает конституционный  характер (но нигде не закреплен  в Конституции). Некоторые ученые предполагают, что принцип субсидиарности имеет как вертикальное измерение (в котором он присутствует в Европейском Союзе), так и горизонтальное. Если на вертикальном уровне субсидиарность предполагает решение вопросов на том уровне, где это было бы наиболее эффективным, то на горизонтальном уровне речь идет о том, что ветви власти должны не только взаимодействовать, но и дополнять друг друга при осуществлении основных целей, задач, функций государства при условии, что это допускает конституция и нет возражений со стороны той или иной ветви власти для такого дополнения [13 сю 88].

      Принцип субсидиарности, если его переложить в плоскость горизонтальных отношений, дает следующее:

1. недопустимо вторгаться в компетенцию других (властных) субъектов;
2. недопустимо контролировать деятельность субъектов «своего» уровня;
3. субъекты одного уровня должны обеспечивать друг другу помощь и поддержку.

      Первые  два элемента явно указывают на необходимость  разделения компетенций субъектов  и относительную самостоятельность  в осуществлении ими своих  полномочий. А это не что иное, как требование функционального разделения властей. Кроме того, сам тезис о субсидиарности предполагает наличие по крайней мере двух субъектов (институциональное разделение властей).

      Даже  если у разных субъектов (государственных органов) оказалась номинально одна и та же функция, то в соответствии с принципом субсидиарности они будут осуществлять различные ее аспекты или «части», дополняя друг друга, в результате чего получится целостная реализация целей и задач данной функции.

      Так, правотворческую функцию, по сути, выполняют  и законодатель, и органы исполнительной власти, а в странах с англо-американской системой права за судами также признается право создавать законы. Но при  надлежащем разграничении их полномочий нельзя сказать, что эти органы дублируют друг друга. [6 с.221]

      Например, в смешанной республике (Франция) по некоторым вопросам нормативного регулирования издаются только законы, а по всем остальным вопросам –  только регламентарные акты (правительством и президентом). Возможно иное: по определенным предметам принимаются так называемые рамочные законы, а исполнительная власть занимается подзаконным нормотворчеством, развивая положения законов. Возможно делегирование законодательных полномочий органам исполнительной власти. Такое «разделение труда» возникает потому, что законодателю «удобнее» установить наиболее общие правила, а исполнителю «виднее», как их конкретизировать в той или иной ситуации (ибо исполнитель отвечает за правореализационный процесс, он более компетентен в вопросах механизма применения права, проведения его в жизнь). Таким образом, реализация нормотворческой функции в полном объеме возможна только при субсидиарном участии законодательной и исполнительной власти. Так же снимается противоречие, существующее в рамках теории разделения властей, в силу которого различные ветви власти не могут одновременно творить право, однако делают это на практике. У такого нормотворчества разные природа и характер [18 с.31].

      Принцип субсидиарности сочетается с принципом  разделения властей. Так, «сдержки и противовесы» выступают в качестве гарантии баланса властей, а значит, и гарантии существования системы разделения властей на основе субсидиарности.

      Таким образом, учение о разделении властей  – небольшая часть теории демократии. Оно неразрывно связано с концепциями гражданского общества, соревновательности и консенсуса различных общественных групп и выражающих их интересы политических институтов, идеей индивида и его естественных прав как центрального элемента политической системы, концепцией правового, социально ответственного и ограниченного государства с разгосударствлением общества, где интересы людей проносятся в жертву государству. В современных условиях Беларуси многие аспекты этих концепций, их применение к новой политической практике остаются новыми, внедрение которых только начинается.

      Варианты  распределения полномочий и функций  между органами государственной  власти складываются исторически. Главное  для правового государства состоит  не в единообразии, а в том, чтобы соблюдался исходный принцип разделения властей, чтобы вся полнота власти не сосредоточивалась в одних руках, т.е. чтобы складывающаяся система взаимоотношений властных субъектов создавала условия для воплощения в жизнь таких непреходящих правовых ценностей, как свобода и демократия, правовое государство. Тезис о субсидиарности ветвей власти снимает логико-семантическое противоречие между разделением властей и единством власти. Объяснение разделения властей через призму субсидиарности или же описание взаимоотношений органов государственной власти с помощью принципа субсидиарности устраняет указанные выше противоречия в констатации разделения властей при различных формах правления. [7 с.4]

      Полагаем, что внедрение такого подхода  в законодательство позволит более эффективно функционировать государственной власти в том или ином государстве. Использование таких идей полезно не только с практической точки зрения, но и с теоретических позиций, что позволит придать теории разделения властей более «современный», соответствующий уровню развития общественных отношений смысл. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Воплощение теории  разделения властей 

в законодательстве Республики Беларусь 

      Теория  разделения властей была воспринята отечественными законодателями и нашла  свое закрепление в принятой 15 марта 1994 года Конституции Республики Беларусь в качестве конституционно-правового принципа [20]. Принцип разделения властей носит общий характер, но способы его реализации различны. В каждой стране государственный механизм имеет свою специфику и особенности. Более того, органы исполнительной власти могут принимать  нормативные  акты  общего характера, вторгаясь в сферу законодательства   (делегированное законодательство и регламентарная власть), осуществлять в определенной мере судебную деятельность (например, административные судьи в учреждениях США).

      Организационно-правовым выражением принципа разделения властей является система сдержек и противовесов, определенной самостоятельности и независимости.

      Система сдержек и противовесов производна от принципа разделения властей; это способ его реализации. Эта система возможна лишь в условиях демократического конституционного строя. При тоталитарном режиме сконцентрированная в одних руках государственная власть не терпит в отношении себя каких-либо сдержек и противовесов. В конституционную практику и доктрину система сдержек и противовесов вошла с Конституцией США, где получила отчетливое выражение как по горизонтали (отношения между федеральными органами государственной власти), так и по вертикали (отношения между федерацией и штатами). В современную эпоху в том или ином виде она существует в большинстве демократически ориентированных государств. Конституционное право придает особо важное значение системе сдержек и противовесов в отношениях законодательной и исполнительной ветвей власти, а конкретнее в отношениях правительство — парламент и президент — парламент.[14 с. 78]

      Общепризнанным  считается факт, что Конституция  составляет ядро правовой системы, она  является базой для развития всего законодательства. Не случайно второе сопутствующее название Конституции – Основной Закон. Сейчас это название содержится лишь в преамбуле Конституции.

      До  вступления в силу Конституции Республики Беларусь 1994 года в республике доминировал вариант разделения властей в виде «разделения труда» с идеей Советов как единственных органов государственной власти и наличием при них органов государственного управления. Конституции 1919, 1927, 1937, 1978 годов в той или иной, форме отражали единство власти, сосредоточение ее в руках Советов и отвергали принцип «разделения властей», равно как и соответствующий ему понятийный аппарат («исполнительная власть», «судебная власть» и т. д.) [2 с.7].

      Верховный Совет, принимая в марте 1994 г. Конституцию, совершил революцию, закрепил в ней принцип разделения властей, тем самым лишив себя монополии на власть, которой он юридически обладал с июня 1990г. По существу, можно говорить о демонополизации власти [2 с13].

      Статья 6 Конституции Республики Беларусь гласит:

      «Государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Государственные органы в пределах своих полномочий самостоятельны: они взаимодействуют между собой, сдерживают и уравновешивают друг друга» [20.]

      Реализуется же данный принцип в последующих  статьях Конституции, закрепляющих полномочия различных государственных  органов. В общей форме в Конституции  Республики Беларусь закрепляется порядок  образования основных звеньев аппарата государственного управления – Совета Министров, министерств, государственных комитетов, органов местного самоуправления (статьи 84, 106, 107, 108, 119 Конституции Республики Беларусь).

      Кроме того, в Конституции Республики Беларусь закреплен принцип верховенства права (ст. 7 Конституции Республики Беларусь): это обеспечивает более полную реализацию концепции разделения властей и большую свободу судебным органам по осуществлению правосудия, т. е. вынесению решений, основанных, прежде всего, не на актах какого-либо одного вида, а на праве как высшей справедливости [42 с.7].

  Исполнительная власть представляет собой такую организацию, которая, являясь частью государственного аппарата, призвана в порядке исполнительно-распорядительной деятельности осуществлять от имени государства и в объеме предоставленных ей государственно-властных полномочий повседневное и непосредственное руководство объектами хозяйственного, социально-культурного и административно-политического строительства [38 с.28].