Оглавление

     Введение 2

     1 Этапы рецепции Римского права как развитие юридической науки. 4

     2 Развитие юридического образования в России 9

     2.1 Обзор рынка юридического образования 9

     2.2 Основные факторы на рынке юридического образования 9

     2.3 Кризис юридического образования в России. 10

     2.3.1 Суть кризиса 10

     2.3.2 Проблемы юридического образования в России. 11

     3 Современное юридическое образования в России. 17

     3.1 Плюсы расширения рынка юридического образования. 17

     3.2 Уровень студентов и качество юридического образования 18

     Заключение 21

     Источники 23 

 

     

 
Введение

     Тема  данной работы – «Юридическая наука  и содержание юридического образования»

    Актуальность  выбора данной темы заключается в  том, что на сегодняшний день  ни для кого не представляет секрета  то, что за последние годы юридическое  образование испытывало бурный рост популярности в российском обществе, что сопровождалось активным количественным ростом выпускников, имеющих высшее юридическое образование. Постоянно  увеличивающийся прием в существующие юридические вузы и факультеты университетов  не мог, тем не менее, удовлетворить  растущие потребности общества, поэтому  в стране повсеместно стали открываться  новые юридические вузы или отделения  в институтах и университетах, зачастую имеющих весьма отдаленное отношение  к юридической науке и практике. Коснулся этот процесс и некоторых  направлений деятельности государства: юридические академии и университеты начали создавать различные министерства и ведомства, начиная от Министерства внутренних дел и кончая Министерством  обороны.

     На  первый взгляд, такой рост популярности юриспруденции в обществе не может  не радовать. После многих лет господства в обществе в целом и в деятельности государственных органов – в  частности и в особенности, юридического нигилизма, мы начали, кажется, осознавать ценность права, а значит, и юридического образования.

     Однако  при более внимательном рассмотрении проблемы можно придти к выводу, что оснований для радости  оказывается не так уж и много. На наш взгляд, несмотря на отдельные  достижения, и юридическая наука, и юридическое образование претерпевают весьма серьезный кризис, причем, как  это не покажется парадоксальным, даже бурный рост количества юридических  вузов является проявлением и  показателем данного кризиса. Хотелось бы верить в то, что этот кризис является кризисом роста, а не умирания.

     Исходя  из рассмотренных мной статей, различного рода документов, а также прочитанных  и проанализированных книг, хотелось бы определить некоторую гипотезу.

     Гипотеза  данной работы: Расширение рынка юридического образования способствует переизбытку специалистов в юридической сфере.

     Цель  данной работы: Рассмотреть степень  развития юридического образования  в России

     Задачи:

1. Определить зарождение юридической науки.
2. Рассмотреть развитие юридической науки.
3. Выявить начало кризиса юридического образования в России.
4. Дать оценку содержанию юридического образования.
5. Сделать выводы о дальнейших путях развития юридического образования в России.

     Источники: книги, статьи, газеты, документы об юридической науке и юридическом  образовании в России.

 

     

1. Этапы рецепции Римского права  как развитие юридической  науки.

    Римское право явилось как результат  саморазвивающейся государственности, обеспечивающей естественные интересы исторического народа, самостоятельно реализующего свою судьбу. Это право - единственное в своем роде - прошло самобытный путь развития от самых  простых правил обычая, до самых  тонких определений сложнейших оттенков договорных отношений; от казуистического  регулирования, присущего законам XII , до правовых норм, категорий и принципов  Дигест Юстиниана. Такой путь развития права соответствовал столь же естественному, самостоятельному и вполне национальному  развитию хозяйства, политической организации  римского общества и развитию государственных  институтов, обеспечивающих жизнедеятельность  первого, второго и третьего.

    Длительность, естественность и национальная ориентированность  обеспечили универсальную значимость римского права, которая, в свою очередь, поставила его на уровень одного из высших культурных достижений человечества. Этот вывод подтверждается историческим феноменом, который носит наименование рецепция римского права.

    В беспокойный период переселения  германских и готских племен попытки  формирования государств на территории бывшей Западной римской империи, эгоистическая  борьба между папством и новыми князьями в период с VI по X век казалось прекратили культурное развитие Европы и похоронили все достижения античности, в том  числе римское право.

    Однако  естественные хозяйственные потребности  пробуждают необходимость обмена товарами между производителями, установления торговых отношений между территориями, пробуждают мысль о желательности  правильного регулирования этих отношений. Но примеры подобного  регулирования известны: те или иные фрагменты римских правовых конструкций  использовались в законодательстве германских завоевателей, вероятно, не забылись и практикой.

    Экономическое возрождение в городах, да и само каролингское возрождение, предполагают освобождение личности от тех сословных  и семейных (родовых) ограничений, которые  присущи новым поселенцам Европы: индивидуальная энергия требует  гарантий свободы самодеятельности, свободы самоопределения, ясности  правового регулирования всех отношений, связанных с личностью, будь то собственность, договор или наследование.

    Да  и государственная власть громадной  империи стремится обнаружить нравственные и правовые основания для своего бытия.

    "В  Италии в конце XI в. вновь  пробуждается интерес к античной  культуре, тексты юстиниановской  кодификации привлекают к себе внимание специалистов. Авторитет имперской идеи, унаследованной от Рима и поддерживаемый католической церковью, весьма располагал к восприятию римского права в качестве общей основы и критерия права в политически раздробленной Европе. Потребность в тонком юридическом инструменте особенно ощущалась в южной части Франции (Прованс) и северной Италии - наиболее развитых в экономическом, торговом и культурном отношении Западного мира. В этом историческом контексте и состоялось новое открытие римского права. В Болонье сложилось объединение лиц, усердно изучавших (studentes) правовое наследие Рима. Вскоре они оформили свой союз, дав ему латинское название автономной корпорации - universitas. Университетское образование распространилось по Европе, а вместе с ним - и юридическое знание".

    В Европе начинается мощный культурный процесс, который получил название рецепция римского права. Под этим разумеется восприятие, заимствование права  одной эпохи и одного народа другими  народами и в другую эпоху.

    Процесс этот начинается систематическим изучением  римского правового наследия. В конце XI в. в Болоньи возникает школа, возглавляемая Иернерием (который  был судьей, преподавателем риторики и диалектики, преподавателем права). Активность его учеников и последователей (Bulgarus, Martinis, Jacobus, Hugo) привлекала в школу  множество слушателей со всех уголков  Европы, которые разносили по ней  знания о римском праве.

    Содержанием деятельности болонской школы было углубленное изучение источников римского права, главным образом, Дигест - центральной  части обширного законодательства Юстиниана. При этом само преподавание было направлено на воспитание уважения к закону, позитивному праву (ius positivum). Ведь на практике в этот период суды вольно обращались с правовыми нормами, решая споры скорее на основании  субъективного представления, чем  на строгом следовании духу и букве  закона; господствовала свобода судейского усмотрения. Таким образом, утверждалось важное правовое начало законности, подчеркивалась значимость позитивного права, законодательства для правильного разрешения юридических  конфликтов в обществе.

    Преподавание  состояло в чтении и комментировании (толковании) древних источников. Толкования надписывались прямо в тексте источника, на полях и между строк; подобные толкования носили название глоссы. От него получили наименование и сами деятели первоначального  периода рецепции римского права - глоссаторы.

    Творческая  работа глоссаторов занимала период до XIII в., когда последний видный представитель этого направления Accursius издает собрание глосс - Clossa Ordinaria (около 1250 г.), которое оказало большое влияние как на правовую теорию, так и на практику: это сочинение использовалось в судах наравне с законами.

    Изложенное  позволяет утверждать, что наиболее существенными чертами деятельности глоссаторов были:

    • углубленное изучение источников римского права;

    • утверждение значимости позитивного  права;

    • установление важности принципа законности.

    Со  второй половины XIII в. на смену глоссаторам  приходят комментаторы (или постглоссаторы). Среди них называют француза Ravanis, испанца Lulus, которые были философами и богословами, что и отразилось в характере этого направления. Деятельность комментаторов отличалась применением при изучении права  дедуктивного метода, то есть выведением из общих принципов права некоторых  частных положений (правил, правовых норм).

    В своей работе комментаторы пользовались не столько источниками древнего римского права, сколько комментариями  своих предшественников - глоссаторов. Но, комментируя глоссы, они старались  внести в правовой материал логическую упорядоченность, свести многочисленные, часто казуистические правила к  некоторым общим понятиям, категориям, а затем из этих общих понятий  логически (дедуктивно) вывести новые  частные понятия, применимые к конкретному  жизненному отношению.

    Таким образом, деятельность постглоссаторов  оказалась первым опытом философского познания права. Следовательно, их усилиями было положено основание европейской  юриспруденции как науки, как  теории права. В этом - очевидная  заслуга комментаторов по сравнению  с их предшественниками.

    К тому же, убеждение комментаторов  в существовании универсальных  принципов права возрождало интерес  к обнаружению всеобщего критерия справедливости позитивного права, к естественному праву ( ius naturale).

    Несмотря  на указанные характеристики, в деятельности комментаторов преобладали практические тенденции: они стремились привести римские юридические конструкции  в связь с правовыми взглядами  и потребностями современного им общества. Руководствуясь идеями ius naturale, постглоссаторы приспособляли римское  право к потребностям и условиям реальной жизни, оказывая огромную практическую услугу своему времени. Эта работа перерабатывала общемировое право античности в  общее право (lex generalis) нового европейского мира.