Понятие и значение квалификации преступления

      Деяние признается совершенным  невиновно, если лицо, его совершившее,  не осознавало и по обстоятельствам  дела не могло осознавать общественной  опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

    Деяние  признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и  предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

      К факультативным признакам субъективной стороны относятся:

1. Мотив преступления⁶ – непосредственная внутренняя победительная причина преступного деяния;
2. Цель преступления - это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление;
3. Эмоции⁷ – душевное переживание, чувство..

      Между мотивом и целью существует внутренняя связь. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к  достижению цели. Вместе с тем мотив  и цель - понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию.  
 Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака состава либо в качестве квалифицирующего и привилегированного признака. При указании мотива как обязательного признака состава законодатель обычно использует термин "побуждения" или "заинтересованность". Например, ст. 153 УК предусматривает ответственность за подмен ребенка, совершенный из корыстных или иных низменных побуждений. В ст. 292 УК (служебный подлог) говорится о корыстной или иной личной заинтересованности. 
 В уголовно-правовой литературе все мотивы и цели разделяются на две группы: 
 а) низменные; 
 б) лишенные низменного содержания; 
 К низменным относятся такие мотивы и цели, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности. Так, захват заложника влечет более суровое наказание по ч. 2 ст. 206 УК, если он осуществлен из корыстных побуждений. 
Корыстный мотив и корыстная цель относятся к числу низменных побуждений.  
 Иными низменными побуждениями являются мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти, цель воспрепятствования законной деятельности лиц, осуществляющих правосудие ( ст. 295 УК), хулиганские мотивы (ст. 213 УК) и др.  
 Второй вид мотивов и целей - такие, которые лишены низменного характера. Законодатель не связывает с этими мотивами и целями усиление уголовной ответственности. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр. Некоторые авторы предлагают такие мотивы назвать асоциальными в отличие от антисоциальных (низменных). 
 Однако и в том, и в другом случаях мотивы и цели, хотя и в разной степени, являются общественно опасными, так как обусловливают совершение преступления и свидетельствуют о стремлении лица причинить вред правоохраняемым интересам. 
 Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности, в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями - аффект. 
 В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 
 а) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст.106); 
 б) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст.107); 
 в) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК). 
 Значение мотива, целей и эмоций определяется: 
 - во-первых, они могут выступать в качестве обязательных элементов конкретных составов преступлений; 
 - во-вторых, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих преступление признаков (эмоции в качестве квалифицирующих деяние признаков не предусмотрены;  
 в-третьих, мотив, цель и эмоции, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания. 
  Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. 
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо.

      Не  подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

    Лицу, совершившему предусмотренное уголовным  законом общественно опасное  деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

    Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

    Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить  основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

      Невменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским и юридическим (психологическим).

      Юридический критерий отражает поражения волевой  сферы психи, лишающее лицо возможности  действовать умышленно или неосторожно, формулировать отношения к содеянному:

• невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) – интеллектуальный момент;
• неспособность руководить своими действиями (бездействия) – волевой момент.

      Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 
 а) хроническое психическое расстройство; 
 б) временное психическое расстройство; 
 в) слабоумие; 
 г) иное болезненное состояние психики. 
 Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств. 
 1.  Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. К ним относятся: шизофрения, эпилепсия, предстарческие и старческие психозы и другие психические болезни. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. 
 2.  К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением. Это острые психозы, реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и т.п. 
 3.  Слабоумие - болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. По степени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении:  
              ●    легкая - дебильность; 
              ●    средняя - имбецильность; 
              ●    тяжелая - идиотия.  
 4.  Иное болезненное состояние психики - это такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены тяжелые формы психопатии, последствия черепно-мозговой травмы и другие. 

      Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

    Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего  возраста, подлежат уголовной ответственности  за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

      Если  несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Специальным субъектом преступления называется лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной  ответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления.  
 Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме.  
 Отсутствие признаков специального субъекта исключает уголовную ответственность за это преступление . В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других - ответственность наступает по другим нормам. Например, ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо (ст. 293 УК).  
 Изучив данную главу можно сделать вывод о том, что правильная квалификация преступления имеет важное значение. Она обеспечивает реализацию принципов уголовного права и прежде всего законности.

     Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих признать общественно опасное деяние соответствующим его описанию в статье уголовного закона. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Изучив  данную тему, я пришла к следующим  выводам.

     Квалификация  преступления в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.

     Квалификацию  преступления осуществляют полномочные  на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи.

     Квалификация  преступления осуществляется на трех этапах:

• установление фактических обстоятельств дела;
• поиск уголовно-правовой нормы;
• решение дела по существу.

     Правильная квалификация преступления играет важную роль для:

• соблюдения принципа законности;
• правильной оценки степени общественной опасности преступления;
• определения вреда, причиненного преступлением;
• определении справедливого наказания, его вида и размера;
• определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.

     Юридическим основанием квалификации преступления является его состав.

       В реальной жизни преступление  всегда конкретно. И уголовная  ответственность может наступить  не вообще, а лишь за конкретное  преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

     1.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 26.05. 1996. // Собрание законодательства РФ. –  1996. – № 9. – ст. 159.

     2. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, N 10.

     3. Постановление Пленума Верховного  Суда СССР от 25. 03. 1964 г. №2 «О  судебной практике по делам  об изнасиловании». // БВС РСФСР  №4. 1964 г.

     4. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 22. 04. 1992 г. №4 «О  судебной практике по делам об изнасиловании» // БВС РФ №5. 1992 г.

     5. Постановление Верховного Суда  РФ от 27.01. 1999 г. №1 «О судебной  практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». // БВС РФ №2. 1999 г.

     6. Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания»// БВС РФ 1999 г. №7.

Учебная литература:

     1.Баранов  В.М. «Проблемы юридической техники».Нижний  Новгород. 2000г.

     2.Борчашвили  И.Ш. «Некоторые вопросы квалификации  краж соц. И личной собственности граждан», Караганда, 1989г.

1. 3. Комментарий законодательства «К вопросу о видах и форме вины». С. К. Балашов, - Российский судья, 2007 № 1.

     4. Глистин В.К. Понятие уголовно-правовой  охраны общественных отношений  (объект и квалификация преступлений). Л., 1979 г.

     5. Коржанский Н.И. «Объект и предмет  уголовно-правовой охраны». М., 1980г.

     6. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации преступления. М. 1972 г.

     7. Куринов Б.А. Научные основы  квалификации преступлений. М.1984 г.

     8. Кривотченко Л.Н. Квалификация преступлений. Харьков. 1979 г.

      9. Уголовное право. Общая часть и Особенная часть: учеб. для студентов высшего учеб. заведения / под ред. А. И. Рарого – 5-е изд. 2006 – 693 с.

     10. Казаченко И.Я.» Квалификация  хулиганства и отграничение ее  от смежных составов преступлений».Свердловск. 1984г.

     11. Кудрявцев В.Н. «Закон, проступок,  ответственность».М.1984