Понятие и значение квалификации преступления

     С внешней стороны процесс квалификации преступления делится на три этапа:

1. Установление фактических обстоятельств дела:
• сбор информации, сведений, характеризующих объективные и субъективные признаки содеянного;
• систематизация собранных фактических обстоятельств по элементам предполагаемого состава преступления;
• выделение признаков, относящихся к одному или нескольким преступным деяниям;
• выявление возможной конструкции конкретного состава преступления соответствующего установленным фактическим обстоятельствам.
2. Поиск уголовно-правовой нормы:
• выбор одной или нескольких уголовно-правовых норм (составов преступления) соответствующих предполагаемой конструкции состава преступления, установленной исходя из фактических обстоятельств дела;
• выделение из группы смежных составов преступления одного состава, наиболее полно охватывающего фактические обстоятельства дела;
• проверка действительности выбранной уголовно-правовой нормы;
• необходимо проверить реальное действие соответствующей редакции нормы;
• проверяется наличие обратной силы уголовного закона, дается толкование по объему, по содержанию, по правилам русского языка.
3. Решение дела по существу. С точки зрения объема, данный этап занимает значительно меньше времени и действий. Решить дело по существу может только компетентное лицо, при соблюдении формальных требований. Заканчивается данный этап оформлением и записью квалификации преступления.

     Таким образом, рассмотрев первую главу моей курсовой работы можно сделать следующие выводы.

     Квалификация  преступления — мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики. К числу приёмов квалификации как мыслительного процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д.

     Квалификация  преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при  расследовании конкретного преступления. А так же квалификация преступления осуществляется на трех обязательных этапах. 
 
 
 
 
 

ГЛАВА II ЗНАЧЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

2.1. Значение  квалификации преступления 

     Квалификация  преступления играет важную роль в применении уголовного закона и в первую очередь она должна быть правильной.

     Для правильной квалификации преступления необходимо соблюдение нескольких условий. Во-первых, нужно установить ту группу однородных общественных отношений, на которые направлено преступление, то есть определить видовой и непосредственный объекты посягательства. Так, видовым (групповым) объектом кражи чужого имущества (ст. 158 У К) будут общественные отношения собственности в целом, а непосредственным объектом — конкретная форма собственности. Определение видового и непосредственного объектов позволяет выяснить в общих чертах и степень опасности совершенного деяния. В практическом плане его установление дает возможность ответить на вопрос, в какой главе Особенной части УК следует искать норму, предусматривающую совершенное деяние. Непосредственный объект преступления также является показателем степени опасности содеянного и дает возможность применить нужную норму из числа предусматривающих одновидовые преступления (так, в зависимости от того, является ли объектом жизнь или здоровье потерпевшего, речь пойдет либо о ст.ст. 105—109 УК, либо о ст.ст. 111—115 УК). Во-вторых, необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в применяемой норме Особенной части УК. Точность соответствия означает тождественность совпадения совершенного и описанного в законе действия или бездействия. Так, закон (ст. 158 УК) описывает кражу как тайное похищение чужого имущества. Похищение, которое совершено в присутствии посторонних лиц и у них на глазах, и это было очевидно для самого преступника, не может квалифицироваться как кража имущества, а образует грабеж. Соответствие в полном объеме надо понимать как совпадение всех имевшихся в конкретном случае и названных в законе признаков. Уголовный закон определяет разбой (ст. 162 У К) не просто как нападение с целью хищения имущества с применением насилия или угрозы, а указывает тяжесть этого насилия (оно опасно для жизни и здоровья потерпевшего). Поэтому завладение имуществом хотя бы и с применением насилия, но не опасного для жизни и здоровья, как разбой квалифицироваться не может и образует насильственный грабеж. Полное совпадение означает также, что все четыре элемента состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект) совпадают с описанными в данной норме У К.                        В-третьих, обязательно установление соответствия (тождества) всех без исключения признаков деяния, описанных в конкретной статье УК. Это означает, что несоответствие любого из имевшихся в данной ситуации обстоятельств тем, которые называет закон, влечет за собой неверную квалификацию. Так, ст. 319 УК в качестве обязательных объективных признаков оскорбления представителя власти указывает на то, что оскорбление должно быть публичным и нанесено при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Если по конкретному уголовному делу эти признаки установлены не будут, применение ст. 319 УК необосновано. Трудность для практики в этом смысле представляют так называемые сложные или составные преступления. Так, например, при вьмогательстве имущества виновный может применить насилие, в частности причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Наличие в такой ситуации двух самостоятельных преступлений (завладения имуществом и посягательства на личность) лишь кажущееся. В силу внутреннего единства содеянное образует одно преступление — квалифицированный вид вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК).

     В-четвертых, существенное значение для квалификации имеет правильное решение вопроса о конкуренции уголовно-правовых норм. Такое положение возникает в тех случаях, когда содеянное подпадает под признаки более общей и специальной нормы. В этой ситуации применяется специальная норма. Например, получение должностным лицом незаконного вознаграждения с использованием служебного положения содержит признаки должностного злоупотребления (ст. 285 УК). Однако применять в этом случае надо статью 290 У К (получение взятки), как предусматривающую специальный вид злоупотребления служебным положением. В-пятых, необходимо, помимо выяснения родного и точного "совпадения признаков содеянного и описанного ” конкретной норме Особенной части УК, определить, является ли данное преступление оконченным или незавершенным^овершено ли оно виновным я одиночку или совместно с другой лицами. В случае, если будет установлено, что лицо осуществило лишь подготовку к преступлению либо покушалось на его совершение, правильная квалификация требует применения помимо статьи Особенной части также и соответствующей части ст. 30 УК. Так, действия лица, покушавшегося на совершение умышленного убийства из корысти, должны квалифицироваться по ст. 30 и п.“з” ч. 2 ст. 105 У К. В <яучае доказанности того, что лицо совершило преступление по сговору-с .другим, человеком, обладающим признаками субъекта, его действия надлежит квалифицировать по п. “а” ч. 2 ст. 158^ УК без ссылкй'наГч. 2 ст. 33 УК (см. ч. 2 ст. 34 УК).-^^сли же исполнителем бьш другой соучастник, а данное лицо являлось~йосббником, действия его надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК.

     Правильная  квалификация преступления имеет важное значение. Она обеспечивает реализацию принципов уголовного права и  прежде всего законности. Неверная квалификация нарушает принцип законности, равно как и принципы справедливости, личной и виновной ответственности. Цели наказания, его индивидуализация и справедливость могут быть достигнуты только при верной квалификации преступления. Ошибочность ее может повлечь, и зачастую влечет, самые тяжкие последствия, в числе которых, например, применение необоснованно суровых мер наказания (длительных сроков лишения свободы). Так, если лицо на почве личньк неприязненных отношений причинило легкий вред здоровью потерпевшего, а его действия ошибочно были квалифицированы как особо злостное хулиганство, то виновному грозит наказание по ч. 3 ст. 213 УК, в частности в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет, тогда как санкция фактически совершенного им деяния (ст. 115 У К) не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Правильная квалификация в то же время является гарантией соблюдения прав лица, совершившего преступления. Неверное применение нормы Особенной части влечет не только назначение несправедливого наказания, но и другие негативные последствия. Неверная оценка действий как злостного хулиганства (ч. 3 ст. 213 УК), относящегося по закону к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК), означает, как правило, неприменение условного осуждения, отсрочки исполнения приговора, определение более сурового вида режима отбывания наказания, существенное увеличение сроков для условно-досрочного освобождения от него и т.п.

     Таким образом, верная квалификация дает возможность более точно и обоснованно выявить состояние, уровень и динамику преступности и ее отдельных видов как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам. Ошибочная квалификация ведет к искажению действительной картины и негативно влияет на разработку и реализацию профилактических мер. 
 
 
 

2.2. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления 

     Согласно  статье 8 УК РФ основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

     Состав  преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, сгруппированных по четырем элементам, необходимых и достаточных для признания в каждом конкретном случае совершения общественно-опасного деяния признаков состава преступления, предусмотренного конкретной статьей особенной части УК РФ.

     Состав  преступления является информационной моделью преступлений определенного  вида, записанной в уголовном законе.

     Так как данные признаки необходимы и  достаточны для квалификации считается  что состав преступления является единственной юридической основой квалификации преступления.

     Преступное  деяние, в какой бы оно форме  ни выражалось, всегда связано с  непосредственным причинением вреда  либо с возможностью причинения такого вреда индивидуальным интересам или общественным благам.

      Объект  преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом  РФ.

      В теории уголовного права принято  выделять несколько классификаций  объектов преступления³:

1. по совпадению признаков объекта преступления:

• общий объект - интересы личности, общества, государства;

• родовой объект – характеристика конкретной группы отношений, которой причинен вред (раздел УК РФ);
• видовой объект – конкретный вид отношений (глава УК РФ);
• непосредственный (конкретный состав преступления).

     2.  по признаку обязательности объекта  в составе преступления:

• основной – обязательно присутствует в составе данного преступления и является наиболее значимым по сравнению с другими объектами;
• дополнительный – также обязательно присутствует в составе данного преступления, но играет второстепенную роль по сравнению с основным объектом;
• факультативный объект – не является обязательным для состава данного преступления.

      Предметом преступления выступают материальные или нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему, на которые совершается преступное посягательство.

      Согласно  статье 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство  личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободногго передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права⁴.

      Значение  объекта преступления в основных чертах сводится к следующему.

      1. Объект преступления - элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

      2. Объект преступления - обязательный  признак состава преступления. Не  может быть ни одного конкретного  состава преступления (убийство, кража,  государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

      3. Объект преступления имеет принципиальное  значение для кодификации уголовного  законодательства. По признаку родового  объекта преступления строится  Особенная часть Уголовного кодекса  РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК РФ.

      4. Правильное установление объекта  преступления позволяет отграничить  преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК РФ - малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.