Осмысление и описание политической карикатуры как вербо-иконического сообщения, выступающего как один из вторичных жанров политического дискурса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2010 в 07:53, Не определен

Описание работы

Актуальность избранной темы определяется недостаточной разработанностью проблемы различных форм текста, в частности, вопросов креолизованного текста, а также отсутствием специального исследования, посвященного политической карикатуре как феномен массовой и политической коммуникации.

Файлы: 2 файла

курсовая.doc

— 182.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

курсовая.rtf

— 869.54 Кб (Скачать файл)

     Защитник: Дверь в сарай потерпевшей была приоткрыта?

     Подсудимый Киселев: Да, там была щель 10-15 сантиметров.

     Защитник: Вы, чтобы взять из сарая бензопилу и шлифовальную машинку, открывали дверь?

     Подсудимый Киселев: Да.

     Защитник: Как вы открыли дверь?

     Подсудимый Киселев: Руками, т.к. она свободно открывалась.

     Защитник: Где вы взяли мешок, т.к. потерпевшая показывает, что видела вас с мешком?

     Подсудимый Киселев: Напротив сарая потерпевшей, стоит дровенник моей сестры, я заглянул туда и увидел там мешок, взял его.

     Защитник: В обвинительном заключении указано, что с помощью металлической трубы вы взломали запорное устройство, проникли внутрь сарая. Отвечая на вопросы суда, вы сказали, что вину по предъявленному обвинению признаете полностью, хотя сейчас утверждаете, что дверь сарая Мезеневой не взламывали. Что можете пояснить по этому поводу?

     Подсудимый Киселев: Я виноват. Это я украл бензопилу и шлифовальную машинку из сарая Мезеневой.

     Защитник: По факту взлома двери, вы какие показания давали?

     Подсудимый Киселев: Сначала у меня брал объяснения участковый Смирнов В.М., я ему все рассказывал так же, как сейчас в судебном заседании.

     Защитник: По какой причине следователю Смирнову С.В. вы сказали, что взломали дверь сарая потерпевшей?

     Подсудимый Киселев: Я говорил ему также как сейчас и как говорил участковому.

     Защитник: Насколько в тот день вы были пьяны?

     Подсудимый Киселев: Я выпил 3 литра пива без закуски.

     Защитник: Как вы себя оцениваете: сильно вы были выпивши или нет?

     Подсудимый Киселев: Да, был выпивши.

     Защитник: Хорошо помните обстоятельства совершения преступления?

     Подсудимый Киселев: Смутно, но представляю все, как оно было.

     Защитник: У вас есть непогашенная судимость. Как вы относитесь к совершенному вами деянию?

     Подсудимый Киселев: Я когда выпью, то не контролирую себя. Из-за этого все так и получается. Я могу в пьяном состоянии ничего не помнить, что делаю, а потом через 10-15 минут прихожу в нормальное состояние.

     Защитник: В тот момент, когда вы заходили в сарай, брали оттуда бензопилу и шлифовальную машинку, затем брали мешок из дровенника и все украденное складывали в него, вы осознавали свои действия?

     Подсудимый Киселев: Да, я соображал, куда иду.

     Защитник: Вопросов нет.

     Председательствующий предлагает стороне обвинения задавать вопросы подсудимому Киселеву Н.В.

     Государственный обвинитель: Вы хорошо были знакомы с супругом потерпевшей - Мезеневым С.В.?

     Подсудимый Киселев: Да, я у него работал.

     Государственный обвинитель: В сарае вы были у него ранее?

     Подсудимый Киселев: В этом сарае - нет. У него есть еще другой сарай, в котором я ранее бывал.

     Государственный обвинитель: Вы работали у Мезенева С.В. официально?

     Подсудимый Киселев: Да.

     Государственный обвинитель: Вы работали у него похищенными вами инструментами?

     Подсудимый Киселев: 1 раз я регулировал у его бензопилы карбюратор, а шлифовальной машинкой я никогда не работал.

     Государственный обвинитель: Металлическую трубу, вы увидели около сарая потерпевшей?

     Подсудимый Киселев: Да. Я ее специально не приносил, там и так железа всякого много валяется.

     Государственный обвинитель: Какое запорное устройство было на двери сарая и было ли оно вообще?

     Подсудимый Киселев: Я раньше бывал у Мезеневых и поэтому знал, что на том сарае запорное устройство было в виде накладки и навесного замка. Когда я работал у Мезенева С.В., сарай всегда закрывался на замок.

     Государственный обвинитель: Я ходатайствую об оглашении показаний подсудимого на предварительном следствии на л.д. 42-44 из-за противоречий по способу проникновения в сарай потерпевшей и того факта, что по дворе дома потерпевшей они с ней встретились.

     Обсуждается ходатайство государственного обвинителя.

     Защитник: Не возражаю.

     Подсудимый Киселев: Не возражаю.

     На месте суд определил: огласить и исследовать в судебном заседании все показания подсудимого Киселева Н.В. на предварительном следствии на л.д. 10, 11, 36-38, 42-44.

     Оглашается объяснение Киселева Н.В. от 03.04.2008г. (л.д.10).

     Оглашается объяснение Киселева Н.В. от 03.04.2008г. (л.д.11).

     Оглашается протокол допроса подозреваемого Киселева Н.В. от 15.04.2008г. (л.д.36-38).

     Государственный обвинитель - подсудимому Киселеву: Вы такие показания на предварительном следствии давали?

     Подсудимый Киселев: Да, мне пришлось их дать.

     Государственный обвинитель: Вы добровольно дали такие показания?

     Подсудимый Киселев: Под нажимом.

     Государственный обвинитель: Присутствовал ли ваш защитник при вашем допросе?

     Подсудимый Киселев: Нет.

     Государственный обвинитель: Под чьим нажимом вы дали такие показания?

     Подсудимый Киселев: Сотрудников милиции при этом было много, фамилий я их не знаю. Мне сказали, что если я не дам такие показания, которые записаны, то мне дадут срок 8 лет и в Галиче в СИЗО мне будет плохо.

     Государственный обвинитель: Что именно из оглашенных показаний вы не подтверждаете?

     Подсудимый Киселев: Я не согласен с тем, что сам взломал дверь сарая и то, что видел Мезеневу, а в остальном, все записано так, как было.

     Государственный обвинитель: По оглашенному документу у меня больше вопросов к подсудимому Киселеву нет.

     Далее суд последовательно оглашал все данные подсудимым показания, одновременно выясняя подтверждает или нет он их в судебном заседании.

     ….Государственный обвинитель: После оглашения ваших показаний на предварительном следствии ваша позиция по поводу того, что вы не взламывали принесенной с собой металлической трубой дверь сарая потерпевшей, и не видели во дворе дома потерпевшую, не изменилась?

     Подсудимый Киселев: Нет, не изменилась. Я действительно дверь не взламывал, когда уходил из двора дома не помню встречу с потерпевшей Мезеневой.

     Государственный обвинитель: В какой стадии алкогольного опьянения вы в тот день находились?

     Подсудимый Киселев: Наверно, в средней.

     Государственный обвинитель: В этом состоянии вы бывало, что забывали или плохо помнили, что с вами происходило?

     Подсудимый Киселев: Да, есть такое.

     Государственный обвинитель: Вы не исключаете, что могли забыть конкретные обстоятельства данного дела?

     Подсудимый Киселев: Нет. Я помню, что замок от дверей сарая Мезеневой лежал вмерзший в тропинку, остальное я тоже все помню.

     Председательствующий: В связи с чем 3 апреля 2008г. вы давали повторные объяснения участковому Смирнову, где сказали, что взяли кусок металлической трубы и сорвали запорное устройство на двери сарая потерпевшей?

     Подсудимый Киселев: Первые объяснения я давал утром 3 апреля, а другие - вечером. В тот день я целый день просидел в Дежурной части РОВД, т.к. сотрудники милиции ездили изымать бензопилы и шлифовальную машинку, осматривали место происшествия. Вторые объяснения 3 апреля 2008г. я давал под «нажимом» сотрудников милиции, их было человек 8.

     Председательствующий: Что за « нажим» был применен в отношении вас?

     Подсудимый Киселев: Я начал говорить им, как все было. Но они стали на меня орать: « Мы знаем, как все было на самом деле». Принесли трубу, стали говорить мне: « Мы имеем право, упрятать тебя в тюрьму на 8 лет, да и в Галиче у нас есть свой человек».

     Председательствующий: В чем же заключался «нажим»? Вас били?

     Подсудимый Киселев: Нет, никакого физического принуждения на меня не было оказано. Просто, когда на меня кричат, я плохо себя чувствую.

     Председательствующий: В судебном заседании был оглашен протокол вашего допроса от 15.04.2008г. на л.д.36-38. вы пояснили, что в данном протоколе имеются ваши подписи, вы допрашивались в присутствии защитника, ни вы ни ваш защитник замечаний по протоколу не высказали. Кто вам мешал отказаться от показаний, полученных под принуждением о том, что вы взломали запорное устройство на двери сарая металлической трубой?

     Подсудимый Киселев: Если бы это было последним, что от меня требовалось, то я именно так и сделал бы, но после этого допроса мне предстояло ехать в Галич, поэтому я опасался, что высказанные в мой адрес угрозы сотрудников милиции могут примениться реально.

     Председательствующий: Назовите конкретно фамилии тех сотрудников милиции, кто принуждал вас дать эти показания, и каким образом они действовали?

     Подсудимый Киселев: Фамилии я не знаю. Физического насилия ко мне не было применено.

     Председательствующий: В качестве подозреваемого вас допрашивал следователь Смирнов С.В. в присутствии вашего защитника. Кто и каким образом при этом на вас «нажимал», и в чем заключался данный «нажим»?

     Подсудимый Киселев: Следователь Смирнов никогда не нажимает.

     Председательствующий: То есть записанные в протоколе вашего допроса в качестве подозреваемого показания вы повторили следователю добровольно?

     Подсудимый Киселев: Да.

     Председательствующий : Такие же показания вы дали следователю Смирнову в присутствии вашего защитника при допросе вас в качестве обвиняемого. Почему же вы не изменили свои показания после того, как на вас прекратился «нажим» со стороны сотрудников милиции?

     Подсудимый Киселев: Да, я мог отказаться от показаний.

     Председательствующий: Вы говорили своему защитнику, что сотрудники милиции оказывали на вас давление?

     Подсудимый Киселев: Нет.

     Председательствующий: Почему вы сделали этого?

     Подсудимый Киселев: Ответа нет.

     Председательствующий: Участковый Смирнов В.М. оказывал на вас давление, когда брал с вас объяснения 3 апреля 2008г?

     Подсудимый Киселев: Нет.

     Председательствующий: Вы настаиваете, что дали свои показания на предварительном следствии под нажимом неизвестных вам сотрудников милиции?

     Подсудимый Киселев: Ответа нет

     Председательствующий: Как вы относитесь к вмененному вам квалифицирующему признаку - незаконное проникновение в хранилище?

     Подсудимый Киселев: Согласен с ним, но взлома с моей стороны не было.

     Председательствующий: С какой целью вы проникли в хранилище потерпевшей?

     Подсудимый Киселев: С целью кражи инструментов.

     Председательствующий: Потерпевшая Мезенева вам давала разрешение зайти в сарай?

     Подсудимый Киселев: Нет.

     Председательствующий: Вы согласны со стоимостью украденной бензопилы в сумме 1500 руб. и шлифовальной машинки в сумме 500 руб.?

Информация о работе Осмысление и описание политической карикатуры как вербо-иконического сообщения, выступающего как один из вторичных жанров политического дискурса