Общая характеристика мошенничества

     Если  винное лицо проникает в защищенную электронную систему другим способом, например путем блокирования или  уничтожения защитных кодов, и осуществляет незаконные операции по завладеванию чужим имуществом, ее действию не образуют состава мошенничества, поскольку  в них отсутствуют обман или  злоупотребление доверием, их следует  рассматривать как кражу чужого имущества и квалифицировать  за соответствующей частью ст. 185.

     Для наличия такого квалифицирующего признака, как совершение мошенничества по предварительному сговору группой  лиц и организованной группой  лиц этого признака необходимо, чтобы  участники совершения преступления действовали как соисполнители, При этом не исключается техническое  распределение ролей. Не будет этого  признака в том случае, когда один из участников группы, которая участвовала  в совершении таких преступлений, в соответствии с законом является субъектом этих преступлений, а другие в соответствии с законом не подлежат криминальной ответственности за скоєне в связи с невменяемостью или  недостижением определенного возраста.

     Поскольку конструкция мошенничества такова, что совершение его группой лиц  может квалифицироваться как  по признаку совершения группой лиц по предварительному сговору, так и по признаку совершения организованной группой, то отмежевание группы лиц по предварительному сговору от организованной группы имеет решающее значение для правильной квалификации противоправного исключения чужого имущества или завладевания им по этим признакам.

     Согласно  п. 2 примечания к ст. 185, значительный вред определяется с учетом материального  положения потерпевшего и если ему  нанесенный ущерб на сумму от ста  до двухсот пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Таким образом, невзирая на законодательное  определение понятия "значительный вред", этот признак в значительной степени остается оценочным. Закон  лишь указывает на два критерия, с помощью которых этот признак  должен определяться на практике.

     Первый  критерий предусматривает необходимость  при определении значительного  вреда учитывать материальное положение  потерпевшего. При этом такая возможность  опять же ограничена отмеченными  выше рамками суммы вызванных  потерпевшему убытков.

     Второй  из них касается размера нанесенных потерпевшему убытков - сумма незаконно  изъятого имущества, которая дает основания  признавать соответствующее преступление против собственности таким, который  причинил значительного вреда потерпевшему, должна представлять от ста до двухсот  пятидесяти необлагаемых налогом минимумов  доходов граждан. Это значит, что  в любом случае причинение потерпевшему убытков на меньшую (до ста) или большую (свыше двести пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан) сумму не может признаваться значительным вредом. В первом случае действия винного  лица при отсутствии других квалифицирующих  признаков нужно квалифицировать  за ч. 1 ст. 190, а во втором - за ч.4 в. 190 КК.

     Указание  закона на то, что значительным вредом следует признавать причинение убытков  на сумму, меньшую двухсот пятидесяти необлагаемых налогом минимумов  доходов граждан, значит, во-первых, что эта сумма для определения этого признака при любых обстоятельствах не должна превышать отмеченную, во-вторых, превышение этой суммы дает основания квалифицировать совершенные кражу, грабеж, вымогание или мошенничество по другим квалифицирующим признакам - в большом или особенно большом размере.

     Определение в законе понятия значительного  вреда в контексте причинения значительных убытков потерпевшему дает возможность прийти к заключению о том, что этот признак может  быть инкриминируемым виновному  лишь в случае посягательства им на имущество, которое является частной  собственностью.

     Большой и особенно большой размеры, как  обстоятельства, которые отягощают  совершения преступлений, предвиденных статьями 185- 191, определяются законом. В соответствии с п. С примечания до ст. 185 в ст. в. 185- 191 совершенным  в больших размерах признается преступление, совершенное одним лицом или  группой лиц на сумму, которая  в. двести пятьдесят и больше раз  превышает необлагаемый налогом  минимум доходов граждан на момент совершения преступления. Согласно п. 4 примечания к ст. 185, в ст. ст. 185-187 и 189- 191, совершенным в особенно больших  размерах признается преступление, совершенное  одним лицом или группой лиц  на сумму, которая в шестьсот и  больше раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан  на момент совершения преступления.

     Таким образом, размер имущества, которое  изъял или которым завладел виновный в результате совершения соответствующего преступления, определяется лишь его  стоимостью, которая выражается в  денежной оценке (цене) конкретной вещи.

     При определении стоимости похищенного  имущества, а также имущества, которым  виновен противоправно завладел другим способом, и размеру материальных убытков следует руководствоваться  нормами законодательства о ценах  и ценообразованиях и специальных  нормативно-правовых актов, которыми предвиден  порядок определения размера  вреда, причиненного предприятию, учреждению, организации похищением, недостатком, преднамеренным уничтожением, преднамеренной порчей материальных ценностей.

     Стоимость похищенного имущества определяется по розничным, закупочным или другим ценам, которые существовали на момент совершения преступления, а размер возмещения нанесенного преступлением  ущерба - по соответствующим ценам  на время решения дела в суде. При этом применяются установленные  для данных случаев нормативно-правовыми  актами кратность, коэффициенты, индексы  и тому подобное.

     Розничными  признаются не только государственные  фиксированные цены, но и регулируемые, а также договорные (свободные) цены, за которыми товары реализуются.

     Размер  убытков определяется в соответствии с утвержденным постановлением КМУ 22 января 1996р. № 116 "Порядку определения  размера убытков от разворовывания, недостатка, уничтожения (порча) материальных ценностей". Указан в постановлении  КМУ порядок визанчення материальных убытков с применением определенного  коэффициента касается лишь гражданско-правовых отношений. Иначе говоря размер похищенного  определяется без применения коэффициентов.

     При отсутствии цен на имущество его  стоимость может быть определена путем проведения экспертизы. (Абзац  четвертый пункту 27 с изменениями, внесенными согласно Постановлению  Пленума Верховного Суда Украины N 3 от 13.01.95).

     Убытки  высчитываются в необложенных налогом  минимумах доходов граждан. Эта  величина переменна и утверждается на каждый год Законом Украины "О  государственном бюджете Украины". Необлагаемый налогом минимум доходов  граждан для вычета убытков равняется 50 % от установленной минимальной  заработной платы граждан. Невзирая на повышение величины заработной платы  в течение года необлагаемый налогом  минимум доходов граждан остается неизменным, и высчитывается на 1 января проходящего года. На сегодняшний день размер необложенного налогом минимума доходов граждан для определения размера вреда нанесенного преступлением складывает 200 гривен.

     По  делам о похищении чужого имущества, когда причинены предприятию, учреждению, организации материальные убытки стягиваются  с применением кратности и  тому подобное (ст. 135 КЗП), действия виновных по признаку совершения кражи, грабежа, разбоя, вымогания, мошенничества, присвоения, растраты или завладевания чужим  имуществом путем злоупотребления  служебным положением в большом  или особенно вели кому размерах во всех случаях должны квалифицироваться  исходя из стоимости похищенного, которая  определяется в зависимости от вида продукции по розничным (закупочными) или другим ценам.

     Пленум  Верховного Суда Украины в своих  постановлению N 12 от 25.12.92 "О судебной практике в делах о корыстных  преступлениях против частной собственности" заметил, что некоторые суды, не проявляя надлежащей требовательности к органам  предыдущего расследования, принимают  к осуществлению неполно и  односторонне расследованные дела, а  нередко и сами поверхностно исследуют  обстоятельства, которые имеют существенное значение. Иногда суды допускают ошибки при квалификации действий винных лиц, отмежевании одних преступлений от других, решении вопросов о наличии  или отсутствии квалифицирующих  признаков и назначении мер криминальных наказаний. Исходя из этого хочу обратить внимание на отмежевание мошенничества  от других смежных составов преступления (в первую очередь от кражи, разбоя, вимаганнятощо).

     О" єктом посягательств, предвиденных главой V КК Украины, есть частная собственность  граждан, а предметом - имущество, должное  гражданам: обитаемые дома, квартиры, предметы домашнего хозяйства, производительный и рабочий скот, насаждение на земельном  участке, средства производства, выработанная продукция, транспортные средства, денежные средства, акции, другие ценные бумаги, а также другое имущество потребительского и производственного назначения. Это имущество может принадлежать как одной, так и нескольким лицам при условии, что оно находится в их общей совместимой или частичной собственности (статье 16, 17, 18 Закону) и если их о" единение нет юридическим лицом.

     Предметом мошенничества и вымогания является не только имущество, но и право на него (предоставление права требовать  выполнение зобов" язань, документы, которые предоставляют право  на получение имущества, и тому подобное), а вымогание - и любые действия имущественного характера (передача имущественных  выгод или отказ от них, отказ  от прав на имущество и тому подобное).

       Кража (тайное похищение имущества) - это такое похищение, осуществляя которое винное лицо считает, что делает это незаметно для потерпевшего или других лиц.

     Грабеж - это открытое похищение имущества  в присутствии потерпевшего или  других лиц, если винное лицо осознает это обстоятельство.

     Вымогание - это предъявленное из корыстных  побуждений требование передать частное  имущество граждан или права  на него, или совершение любых действий имущественного характера, соединенная  как с угрозой применить насилие  к потерпевшему или близким ему  лицам, разгласить сведения, которые  позорят его или близких ему  лиц, повредить или уничтожить их имущество, так и с насилием, повреждением или уничтожением имущества.

     Под разбоем следует понимать открытое или тайное (неожиданный для потерпевшего) нападение с целью завладевания частным имуществом граждан, соединенный  с насилием, опасным для жизни  или здоровый" я потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.  

     Мошенничество - это завладевание частным имуществом граждан или приобретения права  на него путем обмана потерпевшего или злоупотребления его доверь" ям. Обман (сообщение потерпевшему неправдивых сведений или укрывательства определенных обстоятельств) или злоупотребление доверь" ям (недобросовестное использование доверь" я со стороны потерпевшего) при мошенничестве применяются винным лицом с целью вызова у потерпевшего уверенности о выгодности или обов" язковість передачи ему имущества или права на него. Обов" язковою признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на него. Если потерпевший в зв" язку с возрастом, физическими или психическими изъянами или другими обстоятельствами не мог правильно оценить и понимать содержание, характер и значение своих действий или руководить ими, передачу им имущества или права на него нельзя считать добровольной. Завладевание имуществом путем злоупотребления этими изъянами или возрастом или состоянием потерпевшего, при наличии до того оснований, может квалифицироваться как кража, а получение права на имущество при таких обстоятельствах - рассматриваться как недействительное соглашение (статьи 51, 52, 54, 55 Гражданского кодекса Украины

     Получение имущества под условием выполнения какого-либо зобов" язання может  квалифицироваться как мошенничество  лишь в том случае, когда винное лицо еще в момент завладевания этим имуществом имело цель его присвоить, а зобов" язання - не выполнять. В  частности, если винное лицо получает от другого лица деньги или другие ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве хабара, намереваясь  не передавать их, а присвоить, совершенное  надлежит квалифицировать как мошенничество.

     Как вывод можно сказать, что мошенничество  можно отмежевать от других корыстных  преступлений по способу совершения. Мошенничество совершается лишь с применением обмана или злоупотреблением доверием, при этом важно, чтобы у  лица возникло желание передать вещь плуту (осознание того, что ей это  будет полезно). Кража совершается  лишь путем тайного похищения, грабеж - открытым завладеванием имущества, разбой - с применением насилия и тому подобное.

     Мошенничество, совершенное должностным лицом, если она с целью обмана или  злоупотребления доверь" ям злоупотребляла властью или должностным положением, надлежит квалифицировать за совокупностью  преступлений, предвиденных соответствующими частями статей 190 и 364 КК Украины.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Вывод 

     Мошенничество определяется законодателем, как завладевание чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

     Предметом мошенничества является не только имущество, но и право на него.

     Объективная сторона мошенничества заключается  в завладевании имуществом или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В  результате мошеннических действий потерпевший - владелец, владелец, лицо, в ведании или под охраной  которой находится имущество, добровольно  передает имущество или право  на имущество винному лицу. Непосредственное участие потерпевшего в передачи имущественных благ и добровольность его действий является обязательными  признаками мошенничества, которые  отличают его от похищения имущества  и других преступлений против собственности.

     Субъект преступления общий, то есть физическое вменяемое лицо, которое достигло 16, - годового возраста. Мошенничество, совершенное служебным лицом, если она с целью обмана или злоупотребления  доверием, злоупотребляла властью или  служебным положением, следует квалифицировать  за совокупностью преступлений, предвиденных соответствующими частями статей 190 и 364 КК.