Общая характеристика мошенничества

     Вступление 

     Преступления  против собственности представляют одну из самых распространенных и  опаснейших групп преступных деяний, поскольку они посягают на одно из наибольших ценных социальных благ - право  собственности. В соответствии со ст. 41 Конституции Украины каждый имеет  право владеть, пользоваться и распоряжаться  своей собственностью. Никто не может  быть противоправно лишен права  собственности. Право частной собственности  является нерушимым.

     Мошенничество являет собой один из видов преступлений против собственности. Законодательно определен в статье 190 Криминального  кодекса Украины, являет собой завладевание чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

     Небезопасность данного вида преступления, по моему мнению, заключается в способе совершения преступления. Обман или злоупотребление доверием обусловлен при мошенничестве тем, что потерпевший убежден в том, что он распоряжается имуществом за собственной волей, в своих интересах или по крайней мере не во вред этим интересам. Такая его убежденность является результатом влияния на него плута, а именно, введением потерпевшего в заблуждение относительно правомерности передачи им должен имущества или предоставления ему права на имущество.

     Добровольность  при мошенничестве имеет мнимый характер, поскольку она обусловлена  обманом.

     Основной  целью работы является исследование содержания преступлений против собственности, в частности, мошенничества на основе комплексного правового анализа.

     В соответствии с поставленной целью  заданиями работы будут следующими:

     1) навести общую характеристику  преступлений против собственности; 

     2) подать криминально-правовую характеристику  мошенничества; 

     3) проанализировать смежные составы  преступлений, выяснить их отличие  от рассматриваемого состава  преступления.

     В качестве объекта исследования выступают  преступления, которые посягают на общественные отношения собственности, независимо от ее вида (частная, коллективная, государственная).

     Предметом данной курсовой работы является конкретный состав преступления предвиден статьей 190 Криминального кодекса Украины.

     Вопросы криминально-правовой борьбы с преступными  посягательствами на собственность  в Украине рассматривались в  публикациях Б.М. Бабія, Я.М. Брайніна, П. С. Матишевського, П. П. Михайленко, С.І. Тихенко.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Общая характеристика  мошенничества 

     Мошенничество определяется законодателем, как завладевание чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.[2; ст. 190]

     Предметом мошенничества является не только имущество, но и право на него.

     Имущество - в узком понимании есть вещи материального мира, которым присущие специфические признаки физического, экономического и юридического характера.

     Право на имущество - это приобретена в  результате действий потерпевшего возможность  плута пользоваться, владеть и  распоряжаться чужим имуществом. Относительно объектов собственности, которые могут отчуждаться только в установленном нормативно-правовыми  актами порядка, такая возможность  плуту может быть предоставлена  лишь путем оформления соответствующих  документов. Под ними следует понимать документы, которые имеют правовое значение, то есть устанавливают право  на имущество или же освобождают  от обязанностей имущественного характера (договор дарования вещи, поручения  на право пользования ею). Право  на имущество может быть закреплено в разных документах, например в  завещаниях, страховых полисах, довіреностях, ценных бумагах. Право на имущество  может быть приобретено виновным также в результате определенного  действия владельца или законного  владельца имущества, которое лишает последнее право на него (например, уничтожение долговой расписки).[6; 355]

     Объективная сторона мошенничества заключается  в завладевании имуществом или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В  результате мошеннических действий потерпевший - владелец, владелец, лицо, в ведании или под охраной  которой находится имущество, добровольно  передает имущество или право  на имущество винному лицу. Непосредственное участие потерпевшего в передачи имущественных благ и добровольность его действий является обязательными признаками мошенничества, которые отличают его от похищения имущества и других преступлений против собственности.

     По  признаку непосредственного участия  потерпевшего в процессе незаконного  исключения имущества мошенничество  похоже с вымоганием, которое также  предусматривает передачу имущества  или права на него винному лицу самим потерпевшим. Однако, если при  вымогании потерпевший делает это  вынужденно, то при мошенничестве  потерпевший убежден в том, что  он распоряжается имуществом за собственной  волей, в своих интересах или  по крайней мере не во вред этим интересам. Такая его убежденность является результатом влияния на него плута, а именно, введением потерпевшего в заблуждение относительно правомерности  передачи им должен имущества или  предоставления ему права на имущество.

     Добровольность  при мошенничестве имеет мнимый характер, поскольку она обусловлена  обманом. Если потерпевший в связи  с возрастом, физическими или  психическими изъянами или другими  обстоятельствами не мог правильно  оценить и понять содержание, характер и значение своих действий или  руководить ими, передачу им имущества  или права на него нельзя считать  добровольной. Завладевание имуществом путем злоупотребления этими  изъянами или возрастом или состоянием потерпевшего при наличии для  того оснований может квалифицироваться  как кража, а получение прав на имущество при таких обстоятельствах - рассматриваться как недействительная соглашений (в., в., 51, 52, 54, 55 ЦК).

     Способами совершения мошенничества являются:

     1) обман; 

     2) злоупотребления д верой. 

     Обман как способ мошеннического завладевания чужим имуществом и приобретение права на такое имущество заключается  в сообщении потерпевшей неправдивых сведений или укрывательства определенных сведений сообщения которых имело бы существенное значение для поведения потерпевшего, с целью введения в заблуждение потерпевшего. Таким образом, обман может иметь как активный (сообщение потерпевшему неправдивых сведений об определенных фактах, обстоятельствах, событиях), так и пассивный (преднамеренное умалчивание юридическое значимой информации) характер. Во втором случае для наличия мошенничества необходимо установить, что бездеятельность виновного привела к ошибке потерпевшего относительно обязательности или выгодности передачи имущества (права на имущество) плуту, была причиной добровольной передачи потерпевшим имущественных благ. Если лицо завладевает чужим имуществом, сознательно воспользовавшись чужой ошибкой, возникновению которой она не способствовала, совершенное не может признаваться мошенничеством. При определенных обстоятельствах (в случае, если такое имущество имеет особенную историческую, научную, художественную или культурную ценность) такие действия могут быть квалифицированы за ст. 193 КК.

     Содержанием обмана как способу мошенничества  могут быть разнообразные обстоятельства, относительно которых плут вводит в  заблуждение потерпевшего. В частности, это может касаться характеристики определенных предметов, в частности  их количеству, тождественности, действительности (обман в предмете), личности виновного  или других лиц (обман в лице), определенных событий, юридических  фактов, действий отдельных личностей  и тому подобное. За своей формой обман может быть устным, письменным, выражаться в определенных действиях (подмена предмета, его фальсификация  и тому подобное), в том числе  конклюдентных [7; с. 257].

     При любой форме обмана суть его заключается  в том, что … путем уверения или умалчивания относительно обстоятельств, в которых заинтересован потерпевший, создает у потерпевшего неверное представление о таких обстоятельствах и вызывает таким образом у потерпевшего уверенность о его обязанности или выгодности для него передачи имущества или имущественных прав виновному.

     Однако  не будет состава преступления предвиденного в. 190 КК Украины, если обман является не обстоятельством под воздействием которой владелец имущества передает его виновному, а средством доступа к имуществу. Например, винное лицо с целью проникнуть в квартиру выдает себя за сантехника и, получив доступ к имуществу, завладевает какой-то вещью. Действия такого лица квалифицируются как кража за ч.3 в. 185 КК Украины. О краже, а не мошенничество должно идет речь, когда, например, лицо в зале ожидания на вокзале пользуется доверчивостью соседа, который попросил временно посмотреть за вещами, и похищает их. В приведенных примерах переход имущества в пользу виновного осуществляется по существу без волеизъявления потерпевшего [6; 354].

     Разновидностью  мошеннического обмана судебная практика признает фиктивное представительство, при котором виновен, создавая впечатление  о своей принадлежности к тому или другому предприятию, имеет  целью заключить договоры и получить деньги без поставки товара или, наоборот, получить товар без надлежащей его  оплаты.

     К наиболее распространенным случаям  применения обмана как способу мошенничества  принадлежат: совершение разных соглашений относительно движимого и недвижимого  имущества (покупка-продажа, аренда), когда  потерпевшему передается фальсифицированный товар или предметы худшего качества, или же в качестве предмета соглашения выступают фиктивные предметы, которые  не существуют в. объективной реальности или не принадлежат винному лицу; незаконное получение пенсий, субсидий, других видов социальной помощи на основании подделанных документов; обманное получение предыдущей оплаты (авансу) за предоставление товаров  или услуг.

     Злоупотребление доверием заключается в недобросовестном использовании доверия со стороны  потерпевшего: для завладевания чужим  имуществом или правом на него виновный использует особенные доверительные  отношения, которые сложились между  ним и владельцем или владельцем имущества. Такие отношения могут  возникать в результате личного  знакомства, родственных или дружественных  уз, рекомендаций других лиц, внешней  обстановки, гражданско-правовых или  трудовых отношений, социального статуса  виновного или других лиц и  тому подобное. Как мошенничество, совершенное  путем злоупотребления доверием, следует рассматривать получение  кредита, предыдущей оплаты за товары или выполнения работ (авансу), заключения Договора ссуды, заключения договора проката  и тому подобное без намерения  повернуть полученные средства или  другие материальные ценности, произвести соответствующую работу, вернуть  долг или полученные в пользование  вещи.

     Завладевание  имуществом граждан путем злоупотребления  доверем должен квалифицироваться не как грабеж, а как мошенничество .

     Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может  квалифицироваться как мошенничество  лишь в том случае, когда винное лицо еще в момент завладевания этим имуществом имело цель его присвоить, а обязательство - не выполнять. В  частности, если винное лицо получает от другого лица деньги или другие ценности якобы для передачи должностному лицу как взятка, намереваясь не передавать их, а присвоить, совершенное  надлежит квалифицировать как мошенничество. Если при этом виновный склонил взяткодателя к покушению на дачу взятки, его действия следует также квалифицировать за соответствующими частями статей 15, 27 и в., 369 КК.

     Обман или злоупотребление доверием при  мошенничестве применяются виновным с целью вызова у потерпевшего уверенности о выгодности или  обязательности передачи ему имущества  или права на него. Следовательно, обязательным условием признания обмана или злоупотребления доверием признаком объективной стороны мошенничества является использование его для завладевания имуществом или приобретения права на имуществ. Если обман используется для достижения другой цели, например для создания условий для следующего завладевания имуществом вопреки воле потерпевшего, облегчения доступа к имуществу (для проникновения в соответствующее помещение и тому подобное) и непосредственно не обусловливает переход имущества или права на него к виновному, он не может признаваться способом мошенничества. Такие действия следует расценивать как кражу или другое преступление против собственности.