Общая характеристика мошенничества

     Если  винное лицо при мошенничестве с  целью обмана или злоупотребления  доверием совершает другое преступление, ее действия следует квалифицировать  за соответствующей частью в ст. 190 КК и за статьей, которая предусматривает ответственность за это преступление.

     В случае, когда винное лицо не смогло использовать подделанный ею документ для мошеннического завладевания имуществом или приобретение права на имущество, ее действия следует расценивать  как подделка документов и приготовление  к мошенничеству (при условии, что  виновный намеревался совершить  мошенничество), лицо, которое подделало документ и передало его для использования при совершении мошеннических действий, подлежит ответственности за подделку документов и пособничество в мошенничестве [8; с. 440].

     Не  образует состава мошенничества  использования подделанных документов не с целью завладевания имуществом или правом на него, а для достижения другой цели, например для трудоустройства. В случае занимания лицом соответствующей  должности с помощью подделанных  документов и фактического выполнения ею трудовых обязанностей с получением за свой труд соответствующего материального  вознаграждения ответственность за ст. 190 исключается, поскольку в таком  случае отсутствует безоплатное  получение чужого имущества. Действия такого лица могут рассматриваться  как соответствующий состав подделки и квалифицироваться за ст.ст. 358 или 366 КК.

     По  способу совершения (обман или  злоупотребление доверием) мошенничество  имеет большое сходство с причинением  имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность  за которое предвиденная ст. 192. Отличаются эти преступления между собой  головням образом тем, что при  мошенничестве имеет место исключение имущества из фонда владельца  или другого владельца, в результате чего уменьшается имеющаяся масса  такого имущества, тогда как при  совершении преступления, предвиденного  в. 192 КК, виновный извлекает имущественную  выгоду путем использования имущества, которое лишь должно было еще перейти  в собственность того или другого  лица. В последнем случае имеет  место так называемая непередача должного.

     Противоправность  деяния здесь значит, что завладевание чужим имуществом происходит:

     1) в способ, который запрещен законом; 

     2) лицом, которое не имеет права  на такое имущество. 

     Под безоплатностью понимает исключение имущества  в пользу виновного или других лиц без эквивалентной замены, то есть без равноценного возмещения изъятых материальных ценностей  другим имуществом, денежными средствами или человеческим трудом. Частичное (неэквивалентное) возмещение стоимости  изъятого имущества не исключает  наличия в действиях винного  лица состава отмеченных преступлений.

     Исключение  в указанный выше способ имущества  приводит к причинению его владельцу  или другому владельцу реального  и прямого имущественного вреда. Причинение материального вреда  в виде выпущенной (потерянной) выгоды не может признаваться признаком  этих преступлений, поскольку при  этом не происходит исключение имущества  из фондов его владельца.

     Мошенничество считается законченным с момента  перехода чужого имущества у владения виновного или с момента получения  им права распоряжаться таким  имуществом.

     Субъект преступления общий, то есть физическое вменяемое лицо, которое достигло 16, - годового возраста. Мошенничество, совершенное служебным лицом, если она с целью обмана или злоупотребления  доверием, злоупотребляла властью или  служебным положением, следует квалифицировать  за совокупностью преступлений, предвиденных соответствующими частями статей 190 и 364 КК.

     Если  винное лицо при мошенничестве с  целью обмана или злоупотребления  доверием вчинює другое преступление, ее действия надлежит квалифицировать  за соответствующей частью ст. 190 КК и за статьей, которая предусматривает  ответственность за это преступление. В частности, самовольное присвоение власти или звание должностного лица, подделки документов с целью дальнейшего  их использования при мошенничестве, а также использование при  мошенничестве заведомо подделанного документа диспозицией статьи 190 не охватывается и должно квалифицироваться  и за ст. 353 или ст. 358 КК Украины [6; с. 357].

     Субъективная  сторонашахрайства характеризуется  преднамеренной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъект преступления осознает, что: а) имущество, которым он противоправное завладевает, есть для него на данный момент чужим и он не имеет на него права; б) исключение этого имущества  осуществляется вопреки воле его  владельца или другого лица, во владении которого оно находится, но, невзирая на это, он желает им завладеть  или повернуть на свою пользу или  пользу других лиц. Особенностью субъективной стороны мошенничества является то, что плут осознает мнимую добровольность потерпевшего относительно передачи ему  имущества или права на него и  желает воспользоваться этим для  получения чужого имущества или  права на него. Ошибка винного относительно принадлежности имущества потому или  другому владельцу (например, виновный считает, что имущество принадлежит частному лицу, а в действительности оно является собственностью объединения граждан) для правовой оценки совершенного значения не имеют [6; с. 357].

     Корыстный мотив при совершении преступлений против собственности заключается  в стремлении виновного противоправное повернуть чужое или ничейное имущество на свою или другого  лица польза или извлечь имущественную  выгоду без вращения чужого имущества  на свою пользу. В результате противоправного  исключения или завладевания чужим  имуществом или вращения на свою пользу ничейного имущества виновен  или другие лица получают фактическую  возможность владеть, пользоваться или распоряжаться таким имуществом как своим собственным, а владелец этого имущества такой возможности  избавляется. Противоправное исключение чужого имущества в счет возвращения  долга не может признаваться преступлением  против собственности, поскольку в  таких случаях не причиняется  вред объекту таких преступлений (праву собственности). Не может рассматриваться  как преступление против собственности  завладевания имуществом, осуществленное всупереч установленного законом порядка, в случае, когда виновный считал, что он имеет право на владение, пользование или распоряжение таким  имуществом.  

     Отсутствующее преступление против собственности  и в случае, когда средства, недостача  которых установлена, тратились  не на личные потребности служебного лица, которое ей было вверено или  было в ее ведании, на потребности  ли других лиц (родственников, близких, руководства), н на покрытие производственных расходов в широком понимании  этого понятия.  

     2. Квалифицированные  виды мошенничества.  Отмежевание мошенничества  от смежных составов. Определение вреда  нанесенного мошенничеством.  

     Квалифицированными  и особенно квалифицированными видами преступления является мошенничество:

1. совершенно повторно
2.   по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 в. 190), или
3. в больших размерах,
4. путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники (ч. Из ст. 190),

     5) в особенно больших размерах, организованной группой (ч. 4 в. 190);

     7) что причинило значительного  вреда потерпевшему (ч. 2 в. 190).

     В соответствии с п. 1 примечания к  ст. 185 кража, грабеж, вымогание, мошенничество, присвоение, растрата имущества или  завладевания им путем злоупотребления  служебным положением признаются совершенными повторно, если они совершенны лицом, которое раньше совершило любое  из преступлений предвиденных настоящими статьями, или разбой (ст. 187) или похищение, присвоение, вымогание огнестрельного оружия (кроме гладкоствольной охотничьей), боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или радиоактивных  материалов или завладевания ими  путем мошенничества или злоупотребления  служебным положением (ст. 262).

     Повторности не будет, если: на момент совершения нового преступления миновали сроки давности привлечения к ответственности  за раньше совершенное преступление; судимость за раньше совершенное  преступление снята из виновного  в порядке амнистии или помилования, погашенная или снятая согласно ст. ст. 88 - 91; винное лицо, хотя раньше и  совершила деяния, которые содержат признаки преступлений, предвиденных в п. 1 примечания к ст. 185, была освобождена от криминальной ответственности за основаниями, установленными законом.

     В случае совершения лицом нескольких преступлений, предвиденных в. ст. 185, 186, 189, 190 или 191, ее действию при отсутствии других квалифицирующих признаков  следует квалифицировать за частью второй ст. ст. 185, 186, 189, 190 или частью третьей ст. 191. Дополнительно квалифицировать  первое преступление еще и за частями  первыми в. в., 185, 186, 189( 190 или ч. ч. 1 или 2 в. 191 не нужно. В случае совершения нескольких посягательств на собственность  разными способами первое преступление (при отсутствии других квалифицирующих  признаков) боярышник квалифицировать  за частью первой соответствующей статьи (в случае совершения преступления, предвиденного в. 191, частями первой или второй настоящей статьи), а  другие, как совершенны повторно, за частями вторыми соответствующих  статей КК (в случае совершения преступления, предвиденного в. 191, частью третьей  настоящей статьи).

     Для признания любого из отмеченных преступлений повторным не суть важно, было ли первое преступление законченным, вчинювався он винным лицом как исполнителем или как другим соучастником, был  виноват осужденный за его совершение или привлекается к криминальной ответственности одновременно за первое и новое преступления. В то же время отмеченные моменты влияют на квалификацию совершенного. В случае совершения винным лицом нескольких преступлений против собственности, одни из которых были законченными, а  другие - нет, незаконченные преступления должны получать отдельную правовую оценку в соответствии с положениями  закона о предыдущей преступной деятельности (ст.ст. 14 15 КК) Если винное лицо при совершении одних преступлений было исполнителем, а при совершении других - организатором, подстрекателем или пособником, последние  преступления должны получать самостоятельную  правовую оценку с ссылкой на соответствующую  часть ст. 27 КК.

     Повторное похищение имущества или противоправное завладевание им другим способом следует  отмежевывать от продолжаемого похищения, вымогания, завладевания путем мошенничества  и тому подобное. Продолжаемым преступлением  признается неоднократное незаконное безоплатное исключение чужого имущества  или завладевание им, что состоит  из ряда тождественных преступных действий (вчинюється одним способом), которые  имеют общую цель незаконного  исключения имущества или завладевания им, с самого начала охватываются единственным умыслом виновного и представляют в своей совокупности одно преступление. [6; с. 446]

     Под незаконными операциями с использованием электронно-вычислительной техники  как квалифицирующим признаком  мошенничества следует понимать такие направленные на завладевание чужим имуществом или приобретение права на имущество операции, в  основе которых лежат обман или  злоупотребление доверием.

     Незаконные  операции с использованием электронно-вычислительной техники как обстоятельство (ч.3 в. 190 КК), мошенничество которого особенно квалифицирующее - это обманное использование  возможностей и средств такой  техники, связанное с преднамеренным введением (закладыванием) в ее электронную  систему неправдивых (сознательно  ошибочных) данных, которая предоставляет  возможность плуту получить определенную сумму чужих денег. Например, должностное  лицо заложило в электронно-вычислительную систему список неработающих в учреждении лиц и соответствующее начисление перевела на свой тайный счет. Это может  быть злоумышленное расшифровывание  кода электронной системы банковской операции и введение команды на перевід  определенной суммы денег на текущий  счет злоумышленника. Мошенническое  похищение денег может быть осуществлено также с помощью подделанных  магнитных кредитных карточек и  тому подобное.

     При этом указанное обстоятельство, мошенничество  которого квалифицирующее образуют лишь операции, осуществление которых  без использования электронно-вычислительной техники является невозможным (например, осуществление электронных платежей, других операций с безналичными средствами). Если с использованием такой техники  осуществляются операции, которые полностью  могут осуществляться с помощью  другой техники (например, компьютер  используется для набора текста, изготовления документа и тому подобное), то рассматриваемый  состав мошенничества отсутствует. Электронно-вычислительная техника  в данном случае выступает в качестве средства совершения преступления, а  осуществляемые с использованием ее операции представляют содержание мошеннического завладевания чужим имуществом или  правом на него.

     Использование электронно-вычислительной техники  для неправомерного завладевания чужим  имуществом образует состав преступления, предвиденного ч. Из ст. 190, лишь тогда, когда винное лицо осуществляет похищение  путем обмана или злоупотребления  доверием. Обман при совершении этого  преступления может выразиться в  применении программных средств, которые  дают возможность виновному любым  образом (путем отыскания случайных  цифр, паролей и тому подобное) осуществить  несанкционированный доступ к информации, которая хранится или обрабатывается в автоматизированных системах, чтобы  ввести в заблуждение автоматизированную систему и выдать себя за того, кто  имеет право в ней работать и осуществлять соответствующие  операции (за "своего"). Проникнув  таким способом в соответствующую  электронную систему, виновный осуществляет те или другие операции, как это  делал бы тот, кто имеет на это  право. При этом он может повлиять на процесс обработки информации, исказить ее смысл или уничтожить, задать необходимую для завладевания имуществом или правом на него команду, наладить систему так, чтобы она  функционировала в режиме, который  бы обеспечил виновному или другим лицам незаконное получение чужого имущества или права на него. Суть мошеннического обмана при этом остается неизменной, с той лишь особенностью, которая реализуется он с помощью использования электронно-вычислительной техники, которая требует наличия соответствующих знаний, уровня подготовки, навыков. Злоупотребление доверием как способ мошенничества при незаконных операциях с использованием электронно-вычислительной техники имеет место тогда, когда винное лицо в результате доверительных отношений (в связи с выполнением служебных обязанностей, дружескими отношениями с потерпевшим и тому подобное) имеет свободный доступ к осуществлению соответствующих операции и недобросовестный использует эти отношения для неправомерного завладевания чужим имуществом или правом на него.