Лекции по "Праву"

26. Судебник Ивана 4. Обязательственное  право.

С. 1550 сохранил суть и принципы С. 1497. Изменения коснулись договора займа, он мог заключаться «с кабалой на услужение» и без «кабалы» с обычными %. Во втором случае лицо оставалось полностью свободным и отвечало лишь имуществом (ст. 36). Займ с «кабалой», то есть обращение в «кабальное холопство», был разновидностью феодального найма и оформлялся соответствующим документом. Поэтому Судебник запрещал обращать в холопы детей феодалов (детей боярских) – они предназначались для службы государю (ст. 81). Услужение в городах в любом случае не вело к зависимости. Кроме того, Судебник запрещал сделки с «родовыми вотчинами» (ст.85) и злостный купец-банкрот уже не обращался в рабство, а отрабатывал долг до погашения (ст. 85, 90). Таким образом, имущественная ответственность по обязательствам в Судебнике укрепляется с появлением феодального варианта зависимости должника в виде долговой кабалы и отработки долга до искупа.

27. Судебник Ивана 4. Понятие, состав и система преступлений.

Как и по Судебнику 1497 года, В Судебнике 1550 понятие преступления определяется как "лихое дело", нарушение установленных норм, предписаний, воли государя, неразрывно связанная с интересами государства.

Объектами преступления являлись личность и имущество, появляются такие объекты преступления, как государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы.

Субъектами преступления являлись все физические лица, включая холопов и считая их способными самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Субъекты преступления же делились на "добрых" и "лихих" людей. Лихим человеком мог быть признан любой, хотя бы и не совершивший никакого конкретного деяния, но сочувствовавший требованиям народа, поддерживавший их и в силу этого являющийся лицом опасным для господствующего класса. К добрым людям обычно относились дети боярские, составлявшие разряд свободных служилых людей, занимавшие низшие и средние должности в армии и системе управления и получавшие за свою службу земельные пожалования, или волостные крестьяне, сидевшие на черных землях, находившихся под управлением общей администрации, и целовавшие крест, т. е. присягавшие при избрании их населением для выполнения различных должностей в органах местного управления. Но проводилась резкая дифференциация между показаниями детей боярских и черных людей (10-15 детей боярских приравнивались к показаниям 15-20 добрых крестьян.

В Судебнике нет данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения, но указываются отягчающие (рецидив ст 56, взятие с поличным ст 52, церковные и головные кражи ст 55) или смягчающие (преступление, совершенное впервые ст 55, потеря денег или товара из-за обстоятельств ст 90) вину обстоятельства,

Виды преступлений по Судебнику 1550 г

В данном Судебнике выделялись различные виды преступлений:

Государственные преступления делились на:

1.должностные преступления

-коррупция или взяточничество.

2.преступления против порядка  управления и суда

-крамола.

-неявка в суд. По статье 18, 30,50 неявка свидетеля, истца или ответчика  в суд, независимо от причины, с него взыскивается сумма  иска и все убытки и пошлины.

Преступления против личности

1.убийство.

- квалифицированное. Под квалифицированным  убийством понималось государское  убийство, то есть убийство крестьянином  своего владельца, за которое  установлена смертная казнь для  лиц по 61статье.

простое. Простое убийство по статьям 59 и 60 наказывалось смертной казнью.

2.оскорбление словом или клевета. По статье 61 ложный донос, имевшего  своей целью обвинить невиновного  наказывался смертной казнью.

3.оскорбление действием. По статье 25 при обвинении в избиении, ответчик  должен заплатить пострадавшему  бесчестье. В статье же 26 определяется  сумма штрафа, выплачиваемая за  бесчестье в зависимости от  сословного положения человека, или мужа, в случае с женами.

Имущественные преступления:

1.похищение чужого имущества

татьба-похищение чужого имущества, подразделялась на:

квалифицированная делилась на:

церковную татьбу. По статье 61 причисляется к особо опасным деяниям и означает не только кражу церковного имущества, но и нарушение прав и интересов церкви и карается смертной казнью.

головную татьбу. По 61 статье это правонарушение рассматривается как кража людей в основном для продажи в холопство и наказывается смертной казнью.

повторная кража.

простая.

разбой и грабеж мошенничество. В ст. 58 впервые появляется термин мошенничество, определяются различия между воровством и мошенничеством, за которое тоже следует смертная казнь.

2. истребление или повреждение  чужого имущества:

поджог. По статье 61 нельзя рассматривать это правонарушение только как поджог города с целью сдачи его врагу. Однако наказание за поджог зависело, вероятно, от того, принадлежал ли преступник к категории лихих людей, если принадлежал, то преступление каралось смертной казнью.

порча межевых знаков и запашка чужой земли. По статьям 86-87 за уничтожение межевых знаков полагалось битье кнутом, за запашку же чужой земли предусматривалась выплата штрафа волостелю или сельскому старосте в размере двух алтынов.

. противозаконное пользование  чужим имуществом:

невыплата долга

28. Судебник Ивана 4. Цели  и виды наказаний.

1.Смертная казнь-высшая мера  наказания, и ее квалифицированные  виды: казнь через повешение, отсечение  головы, утопление.

2.Торговая казнь означала битье  кнутом, которое производилось палачом  на торгах, площадях или в иных  местах скопления народа, с целью  устрашения последнего.

.Штрафы и денежные санкции. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.

.Членовредительские наказания (клеймение, урезание ушей).

.Продажа в рабство.

.Конфискацией имущества (ст. 59 - 61)

.Тюремное заключение

8.Правеж - уголовное телесное наказание, обычно избиение кнутом или  батогами, с целью получения иска  или штрафа.

Основными целями наказаний становятся устрашение народа и изоляция преступника. Для наказаний того времени стали характерны особая жестокость и неопределенность формулировки.

29. Судебник Ивана 4. Суд и процесс.

Судебный процесс при Иване Грозном имел несколько форм – розыскной и состязательный. Розыскной процесс был расширен, появилась возможность проводить официальные обыски, в том числе повальные – местные жители опрашивались поголовно с целью найти свидетелей преступления.

Суд делился на вышестоящий и нижестоящий. К первым относились сам Государь и Боярская Дума, а также Боярский Суд. Ко вторым – все остальные, за исключением Церковного Суда, который был сам по себе.

30. Литовский статут 1529 года. Правовое положение населения.

Многочисленные права и привилегии дарованные самым различным слоям общества потребовали создания кодифицированного свода законов. В особенности мелкой и средней шляхте не терпелось раз и навсегда зафиксировать свой привилегированный статус в соответствующих законодательных актах. На протяжении XV-XVI вв. был утвержден кодекс прав Литовского государства, так называемые Литовские статуты. Их законодательные нормы были направлены на охрану феодальной собственности, прежде всего земельной, и определяли сословные права господствующего класса.

В 1529 г. появился так называемый первый Литовский статут в котором ярко подтверждались сословные привилегии шляхетства.

Раздел 3-й посвящен правам и вольностям шляхты.

Арт. 6-7 Великий князь подтверждает предыдущие законодательные акты, а так же обязуется принимать новые, необходимые державе и только с позволения Дворянского Совета (Панской Рады), обещает всем феодалам, мещанам и их людям сохранить предыдущие свободы и вольности данные им (государем) и его предшественниками. [11-стр. 97-103]

Статут 1529 г. был феодальным кодексом класса землевладельцев в целом. Вместе с тем он закреплял за магнатами их правовое положение, их руководящую политическую роль. За магнатами и панами оставалась по-прежнему особая юрисдикция. Они не были подсудны провинциальным судьям. Магнаты оставались такими же недосягаемыми для шляхты, как и раньше. В этом и заключалась основная причина того, что отдельные артикулы Статута долгое время не были утверждены сеймом. Статут 1529 г. отражал реальное соотношение сил в лагере литовских феодалов. Экономическое господство и политическое руководство принадлежали крупным землевладельцам. Шляхта политически и экономически еще недостаточно окрепла. Естественно поэтому, что именно магнаты вышли победителями из внутренней борьбы между двумя прослойками феодального класса. Литовский Статут 1529 г. санкционировал то положение в отношении организации власти и управления, которое существовало до введения его в действие.

Статут 1529 г. - кодекс прав феодалов. Если же в нем все же иногда упоминаются мещане, то эти статьи относятся не к мещанам вообще, правовое положение которых определялось особыми законами, а к мещанам-землевладельцам, владевшим имениями на общешляхетском праве и обязанным со своих земель отправлять военную службу. Впрочем, подобного рода мещанское землевладение было строго ограничено. Оно сохранилось главным образом в Полоцком и Витебском воеводствах.

31. Литовский статут 1529 года. Вещное право.

В Великом княжестве Литовском было достаточно развито вещное право. Законодательство знало деление имущества на движимое и недвижимое. Статуту 1529 г. были известны как право собственности, так и право пользования, которые в качестве объекта предусматривали, в первую очередь, землю. В Великом княжестве Литовском, как в феодальном государстве, землевладение было условным. Главным условием наделения землей было несение военной службы. Шляхтич, недобросовестно исполняющий свои обязанности во время военных действий, подвергался наказанию в виде конфискации имения. Аналогичное наказание предусматривалось и за государственную измену. Именно поэтому законодательством устанавливались ограничения в феодальном землевладении по субъекту, иностранцы не могли получать земли, замки и города ни в собственность, ни в держание. Правом наделения землей обладали великий князь и крупные феодалы – князья или паны. Имения были трех видов: купленные, выслуженные и родовые. Последние подразделялись на наследуемые по отцовской и материнской линии («отчины» и «материзны»), а также получаемые от дедов («дедизны»). В отличие от «материзн», которые могли переходить и сыновьям, и дочерям, «отчины» передавались только сыновьям. Наиболее свободный правовой режим был у купленных имений. Статут даже приравнивает их в праве распоряжения к движимому имуществу, предусматривая возможность продажи и завещания любому феодалу. Вместе с тем при переходе купленных имений церкви со временем установилось правило, по которому и на их владельцев возлагалась воинская обязанность путем выставления определенного количества пахолков. Право распоряжения родовыми имениями было ограничено 1/3 частью, а 2/3 должны были обязательно оставаться в роду. Распоряжение великокняжескими пожалованиями было возможно лишь с согласия господаря.

Законодательству были известны традиционные способы приобретения права собственности: по договорам, в результате наследования и по давности владения. Последний способ был допустим, если лицо беспрепятственно владело недвижимым имуществом в течение 10 лет. Вместе с тем находка не являлась основанием приобретения права собственности.

32. Литовский статут 1529 года. Наследственное право.

Что касается наследственного права, то законодательство разграничивало наследование по закону и по завещанию. В последнем случае к документу предъявлялись определенные требования.

При завещании недвижимого имущества наследодателю предписывалось лично получить разрешение великого князя. Если состояние здоровья не позволяло выполнить это требование, завещание составлялось в присутствии «достойных» свидетелей, а после смерти наследодателя подтверждалось великим князем или Радой. Не могли выступать свидетелями в этом случае женщины, душеприказчики, опекуны, наследники по данному завещанию, а также лица, не имевшие вообще права составлять такие документы, т.е. несовершеннолетние, невменяемые, еретики, не имеющие собственного имущества – монахи, принявшие в ордене монашество, неотделенные от отца сыновья, лица, выданные вместе с имуществом за совершенное преступление другому человеку, невольники. Завещать можно было только имущество, реально находившееся в собственности наследодателя. Предусматривались ограничения и по другим критериям.

Наследниками и по закону, и по завещанию признавались только законнорожденные дети. Наследственная масса между ними делилась поровну. Вдовец, вступивший в новый брак, не имел права лишать наследства детей, рожденных в предыдущем браке. Дочери при наличии братьев не наследовали «отчины», а получали только приданое, но на «материзны» это правило не распространялось. При отсутствии этих наследников и их потомков к наследованию привлекались братья и сестры наследодателя и их потомки. При отсутствии вообще всех наследников имущество переходило великому князю.

33. Литовский статут 1529 года. Обязательственное право.

Обязательственное право характеризовалось развитой системой договоров: мены, купли-продажи, займа, дарения и т.д. Были известны как устная, так и письменная формы заключения сделки.

В качестве способов обеспечения исполнения обязательств применялись поручительство и залог («застава»).

Статуту 1529 г. известна исковая давность. Ее срок по искам о недвижимости составлял 10 лет, который для несовершеннолетних начинал течь со времени достижения совершеннолетия: юношей – 18 лет, а девушек – 15 лет. Для лиц, находившихся за границей (для выполнения государственной службы, обучения, а также в плену), этот срок исчислялся с момента их возвращения в отечество.

34. Литовский статут 1529 года. Понятие, состав и система преступлений.

В Великом княжестве Литовском не было единого термина, обозначавшего преступление. Первоначально, как и в Древнерусском государстве, под преступлением понималось только деяние, наносившее вред непосредственно личности или ее имуществу. В связи с чем для определения преступления использовались термины «кривда», «злочинство», «шкода». Постепенно преступным стало признаваться все, что нарушало уголовно-правовую норму, как писаную, так и неписаную. Соответственно, появился новый термин – «выступ», т.е. то, что «выступает» за пределы права. Указанные термины были известны статутам 1529 и 1566 гг.