Тоталитаризм и авторитаризм, их сходство и различие

 

Содержание. 

Введение………………………………………………………………… 3 

Глава I. Авторитаризм и тоталитаризм  

как явление и  объект исследований. ………………………………..4 

1.1 Природа авторитаризма  и условия его возникновения…………4 

1.2 Авторитаризм и  социализм:  

командно-административная система…………………………….8 

1.3 Сущность и предпосылки  тоталитаризма………………………..12 

1.4 Структура тоталитарной  власти…………………………………..16 

1.5 Тоталитаризм и  личность………………………………………….19 

Глава II. Преодоление  тоталитаризма и становление 

демократии в современной  России. …………………………………22 

2.1 Понятие и сущность  тоталитаризма……………………………….22 

2.2 Основная характеристика  тоталитарной системы………………..27 

Заключение. ……………………………………………………………...38 

Библиография. …………………………………………………………...39 

Введение. 
 

Актуальность темы исследований. Сегодня наша страна по прежнему переживает системный кризис, порождённый попытками перехода от тоталитарного государства советской эпохи к демократическому строю нового тысячелетия. В этих условиях весьма важным представляется рассмотрение и анализ авторитарного и тоталитарного политического режимов с учётом специфики и особенностей исторического, социального и политического развития нашей страны. 

Целью исследования, таким образом, является компаративное  политическое рассмотрение двух форм не демократических политических режимов  современности. 

Задачи исследования: 

· Установить природу  тоталитаризма и определить его  роль в формировании командно-административной системы. 

· Выяснить предпосылки  возникновения тоталитаризма, определить его структуру. 

· Выявить формы  и методы воздействия тоталитаризма  на личность. 

Методы исследования объединяют в себе весь спектр необходимых  средств и приёмов сбора и  анализа теоретического материала. 

Гипотезой исследования выступает утверждение о том, что авторитаризм и тоталитаризм есть взаимосвязанные в рамках общности природы явления диалектически последовательно перетекающие друг в друга. 

Базой исследования выступает всё множество фундаментальных  научных трудов и публикаций периодической  печати, вышедшие по проблеме исследования. 

Глава I. Авторитаризм и тоталитаризм как явление и  объект исследований 
 

1.1 Природа авторитаризма  и условия его возникновения. 
 

Авторитаризм -- политический режим власти, не ограниченной правом, опирающейся на прямое насилие и осуществляемой единоличным правителем или правящей элитой. В истории общества можно выделить различные его формы: древневосточные деспотии, тиранические режимы античности, абсолютистские монархии позднего средневековья и Нового времени, западноевропейские империи XIX века, военно-полицейские, фашистские и коммунистические режимы в XX в. Историческое многообразие форм авторитаризма показывает, что этот политический режим совместим с различными по природе общественными и политическими системами -- рабовладением, феодализмом, капитализмом, социализмом, демократией и монархией. Отсюда -- трудности, связанные с попытками определения общей природы авторитаризма, вычленения его сущностных, устойчиво повторяющихся характеристик. 

К числу общих  черт авторитарных режимов относят  следующие: 

--авторитарная власть  имеет своим источником насильственный  захват власти. Она не формируется  народом и не ограничивается  правом -- кодифицированным либо обычным, опирающимся на традицию; 

-- для нее характерно  слияние законодательной, исполнительной  и судебной властей, либо их  формальное, показное разделение; 

-- при авторитаризме  власть опирается на административный, полицейский и военно-карательный  аппарат, держится на неприкрытом  насилии или возможности его  непосредственного применения; 

-- авторитаризм предполагает  жесткий централизм управления, монополизацию власти в руках  правящей элиты или вождя; 

-- в социальном  плане авторитаризм пытается  стать выше классовых различий, выразить общенациональный интерес, что сопровождается социальной демагогией, популизмом; 

-- во внешней политике  для него характерны агрессивные  имперские установки. 

Все эти характеристики дают в сумме явление авторитаризма  только в том случае, если наличествует его духовный и практический стержень -- авторитет. Под авторитетом понимается общепризнанное неформальное влияние отдельной личности или какой-то организации в различных сферах жизни общества. В более узком смысле авторитет -- одна из форм осуществления власти, стоящей выше права. М. Бебер выделял три типа 

авторитета: 1) основанный на рациональном знании, 2) на традиции, 3) на харизме вождя. В первом случае носителемавторитета является учитель-пророк, во втором - проповедник, в третьем - вождь. Без личности такого рода авторитаризмневозможен. Она является знаком, символизирующим единство нации, ее суверенитет, ее великое прошлое, настоящееи будущее. 

Каковы условия  возникновения режима авторитарной власти? 

1. Социальный и  политический кризис общества, выражающий  переходный характер переживаемого  времени. Для такогокризиса характерна ломка устоявшихся традиций, образа жизни, исторического уклада, которая связана с резкой модернизациейосновных сфер общественной жизни и совершается в течениеодного-двух поколений. 

2. С ломкой исторического  уклада жизни общества связаноразмывание наличной социально-классовой структуры, происходит маргинализация основной массы населения. Появление больших масс людей, <выбитых> из традиционных <гнезд> существования, лишенных собственности и видящих в государствеи олицетворяющей его фигуре вождя единственный шанс на 

выживание, в значительной мере радикализирует социальноеи политическое поведение маргинальных переходных слоев, повышает степень их активности, заряженной отрицательной энергией разрушительства. 

3. В сфере социальной  психологии и идеологии нарастаютнастроения заброшенности и отчаяния, стремление к <восстановлению> социальной справедливости путем установления поголовного равенства, потребительское отношение к жизни беретверх над этикой производительного труда. Рождается образ врага народа, персонифицируемого в лице какого-либо общественного института, социальной группы или нации. Возникает культличности вождя, с которым связываются последние надежды напреодоление кризиса. 

4. В большой степени  возрастает роль исполнительных  органов государственной власти  и основной военной силы - армии,  обращаемой внутрь общества. Особое  значение приобретаетбюрократия, без которой невозможно функционирование - более или менее успешное - исполнительной власти в условияхнарастающего кризиса и которая становится источником и хранителем власти, стоящей над обществом. 

5. Наконец, решающим  условием возникновения авторитаризма  является лидер, обладающий авторитетом,  признаваемыйбольшинством нации, что обеспечивает возможность бескровного, мирного захвата власти определенной политической группировкой. В ином случае неизбежна гражданская война, решающая спор между партиями и вождями.Поскольку режим авторитарной власти появляется не стольков результате случайного стечения обстоятельств, но всегдав той или иной мере выражает историческую необходимость,постольку он не может оцениваться однозначно. Наряду с авторитарными режимами консервативного (Сулла в ДревнемРиме) или откровенно реакционного толка (Гитлер, например), 

были и такие, которые  играли прогрессивную роль в историческом развитии своей страны, например Наполеон Бонапарт,Бисмарк, Петр 1. 

1.2 Авторитаризм и  социализм: командно-административная  система. 

Иллюстрацией вышеприведенного тезиса может быть командно-административная система, установившаяся в нашей  стране после Октябрьской революции  и победы большевиков в гражданской  войне. Эта система - результат предшествующего  исторического развития России, а  не злонамеренной воли одной партии или группы лиц (Ленина, Троцкого, Свердлова  и др.). Она не была создана Сталиным, как утверждают многие ученые и публицисты, но только была доведена им до образцового  состояния. Анализ природы командно-административной системы необходим по двум причинам.  

Во-первых, отождествление командно-административной системы  и сталинизма выводит из-под критического анализа политическую практику послеоктябрьского  периода и не дает возможности  объективно осмыслить характер Октябрьской  революции, а также оценить деятельность Ленина и партии большевиков в 1917 году.  

Во-вторых, потому, что  теоретически и политически непродуманная, хаотически суетливая и непоследовательная десталинизация нашего общества таит в себе угрозу возникновения новых авторитарных режимов как в стране в целом, так и в ряде республик, в первую очередь в тех, где десталинизация проводится наиболее радикально (Грузия, Россия). Либо возможна консервация прежнего типа авторитаризма - коммунистического (Азербайджан, Казахстан, республики Средней Азии). 

Каковы основные черты послеоктябрьской политической системы, позволяющие охарактеризовать ее как авторитаризм? 

Начиная с 1861 г., Россия переживала процесс индустриализации, сопровождаемый реформированием многих сторон жизни общества, резкой ломкой традиционного исторического уклада. Поскольку этот процесс шел зигзагообразно, то муки модернизации не находили соответствующего разрешения, что вело к накоплению кризисных явлений, приведших к  первой русской революции. Мировая  война усугубила кризис общества, доведя его до высшей точки, точки  антагонистического противостояния самодержавного государства и общества. 

В этот период в России происходило становление новой  социально-классовой структуры общества, но становление затянутое. Новые  индустриальные классы составляли малую  часть населения, большая часть  которого все более подвергалась пауперизации, включая и дворянство. Это обеспечивало господство маргинальных слоев в городе и деревне, размытый характер социальных отношений, резко  повышало степень социальной и политической активности этих слоев. Последнее, в  свою очередь, оказывало разрушительное давление на формирующуюся социально-классовую  структуру, тормозило ее становление. 

Война в высшей степени  усилила роль государства, его вмешательство  в жизнь общества и контроль за нею, возросло значение бюрократии для успешного функционирования исполнительной власти, усилилась роль армии во внутренней жизни страны. Страна вставала на грань выживания, что способствовало укреплению в массовом сознании национальной идеи и поиску сильной личности, способной воплотить эту идею в жизнь, спасти страну от военного, экономического и политического краха.  

Предоктябрьская Россия искала в авторитаризме выхода из кризиса, и вероятность демократической  альтернативы была крайне мала. Керенский  или Корнилов -- два вождя, за которыми стояли различные варианты авторитарного режима. Составившие третью силу большевики были обречены на авторитаризм, ибо иной вариант выхода из кризиса был невозможен в той ситуации. Разразившаяся после революции гражданская война была только спором между различными вариантами авторитаризма. 

Таковы исторические предпосылки, обусловившие авторитарный характер послеоктябрьской политической системы. Ее основные черты:  

1) монополия компартии  на политическую власть (диктатура  партии), превратившаяся после Х  съезда партии в монополию  на власть правящей верхушки, внутри которой шла ожесточенная  борьба за лидерство, обострившаяся  после болезни и смерти Ленина;  

2) слияние законодательной,  исполнительной и судебной власти;  

3) сверхцентрализация управления экономической, политической и духовной жизнью общества;  

4) роль бюрократии  и военно-полицейского аппарата (ВЧК--ОГПУ) становится решающей;  

5) прямое использование  насилия по отношению к оппозиции  и инакомыслящим и государственный терроризм;  

6) агрессивные внешнеполитические  установки, выражавшиеся то в  стремлении разжечь пожар мировой  революции, то в создании образа  страны -- «осажденной крепости»; 

7) идеология особого -- советского и социалистического -- национализма, которая внутри страны проявлялась в унификации национально-культурных черт различных народов, в стремлении создать единый советский народ, а вовне -- в попытке навязать советский образ жизни другим странам; 

8) создание харизмы Ленина, под прикрытием которой и от имени которой действовали его преемники, освящая этой харизмой («верность заветам Ленина», «верность принципам марксизма-ленинизма») свое правопреемство, объявляя ее источником легитимности собственной власти.