Краткий обзор истории становления налогообложения России и Германии

Россия имеет в кратчайшие сроки корректировать свою налоговую систему "в линию" с налоговыми системами развитых стран мира, если он действительно хочет достичь целей, поставленных перед ним как к активному и полноправному члену международного сообщества - увеличить ассигнования на социальные нужды и могут стремиться к решению этих проблем на опыт своих партнеров, таких как Германии. Пожалуй, основным отличием двух рассмотренных налоговых систем является принципиально противоположный подход к подоходному налогообложению физических лиц. Речь идет о том, что в Российском налоговом праве предусмотрено индивидуальное личное обложение ("каждый за себя"), в Германии, на мой взгляд это неоспоримое преимущество налоговой системы, налогоплательщик может сам выбрать принцип, по которому будут облагаться его доходы: индивидуальное, совместное обложение супругов и семейное налогообложение. Необходимо ответить, что варьирование между принципами позволяет налогоплательщику эффективно оптимизировать его налоговые платежи. Разработка и описание модели единой налоговой системы позволяет увидеть противоречивость и импульсивность переходных процессов, ощутить действие фундаментальных закономерностей в эволюции налоговой системы, как системы высшей сложности, т.е. прочувствовать взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего, провести сопряжение краткосрочных событий, факторов и долгосрочных тенденций. 67 в современных условиях налоговое единство приобретает качественно новые черты. Главное в этом процессе состоит в том, что оно становится глобальным. Следует различать глобальные проблемы налогообложения на всемирном уровне и локальные процессы налогообложения присущие отдельным странам. К подобным проблемам в Германии, например, относятся проблемы межнационального налогового регулирования, проблемы таможенных пошлин, территориальное деление объектов налогообложения на спорных территориях между различными государствами, проблема единства налоговых баз и ставок. Все проблемы мировой системы налогообложения тесно взаимосвязаны и основаны на отсутствии четкой реализации принципа единства как в германии, так и в РФ. Невозможно решить каждую из них по отдельности. В германии одной и з первых появились и быстро развивались новые единицы - транснациональные корпорации (ТНК) и мировые финансовые центры (МФЦ) которые также подлежат налогообложению.  Корни такого типа налогообложения на мировом уровне уходят в длительную историю внешней торговли и иностранных инвестиций Германии.68 Налоговая система Германии является основным регулятором всего воспроизводственного процесса, влияя на пропорции, темпы и условия функционирования экономики страны. Именно принцип единства делает данный типа развития экономики наиболее актуальным в современном мире. Эти тенденции, единства налоговой системы, проявляющиеся в международной практике налогообложения во всех сферах политической жизни, можно определить, как переход от классической внешней политики к мировой внутренней политики. Произошло географическое сжатие мирового пространства, требующее новых форм налоговых отношений. Можно выделить три основные направления налоговой политики Германии, основанные на принципе единства, примени тельные к единому налоговому пространству: политика максимизации налогов, характеризующаяся принципом «взять все, что можно»; политика установления разумных налогов, способствующая развитию предпринимательства путем обеспечения благоприятного налогового климата; политика, предусматривающая достаточно высокий уровень налогообложения, но при значительной социальной защите населения. В странах с развитой экономикой (Германия) преобладают два последних направления. Для России характерен первый, фискальный тип налоговой политики, при котором государству уготована «налоговая ловушка», когда повышение налогов не сопровождается ростом государственных доходов. 
Целью каждого государства является максимизация своих доходов. Так доходы в части поступлений от уплаты налога на доходы физических лиц можно максимизировать, не решая сложную головоломку о том, вводить или не вводить прогрессивную ставку, а лишь заложить в основу налоговой системы принципы, которые позволять налогоплательщику понизить свой налогооблагаемый доход, однако государство от легализации большего количества доходов в результате получит положительный финансовый результат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 22.10.2015
2. "Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть 1)" от 31.07.2015
3. Демишева Т.А. Организация и методика налогового консультирования.
4. Учебно-методическое пособие - М.: Учебный центр МФЦ, 2007 – 160с.
5. Краснопёрова О.А. Налоговые освобождения для физических лиц/ О.А.
6. Краснопёрова. – Москва: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007. – 192 с.
7. Налоговое право: Учебник/ Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Юристъ, 2008. – 591 с.
8. Пансков В.Г. Налоги и налоговая система Российской Федерации: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 464 с.
9. Пансков В.Г., Князев В.Г. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов. – М.: МЦФЭР, 2013, - 336с.
10. Тедеев А.А. Парыгина В.А. Налоги и налогообложение: 2008. – 320 с.
11. Черник Д.Г., Павлова Л.Г., Князев В.Г. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов. Изд. 3-е. – М.: МЦФЭР, 2006 – 528с.
12. Аронов А.В. Кашин В.А. Налоги и налогообложение: Учеб.пособ. – М.: Экономист, 2008. – 560 с.
13. Зрелов А.П., Краснов М.В. НДФЛ в примерах. - М.: ООО ИИА "Налог Инфо", ООО "Статус-Кво97", 2007. – 400 с.