Нефтегазовый комплекс России как ресурс экономического роста

              ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Филиал  Государственного образовательного учреждения высшего  профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»  в пос. Матвеев Курган Ростовской области

        Кафедра «Общеэкономических и специальных дисциплин»

                    Дисциплина « Экономическая теория » 

                                       КУРСОВАЯ РАБОТА

           На тему: «Нефтегазовый комплекс России как ресурс

                                экономического роста» (№43) 

Выполнила студентка:                    Факультета «Н и МЭ»               группы №  114зк с/с                                 №  зачетной книжки  09021-з                           Григорьева Надежда Владимировна                                                Проверил руководитель:             старший преподаватель-Харитонова  Виктория Ивановна  

К защите:                                                          Защита принята с оценкой

«    » _______ 200_г.                                        «___» ___________ 200_г.

                                               Матвеев Курган

                                                     2010г. 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение………………………………………………………….….3

1.Роль  нефтегазового комплекса в российской экономике ….....6   

      1.1.Размеры нефтегазового комплекса и его роль в формировании           

            добавленной стоимости…….………….….…………….…..6

     1.2. Роль нефтегазового комплекса в платежном балансе…...14

     1.3. Вклад  нефтегазового комплекса в формирование  бюджетных                 

            доходов……………………….………………………….…..17

2.Современное  состояние  российской экономики………………..25

       2.1. Стратегия  превращения страны из экспортера ………..25      

         сырья в мирового производителя наукоемкой продукции.

       2.2.Управление нефтяными доходами…………………...……27

Заключение……………………………………………………………31

 Литература……………………………………………………..…….34      

 Рецензия………………………………………………………..……..35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                ВВЕДЕНИЕ

        Несмотря на цикличность, движение  рыночной экономики происходит по восходящей линии, посредством экономического роста. Экономический рост ¹— одна из форм экономического развития, предполагающая увеличение валового продукта, улучшение его качественной структуры, установление новых прогрессивных пропорций общественного воспроизводства и способствующего решению проблемы ограниченности ресурсов с целью повышения уровня жизни населения. Экономический рост определяется и как увеличение реального объёма производства, связанное с развитием производительных сил, и как рост производственных мощностей , и как результат развития национальной экономики за определённый период.  
Проблема экономического роста занимала умы многих учёных-экономистов. К первым попыткам её решения можно отнести теорию «динамики общественного производства» (классическая школа) и теорию расширенного воспроизводства К. Маркса. С конца ХIХ в. и до 30-х гг. ХХ в. западные экономисты разрабатывали в основном проблемы динамики общественного производства краткосрочного периода. В послевоенный период, начиная с 50-х гг., экономический рост рассматривается как составной элемент развития экономики долгосрочного периода.  
         Следует иметь в виду, что лишь растущая экономика -способна дать ресурсы, необходимые для решения технических, социальных и демографических проблем как внутри страны, так и на международном уровне. Экономический рост позволяет осуществлять новые программы по борьбе с бедностью и загрязнением окружающей среды без падения существующего уровня потребления, сокращения инвестиций и производства общественных благ. Экономический рост дает возможность стране занять подобающее место в мировом сообществе, сохранить и увеличить свой потенциал, поддерживать и обеспечивать национальную безопасность.  
     Современные теории экономического роста особое внимание  
обращают на цели, факторы, условия, темпы и показатели его  
измерения.  
     Конечной целью экономического роста является повышение  
жизненного уровня населения. Составляющими этой цели выступают:  
— увеличение среднедушевых доходов населения;  
— увеличение свободного времени за счёт сокращения рабочей недели, общей продолжительности трудовой деятельности работников;  
— поддержание принципов социальной защищённости нетрудоспособных и безработных;  
— рост разнообразия и улучшение качества выпускаемых товаров.  
     Экономический рост определяется рядом факторов. Так, К.Р. Макконнелли С.Л. Брю выделяют шесть основных факторов экономического роста: 1) количество и качество природных ресурсов; 2) количество и качество трудо

1.Кузнецов  Н.Г. Экономическая теория. Учебное  пособие.- «Март» 2004г. с 232. Нуреев Р.М.Экономика развития:модели становления рыночной экономики.Учебное пособие.-М:ИНФРА.-2008 с 154.

вых ресурсов; З) объём основного капитала; 4) технология. Эти факторы объ-единяются как факторы предложения, обеспечивающие физически возможный рост производства. Однако возможность ещё не есть реальный рост. Реальный рост производственного потенциала зависит также от факторов спроса, то есть от уровня совокупных расходов — это и есть пятый фактор. И, наконец, на экономический рост влияет и шестой фактор — распределение и использование ресурсов с целью получения максимального количества полезной продукции. Все эти факторы тесно взаимосвязаны.  
Распространено и деление факторов на интенсивные и экстенсивные. Интенсивные: ускорение научного прогресса — внедрение новой техники, технологии, обновление основного капитала; повышение квалификации работников; улучшение использования основных и оборотных фондов; повышение эффективности хозяйственной деятельности за счёт лучшей её организации. Экстенсивные: увеличение объёма инвестиций при сохранении существующего уровня технологии; рост числа занятых работников, объёмов потребляемого сырья, материалов, топлива и других элементов оборотного капитала и пр.                                                                          

       Условиями экономического роста являются увеличение объёма инвестиций, их высокая доходность, рациональное размещение производства, в сочетании с накоплением знаний, повышением квалификации работников, использованием достижений  научно-технического прогресса. Все это вместе взятое и определяет новое качество экономического роста, присущее современному рыночному хозяйству.

        Итоги послекризисного развития  российской экономики в целом представляется позитивными. Однако многие ключевые вопросы остаются открытыми. В частности, нет единого мнения по одному из центральных пунктов : в какой мере экономический рост в последние годы объясняется благоприятными  внешними факторами ,  а в какой – проводимой властями политикой и объективным улучшением  экономических условий внутри страны. Ответ на данный вопрос  имеет фундаментальное  значение  для выбора дальнейшего курса : либо мы заметно продвинулись  к построению  конкурентоспособной экономики ( и тогда следует закрепить достигнутый прогресс) , либо видимость благополучия возникает из-за высоких цен на нефть ( и тогда необходимо искать  альтернативные пути решения экономических проблем).

      Разноречивость суждений во многом обусловлена  недостатком обобщающих фактических данных. Несмотря на первостепенное значение сырьевого сектора для российской экономики, ощущается явный дефицит комплексных исследований роли, которую он играет в национальном хозяйстве.

       В настоящей работе анализ  сконцентрирован на  главной, наиболее важной части  сырьевого сектора – нефтегазовом комплексе (НГК). Его место в российской экономике во многих отношениях уникально. Это единственная крупная отрасль, в которой Россия удерживает лидирующие позиции в мире, и имеет большой запас конкурентоспособности. Поставка нефти, нефтепродуктов и газа составляет половину суммарного экспорта товаров и услуг; примерно половина добываемых  углеводородов экспортируется. Непредсказуемые колебания мировых цен на нефть и газ формируют главный источник зависимости  российской экономики от мировой конъюнктуры . 

     Целью данной курсовой работы является рассмотреть  нефтегазовый комплекс России как ресурс экономического  роста.

    Для решения  данной  цели были поставлены и решены следующие задачи

• Рассмотреть  роль российского нефтегазового комплекса в формировании добавленной стоимости,
• Рассмотреть   зависимость  экспортных и бюджетных доходов  от цен на  нефть ,  а также зависимость российской экономики от внешней конъюнктуры.
• Охарактеризовать современное состояние  отечественной экономики

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            1.Роль  нефтегазового комплекса в российской экономике .   

      1.1.Размеры нефтегазового комплекса и его роль в формировании    добавленной стоимости.

          Начнем анализ с оценки размеров нефтегазового комплекса², то есть его вклада в ВВП. Для 2007—2009гг.  
Росстат оценивает добавленную стоимость (ДС) топливной промышленности  (включая угольную) в 7—8% ВВП. Для получения  
полных оценок необходимо учесть еще несколько факторов.  
1. Оценки Росстата опираются на стандартный способ  
измерения ДС в основных ценах (без учета налогов на продукты —  
НДС, экспортных пошлин, акцизов и др.). Однако для нефтегазового  
комплекса имеет смысл рассчитывать ДС в рыночных ценах, отражающих полный вклад сектора в ВВП.  
2. Достаточно условны и “размыты” границы между ДС в добыче  
и ДС в транспортировке газа (что во многом определяется интегрированностью этих видов деятельности в рамках “Газпрома”). Соотношение цен приобретения и цен производителя без видимых причин  
сильно варьирует: так, названный показатель снизился с 5,9 в  
середине 2007 г. до 3,3 в I квартале 2008 г. и вновь повысился до 7,7  
к концу 2009 г. В данной связи целесообразно рассматривать НГК  
ее как совокупность не только добычи газа и нефти и их переработки, но и транспортировки по трубопроводам.  
3. Как показывает анализ, существенная часть ДС переводится  
за счет механизма трансфертных цен из собственно нефтегазового  
комплекса в торгово-посредническую сферу и формально регистрируется там. На это обращается внимание, в частности, в исследовании Всемирного банка, где размеры такого эффекта оценены  
для 2007 г. Использование трансфертных цен, по всей видимости, объясняется  большими возможностями ухода от налогов (в первую очередь от налога на прибыль) в посредническом секторе. Для устранения возникающей недооценки размеров НГК мы возвращаем в него добавленную стоимость, искусственно перемещенную в торговлю.  
       Таким образом, в дальнейшем рассматривается полная добавленная стоимость, созданная в НГК, включающем добычу нефти и газа,  
нефтепереработку и транспортировку углеводородов по трубопроводам. Наши оценки складывались из расчета вклада по трем основным  
составляющим: экспорт сырой нефти; экспорт и внутренние поставки  
нефтепродуктов; экспорт и внутренние поставки газа. ( Для каждой компоненты ДС определялась как стоимость конечной реализации продукции за вычетом материальных затрат и затрат на транспортировку (кроме трубопроводной). Для экспортируемой  продукции использовались  цены экспорт

2.//institutions.com/general/1486-prognoz-makropokazatelej-ekonomiki

ных поставок; для внутренних поставок нефтепродуктов — цены  предпри-ятий плюс НДС, акциз и налог на реализацию ГСМ . Учет внутренних поставок газа для промышленных потребителей осуществлялся по средним ценам приобретения газа, реализации на бытовые нужды  
оптовым ценам для населения. ) 
      Расчеты проводились для периода с 2007 по 2009 г. Изменения  
ДС за этот период определялись тремя группами факторов:  
— внутренними факторами рассматриваемого сектора (рост производства и изменение его эффективности, сдвиги в структуре поставок);  
— факторами на уровне национальной экономики (реальный курс рубля, динамика регулируемых внутренних цен на газ); .  
— внешними факторами (цены экспортных поставок).

     Полученные интегральные данные представлены в таблицах 1—4. Результаты расчетов свидетельствуют, что удельный вес НГК, достигнув пика в 26% ВВП в 2007 г., затем сокращался, но в 2009 г. увеличился, составив 2I% ВВП. Более 2/3 этой суммы приходится на нефтяной сектор. Общая доля НГК в ВВП страны близка к соответствующему показателю Норвегии и примерно вдвое уступает его доле в таких нефтедобывающих странах, как Саудовская Аравия и Кувейт.  
       В целом в 2009 г. размеры НГК были примерно такими же, как в 2007 г. (несмотря на существенно более высокие мировые цены). При этом в структуре комплекса произошли сдвиги: заметно повысился вклад в ВВП экспорта сырой нефти при снижении удельного веса внутренних поставок нефтепродуктов и поставок газа в ближнее зарубежье. Отметим, что ДС в секторе углеводородов, измеренная в долларах, выросла за последние три года в 2,25 раза — то есть намного больше, чем физический объем ВВП. Однако вследствие происходившего одновременно укрепления рубля ВВП в долларовом выражении увеличился в той же пропорции.  
       Сравним наши оценки с данными Росстата о вкладе отраслей топливно-энергетического комплекса в ВВП. 
                                                                                                                                               

                                                                                                       Таблица 1 
                                        Экспорт сырой нефти