Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2010 в 19:32, Не определен
Каждый период времени в Российской истории влиял на дальнейшую жизнь страны. Однако отдельные периоды определяли последующую жизнь народа на долгие годы. Одним из таких важнейших этапов Российской истории были вторая половина XIX века и начало XX века; время развития революционного движения, время кардинальных перемен в жизни нашей страны.
На политической арене действовали в это время, конечно, не только представители революционного движения. В тот период на исторической сцене действовали яркие и сильные исторические личности, придерживавшиеся различных общественно-политических взглядов и стремившиеся реформировать Россию бескровным, не революционным путем. Среди них - П. А. Столыпин
В
советской историографии
Накануне
убийства Столыпина Богрову
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Исторический
опыт представляет собой неисчерпаемый
источник ценнейшей информации: конкретно-исторических
примеров. Если речь идет о реформаторской
деятельности, то можно с уверенностью
сказать, что на основе этих примеров можно
в какой - то степени приблизиться к
______________________________
16 Энциклопедия. Т.5. «История России и её ближайших соседей» Ч.3. XX век. – М.: Аванта+, 2003 стр.138
пониманию реформ современных, а в некоторых случаях и предсказать,
спрогнозировать принципиальные направления их развития в будущем. Реформы Петра Аркадьевича Столыпина представляют собой большую историческую ценность, они выявляют как ошибки реформатора, так и его последовательные, стремительные действия, благодаря которым реформа воплощалась в жизнь – всё это нужно учитывать и в современной политике. «Столыпин увидел главную причину застоя сельского хозяйства России в общинном землевладении. Земля была общей, значит – ничьей. Отсюда – равенство в нищете, безынициативность, Хозяйственная и социальная апатия тогдашней деревни. И вот эту то общину, устраивавшую, казалось, всех – царя, помещиков, различные политические партии и вроде бы самих крестьян, Столыпин поставил целью разрушить и тем снять препятствия в развитии производственных сил страны».17
К сожалению, тогда в России люди не были готовыми принять радикальные реформы Столыпина, общество не смогло правильно понять цели этих реформ, однако, не смотря на это, для нашей страны эти реформы были бы спасительными. Судьба самого Столыпина, судьба его реформ определяли дальнейшее будущее России. В заключении я бы хотел представить вниманию следующую статью:
«Крепкое,
проникнутое идеей собственности, богатое
крестьянство служит везде лучшим оплотом
порядка и спокойствия; и если бы правительству
удалось проведением в жизнь своих землеустроительных
мероприятий достигнуть этой цели, то
мечтам о государственном и социалистическом
перевороте в России раз и навсегда был
бы положен конец».18
______________________________
17 Казарезов В.В. «О Петре Аркадьевиче Столыпине». – М.: Агропромиздат, 1991 стр.7
18 Аврех А.Я. «П.А.Столыпин
и судьбы реформ в России». – М.: Издательство
политической литературы, 1991 стр.98
Список используемой литературы:
1. Аврех А.Я. «П.А.Столыпин и судьбы реформ в России». – М.: Издательство политической литературы, 1991
2. Верт Н. «История Советского государства 1900-1991». – М.: Прогресс-академия, 1992
3. Казарезов В.В. «О Петре Аркадьевиче Столыпине». – М.: Агропромиздат, 1991
4. М.П. Бок «П.А. Столыпин: воспоминания о моем отце». – М.: Современник, 1992
5. Пикуль В.С. «Нечистая сила»: Политический роман. – М.: Современник, 1992
6. Энциклопедия.
Т.5. «История России и её ближайших соседей»
Ч.3. XX век. – М.: Аванта+, 2003 стр.137