Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2010 в 19:32, Не определен
Каждый период времени в Российской истории влиял на дальнейшую жизнь страны. Однако отдельные периоды определяли последующую жизнь народа на долгие годы. Одним из таких важнейших этапов Российской истории были вторая половина XIX века и начало XX века; время развития революционного движения, время кардинальных перемен в жизни нашей страны.
На политической арене действовали в это время, конечно, не только представители революционного движения. В тот период на исторической сцене действовали яркие и сильные исторические личности, придерживавшиеся различных общественно-политических взглядов и стремившиеся реформировать Россию бескровным, не революционным путем. Среди них - П. А. Столыпин
В
печати подводились итоги
В последующие годы в разных городах устанавливались памятники Столыпину, а в Государственном совете проваливались его реформы. Один из важнейших его проектов — о волостном земстве, был отклонён за несколько месяцев до начала мировой войны.
Тысячью нитей был связан Столыпин со старой дворянской Россией, хотя видел гораздо дальше и глубже многих её представителей. Энергичный и неутомимый, он стремился во всё вникнуть сам, везде побывать, всё увидеть — от петербургского водопровода до переселенческого посёлка в тайге. «Меня вынесла наверх волна событий — вероятно на один миг! — писал он в письме Л. Н. Толстому. — Я хочу всё же этот миг использовать по мере моих сил, пониманий и чувств на благо людей и моей родины, которую люблю, как любили её в старину».
Человек несколько старомодный, Столыпин пытался приспособить к новым, динамичным и быстро меняющимся временам старую Россию во всём её живописном и малоподвижном разнообразии. Он смутно представлял себе то государство, которое был намерен строить, но непоколебимо верил в преобразующую роль бюрократии. В его социальном идеале государство должно было играть ключевую роль, равно возвышаясь над всеми классами. Националист Василий Шульгин считал, что концепция Столыпина имела общие черты с идеями итальянских фашистов.
О
государственных деятелях судят
не по их замыслам, а по воплощённым делам.
Своей цели Пётр Аркадьевич Столыпин не
достиг и, вероятно, не мог достичь. Он
ушёл из жизни, не понятый и не принятый
ни старой Россией, ни новыми временами.
1. КЕРЕНСКИЙ О СТОЛЫПИНЕ
С помощью своей безжалостной политики «умиротворения» Столыпин
рассчитывал
завоевать поддержку
Несмотря на это, все образованные граждане России, независимо от их классовой принадлежности и исповедуемых взглядов, с чувством глубокого возмущения воспринимали каждое сообщение о новой расправе. Русское общественное мнение столь решительно осуждало каждый акт казни не потому, что испытывало симпатии к революционному террору, а вследствие своего традиционного неприятия смертной казни. В высшей степени знаменательно, что Россия была одной из немногих стран, где была отменена смертная казнь за уголовные преступления.
Россия
того времени не желала, чтобы правительство
прибегало к кровавым расправам
в отношении своих политических
противников. Вот почему после учреждения
столыпинских военно-полевых судов Л.
Н. Толстой в своём глубоко волнующем обращении
к правительству («Не могу молчать») потребовал
положить коней казням. Вот почему один
из выдающихся парламентских ораторов
того времени умеренный либерал Ф. И. Родичев
с трибуны Думы заклеймил Столыпина в
глазах всей России, назвав палаческие
петли «столыпинскими галстуками».
(Из книги А. Ф. Керенского
«Россия на историческом
повороте».)12
2. СТОЛЫПИН И ТОЛСТОЙ
Лев Толстой так писал о Столыпине после введения военно-полевых судов: «Я хорошо знал его отца и его когда-то качал на коленях. Может быть, и ему совестно вешать, а вешает, потому что такова его должность. А на эту должность пошёл, потому что красная иена ему даже не шестнадцать целковых, а, может, ломаный грош, получает же он — тысяч восемьдесят в год. И таковы все эти порядочные люди, из так называемого высшего общества. Милы, любезны, учтивы, пока не коснётся должности, а по должности — звери и палачи».
26
июля 1907 г. Толстой отправил письмо
П. Столыпину. В нём писатель
страстно защищал крестьянское отношение
к земле, призывал «уничтожить вековую,
древнюю несправедливость» — земельную
собственность. Толстой доказывал: «Как
не может существовать права одного человека
владеть другим (рабство), так не может
существовать права одного, какого бы
то ни было человека, богатого или бедного,
царя или крестьянина, владеть
______________________________
12 Энциклопедия. Т.5.
«История России и её ближайших соседей»
Ч.3. XX век. – М.: Аванта+, 2003 стр.135
землёю как собственностью. Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею». Лев Николаевич резко критиковал столыпинскую земельную реформу. «Дорога, по которой Вы, к сожалению, идёте, — писал он, — дорога злых дел, дурной славы и, главное, греха».
Пётр Аркадьевич ответил на это письмо спустя полгода: «Вы считаете злом то, что я считаю для России благом. Мне кажется, что отсутствие "собственности" на землю у крестьян создаёт всё наше неустройство...
Нельзя
любить чужое наравне со своим
и нельзя обхаживать, улучшать землю,
находящуюся во временном пользовании,
наравне со своею землёю. Искусственное
в этом отношении оскопление нашего крестьянина,
уничтожение в нём врождённого чувства
собственности ведёт ко многому дурному
и, главное, к бедности. А бедность, по мне,
худшее из рабств...».13
VI.
УХУДШЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ
МЕЖДУ СТОЛЫПИНЫМ И
НИКОЛАЕМ II
Уже в1909 году отношения между Николаем II и Столыпиным начали портиться. Царь не любил людей, которые имели твёрдый характер, он считал, что подобные лица «узурпируют» его власть. Реформы, задуманн6ые Столыпиным (преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образования, введение земства в западных губерниях и т.д.) не грозили устоям самодержавия но революция была побеждена, и, как считал Николай II и его помощники из Совета объединённого дворянства побеждена навсегда, а поэтому реформы не нужны. Систематические придирки и кляузы крайне правых царю на главу правительства, что немало попортило крови Столыпину. Решено было создать морской генеральный штаб из двух десятков людей, так как это вызывало дополнительные расходы, Столыпин решил провести его штаты через Думу, которая утверждала бюджет. Николай II считал, что все дела о вооружённых силах – его личная компетенция. Николай II демонстративно не утвердил законопроект. В это же время Распутин приобретает значительное влияние при дворе. Скандальные похождения «старца» заставили попросить царя выгнать Распутина из столицы, но Николай II сказал, что лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы.13 Узнав об этом разговоре, Александра Федоровна просто возненавидела Столыпина и в связи с правительственным кризисом при утверждении штатов Морского генерального штаба настаивала на его отставке.
В
марте 1911 г. разразился ещё более мощный
кризис. При
______________________________
13 М.П. Бок «П.А. Столыпин:
воспоминания о моем отце». – М.: Современник
1992 стр.302
утверждении
западных земств, правые поспешили
дать бой Столыпину в
VII.
УБИЙСТВО СТОЛЫПИНА
В конце августа — начале сентября 1911 г. в Киеве состоялись торжества по поводу открытия здесь памятника Александру II. Во время прибытия в Киев Николай II не нашёл для Столыпина места в автомобилях своей свиты. Премьер-министру демонстративно не подали экипажа, и ему пришлось взять извозчика. Вечером 1 сентября в Киевском оперном театре было дано торжественное представление оперы Н. А. Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане». Спектакль шёл в присутствии императорской семьи, придворных и министров. Столыпин занимал кресло в первых рядах партера.
В антракте Пётр Аркадьевич подошёл к барьеру оркестровой ямы и начал беседу с оказавшимся рядом сановником. Неожиданно из глубины зала к нему направился молодой человек во фраке. Не доходя до Столыпина каких-то двух шагов, незнакомец выхватил браунинг и дважды выстрелил в министра, ранив его в правую сторону груди. Террорист бросился бежать, однако был схвачен публикой, которая тотчас же учинила над ним самосуд, прекращённый лишь вмешательством полиции.
Столыпина доставили в клинику доктора Маковского. Мостовая под окнами его палаты была засыпана сеном, дабы цоканье лошадиных копыт не тревожило раненого. К Петру Аркадьевичу были вызваны лучшие врачи России, но их усилия оказались напрасны. 6 сентября Столыпин скончался.
«Он
умер, потому что провидение судило,
что в этот день его не станет,
— загадочно сказала Александра
Фёдоровна новому премьер-министру
В.Н.Коковцову. — Не говорите о нём
больше никогда». Императорская семья
демонстративно не присутствовала на
погребальной церемонии.14
1. ЧЛЕНЫ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ОБ УБИЙСТВЕ СТОЛЫПИНА
В
императорской семье по-
Мария Фёдоровна была потрясена случившимся: «Я не могу сказать, как я страдаю и негодую по поводу убийства Столыпина, — отвечала она сыну. — Это отвратительно и скандально, никто не может сказать ничего хорошего о полиции, которая в своём выборе натолкнулась на такую свинью, как этот революционер, поручив ему быть информатором и охранять Столыпина. Это переходит все границы и показывает тупость людей наверху».
Императрица
Александра Фёдоровна, не разделяла
чувств свекрови. В частной беседе
она сказала приближённым: «Вы
оказываете слишком много чести
его (Столыпина. — Прим, ред.) памяти
и приписываете слишком большое значение
его деятельности и личности. Поверьте
мне, не следует чувствовать сожаление
о тех, кого больше нет. Я уверена, что человек
лишь исполняет свой долг и совершает
своё предназначение и, когда он умирает,
это лишь означает, что он совершил всё,
уготованное ему...».15
______________________________
14 Энциклопедия. Т.5. «История России и её ближайших соседей» Ч.3. XX век. – М.: Аванта+, 2003 стр.137
15 Энциклопедия. Т.5. «История России и её ближайших соседей» Ч.3. XX век. – М.: Аванта+, 2003 стр.137
2. МОРДЫХАЙ БОГРОВ
В то время как Столыпин умирал в клинике, шло следствие по делу о покушении на главу правительства. В него стрелял помощник присяжного поверенного М. Г. Богров.
Ещё в студенческие годы Мордыхай (Дмитрий) Богров стал участником революционных кружков, несколько раз арестовывался полицией, но достаточно быстро вновь оказывался на свободе. Тогда же он был завербован Киевским охранным отделением.
Будучи агентом, Богров заслужил доверие полиции, выдав многих участников революционного движения. Незадолго до торжеств он заявил начальнику «охранки» подполковнику Кулябко, что планируется покушение на Столыпина и министра народного просвещения Л.А.Кассо. Аля опознания террористов ему и выдали особый пропуск в театр.
10
сентября 1911 г. состоялся суд.
Богрова приговорили к
Долгие годы нет ясности в том, кем же был Богров в действительности. Отмечалось пристрастие Богрова к наркотикам и алкоголю, стремление к «лёгкой жизни», его принадлежность к киевской «золотой молодёжи». Стремление к красивой жизни, с одной стороны, и революционная бравада, с другой, были характерны для этого круга людей. Покушение на Петра Столыпина стало для Богрова разновидностью самоубийства, яркого и эпатирующего. «Нет никакого интереса к жизни, — писал он накануне покушения. — Ничего, кроме бесконечного ряда котлет, которые мне предстоит скушать в жизни. Хочется выкинуть что-нибудь экстравагантное».