Перевод реалий в публицистических текстах

6.     Изобразительное искусство; The Scream, Woman with a Parasol,  Rue Montorgueil,

7.     Музыкальная культура; [19, с.168-196] The Magic Flute, Requiem, Peer Gynt

     V. Ономастические реалии. [19, с.197]

    Таким образом, рассмотрев различные точки  зрения по проблемам классификации  слов-реалий, можно сделать вывод  о том, что в литературе по данному  вопросу прочно утвердился способ группировки  реалий по тематическому принципу. В целях систематизации реалий необходимо основываться на экстралингвистическом факторе – тематических ассоциациях, так как основным критерием их выделенная является фактор семантический,  выявляемый в сопоставлении с лексико- семантической системой другого языка. [19, с.38]  Будучи словами с ярко выраженной национальной  спецификой, реалии представляют большую трудность при переводе. Основной  чертой реалии является ее  колорит.  Именно  передача колорита  при  переводе текста с одного  языка  на  другой  и  составляет  главную проблему переводчика при работе с реалиями.

    Некоторые исследователи (Федоров,   Верещагин,   Костомаров) относят реалии к разряду  безэквивалентной лексики, утверждая, что они не подлежат переводу [21,135]. Однако реалия является частью исходного текста, поэтому ее передача в текст перевода  является одним из условий адекватности перевода. Итак,  вопрос сводится не к тому, можно или нельзя перевести реалию, а к тому, как ее переводить. Прежде чем приступить непосредственно к переводу, необходимо осмыслить незнакомую реалию в подлиннике, то есть место, занимаемое ею в контексте,— как она подана автором и какими средствами он пользуется, чтобы довести до сознания читателя ее семантическое и коннотативное содержание. Незнакомой чаще всего является чужая реалия. Автор вводит ее в текст художественного произведения главным образом при описании новой для носителя  данного языка действительности. Свои (знакомые) реалии не нуждаются в каком-либо осмыслении, поскольку  появившееся  в тексте  слово  «квас»  не  вызовет  затруднения  у  русского читателя, «haggis»- хаггис у английского, «Akershus Festning» – у норвежского.

    Не  нуждаются в осмыслении и интернациональные  реалии, так как у читателя вследствие ее распространенности уже сложились  о ней определенное представление и национальная отнесенность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод: Таким образом, рассмотрев различные точки зрения по проблемам классификации слов-реалий, можно сделать вывод о том, что в литературе по данному вопросу прочно утвердился способ группировки реалий по тематическому принципу. В целях систематизации реалий необходимо основываться на экстралингвистическом

факторе – тематических ассоциациях, так  как основным критерием их выделенная является фактор семантический, выявляемый в сопоставлении с лексико-семантической системой другого языка. Будучи словами с ярко выраженной национальной спецификой, реалии представляют большую трудность при переводе. Кратко, выводы можно сформулировать следующим образом:

1. Слова-реалии  являются очень своеобразной и вместе с тем довольно сложной и неоднозначной категорией безэквивалентной лексики.

2. Существует  несколько определений слов-реалий. Некоторые из них даны исследователями  в свете теории перевода, в  других раскрывается понятие  реалии как единицы языка.

3.  Следует  разграничивать реалии, имена собственные  и термины.

4.  В  современной лингвистике не выработано  единой классификации реалий. Некоторые  исследователи не употребляют  термин реалия, предпочитая термин  безэквивалентная лексика или  фоновая информация, другие выделяют реалии как отдельный пласт безэквивалентной лексики и предлагают собственную классификацию.

5. Главный  принцип всех имеющихся классификаций  реалий – это тематический  принцип.

6.  Реалии  как категория языковых единиц  представляет собой большую трудность для переводчика. 
 
 
 
 
 

Глава 2. Приемы передачи реалий в публицистических текстах

2.1 Способы прагматической  адаптации текста 

    Основных  трудностей передачи реалий при переводе две: отсутствие в языке перевода соответствия (эквивалента,  аналога) из-за отсутствия у носителей  этого  языка  обозначаемого реалией объекта (референта) и необходимость, наряду с предметным значением (семантикой) реалии, передать и колорит (коннотацию) - ее национальную и  историческую окраску [4, с. 89].

    Однако  некоторые реалии имеют в языке  перевода единичные соответствия  (Russian Revolution- Октябрьская революция, State Duma –Государственная Дума).   «Единичное соответствие означает, что в большинстве случаев данная единица исходного языка переводится одной и той же единицей языка перевода» [6, с.175]. При переводе такого реалий, имеющих единичные соответствия, трудностей практически не возникает.

    Возможности  перевода  реалий, фактически встречающиеся  в переводах, сводятся к четырем  основным случаям: транслитерация или транскрипция, создание нового (или  сложного)  слова  на  основе  уже существующих в языке  элементов,  уподобляющий  перевод,  уточняемый  в условиях контекста и гипонимический перевод (замена видового понятия на родовое). Вопрос  о  выборе  между транскрипцией (транслитерацией)  и непосредственно переводом касается, главным  образом, еще незнакомых носителям языка перевода слов.

    Различные исследователи предлагают разнообразные  приемы перевода слов- реалий, включая  тот или иной прием передачи национально- маркированной языковой единицы и не принимая во внимания другой. Самыми распространенными способами являются транслитерация, транскрипция, калькирование,  описательный перевод, приближенный перевод и трансформационный перевод. 
 
 
 
 
 

2.1 Анализ способов передачи реалий с АЯ на РЯ в текстах СМИ

2.2.1  Транскрипция и  транслитерация

    Транскрипция  предполагает введение в текст перевода при помощи графических средств  языка перевода соответствующей  реалии с максимально допускаемым  этими   средствами  фонетическим приближением к ее оригинальной фонетической форме:

NHL-НХЛ, Hart Trophy- Харт Трофи, станция Лубянка- Lubyanka, Lukoil-Лукойл, Pittsburgh-Питтсбург, Atlanta-Атланта, Washington Capitals-Вашингтон Кэпиталз, Nashville- Нэшвиль, Vogue-Вог

    Желательность применения транскрипции при передаче реалий обусловлена тем, что  при  удачном транскрибировании переводчик может добиться преодоления обеих упомянутых выше трудностей -  передачи и смыслового содержания, и колорита.

    При отсутствии в языке перевода буквы, обозначающей звук, по своему звучанию  схожий со звуком в исходном  тексте, применяются сочетания букв, дающие  соответствующее звучание. Так, русское «ж» передается в английском языке через сочетание «zh», «х» через «kh», «щ» через «shch» и так далее.

    Транскрипция  широко применяется в публицистике и в художественной литературе в  зависимости от характера  текста (так,  в приключенческом  романе  затранскрибированная реалия может  являться элементом экзотики). В  авторской речи или тексте с подробными описаниями транскрипция может быть наиболее удачным решением, так как в таких текстах шире возможность для раскрытия содержания реалии. Выбор транскрипции при переводе также зависит и  от  читателя, на которого ориентирован текст, то есть необходимо учитывать  степень знакомости реалии, поскольку она не должна остаться за пределами его восприятия. Так, например, в переведенной статье о футболе, опубликованной в молодежном журнале, понятие «фан» (от англ. «fan») не вызовет недоразумений. Но в случае, если перевод этой статьи предназначен для публикации в журнале, читателями которого могут являться, в том числе, и люди пенсионного возраста, то переводчику следует задуматься об уместности транскрипции и рассмотреть иные приемы перевода (например, замену на более нейтральное понятие «болельщик»).   Наиболее широко транскрипция применяется по отношению к знакомым реалиям:  интернациональным, региональным, своим (при   их наличии в исходном тексте),  -   особенно если они отвечают правилу стилистической яркости. Одно из основных достоинств транскрипции как приема является максимальная краткость, что в ряде случаев является  основной  причиной транскрибирования. 

    Следует заметить, что транскрипцию, как  и любой другой  прием, следует  применять  с  осторожностью, поскольку в некоторых случаях передача колорита, не являясь определяющим фактором, может оттеснить на второй план передачу смыслового  содержания реалии, не выполнив тем самым коммуникативную задачу перевода.

    Обилие  транскрибированных слов может привести к перегрузке текста реалиями, которая не сближает читателя с подлинником, а отдаляет от него. 

    В  некоторых случаях необходимо сочетать транскрипцию с дополнительными  средствами осмысления, в частности  это касается перевода реалий, являющихся  «ложными друзьями  переводчика». В эту группу, например, входят  «…названия  мер, весов и других величин измерения, созвучные в исходном языке и языке перевода, но не совпадающие по количеству» [10, с. 165]

        Говоря о транскрипции, необходимо  упомянуть о явлении межъязыковой омонимии, то есть о наличии в языке перевода слов, близких фонетически к подлежащим переводу реалиям. «Транскрипции… опасны тогда, когда противоречат   эстетическому чувству читателя, напоминая неприличные или смешно звучащие слова родного языка»  [17, с. 82]. В ряде случаев этот фактор заставляет  переводчика отказаться от использования описываемого приема.

    Применение  транслитерации при передаче реалий весьма ограничено, о ней можно  говорить при переводе понятий, касающихся, в основном, общественно-политической жизни и имен собственных:  рус.«сарафан» и англ. «sarafan», англ. «London» и рус. «Лондон», англ. «ale»- эль. Аэрофлот- Aeroflot, Worcestershire sauce- вустерский соус, The Daily Telegraph- Дэйли Телеграф. К тому же следует отметить, что в некоторых случаях трудно отличить транскрипцию от транслитерации вследствие относительного сходства этих приемов.

2. Создание  нового/сложного слова

         Данный прием применяется, если  транскрипция (или транслитерация) по определенным причинам нежелательна или невозможна. Введение неологизма - наиболее  подходящий (после  транскрипции) путь сохранения смыслового содержания и колорита переводимой  реалии:  путем создания нового слова  (или  словосочетания)  иногда удается добиться почти такого же эффекта. Такими новыми словами могут быть, в первую очередь, кальки и полукальки.

                а) Калька.

         Калька – заимствование путем  буквального перевода –  позволяет  перенести в язык перевода  реалию при максимально полном  сохранении семантики. Однако сохранение семантики не означает сохранение колорита, поскольку  части  слова  или  выражения передаются средствами языка перевода.  Наиболее  ярким примером   калькирования является рус. «небоскреб», образованное от англ. «skyscraper», «red army men»- красноармеец; Red Corner-Красный угол, holy water-святая вода, Red Dawn-Красный рассвет

         б) Полукалька.

         Полукальки представляют собой  частичные заимствования слов  и выражений, состоящие частично  из элементов исходного языка,  частично из элементов языка принимающего. Так, полукалькой в русском языке является немецкая реалия «третий  рейх», являющаяся аналогом выражения  «das Dritte  Reih» «Decembrist»-декабрист.  Следует заметить, что калька, также как и полукалька, «…может получить  известное  распространение в языке, но остаться при этом «экзотизмом» , ибо соответствующий  ей денотат чужероден для данной культуры» [ 13, с. 60]. Russian Revolution-Октябрьская революция 
 
 
 
 

2.2. 3 Уподобляющий перевод  Контекстуальный  перевод

    Данные  способы перевода употребляется  довольно часто, уподобляющий перевод например, весьма  распространен подбор функционального эквивалента, который вызывает у читателя перевода такие же ассоциации, как и у читателя исходного  текста  кухарка-cook maid, unhappy career lady, miniature icons, gold-backed images, Easte blessing

    Контекстуальный перевод сходен по своему принципу с уподобляющим переводом и противопоставлен словарному, поскольку переводимое слово при использовании этого приема может иметь соответствия, отличающиеся от приведенных в словаре. В  данном случае основной ориентировкой переводчика служит контекст, поэтому сам способ «заключается в замене словарного соответствия при переводе контекстуальным, логически связанным с ним». Иллюстрацией такого приема может служить перевод фразы «Извините, но мы не можем подать Вам ни консоме, ни  профитроли, ни фльоранси. У нас нет итальянской кухни» высказыванием  «I’m  sorry, but we don’t have the dishes you have  ordered». «How much are accommodations at health resorts?»- «Сколько стоит путевка на курорт». Основным недостатком такого перевода является полное исчезновение реалии как носителя определенного национального колорита.

2.2.4.  Замена реалии. Перевод  фразеологизмов, содержащих  реалии

    Некоторые исследователи  (например,  Влахов  и  Флорин)  также  выделяют прием замены реалии, приведенной в исходном тексте, на реалию языка перевода [4, с. 101]. Тем не менее, следует отметить, что такая замена ведет к своего рода подстановке колорита и резкому выделению реалии на фоне всего текста.  Примером такой замены может служить передача англ.«иомен»  русским  понятием  «крепостной». Единственной четкой предпосылкой таких замен является  утрата  колорита (в той степени, в какой это возможно) либо переводимым словом, либо его предполагаемой заменой.