Специфика соотношения и взаимодействия правовых и моральных норм

Применяя общенаучное представление о категории «взаимодействие», необходимо отметить, что обоснован подход Я.З. Хайкина, полагающего неэффективным искать во взаимодействии права и морали причинноследственные связи, первичного и вторичного. Точнее исходить, из того, что связь между ними носит логический и генетический характер. Поэтому, взаимосвязь морали и права можно рассмотреть по двум основным направлениям: единство и различие права и морали.

Значительный вклад в исследование общности морали и права с точки зрения их нормативно-регулятивных функций был сделан в юридической и этической литературе советского периода. Именно на этих источниках базируется характеристика представленных здесь общих черт права и морали:

1. Общность корней, генезиса  и эволюционных этапов развития  морали и права.

2. Универсальная значимость  права и морали, проявляющаяся  в том, что они выступают как  совокупность справедливых установлений, создающих условия для свободного  осуществления разумной воли  и обеспечения цивилизованных  деятельности и общения. При этом  мораль является всепроникающим  нормативно-ценностным феноменом. Она  распространяется и на только  моральные отношения (любви, дружбы, товарищества), и на специализированные, профессиональные сферы человеческой  деятельности (политику, воспитание, предпринимательство  и т.д.). Право же имеет четко  ограниченный круг своего действия.

3. Структурная «совместимость». Известно, что «триединая структура  права (правовые нормы, правовые  отношения, правовая культура) соответствует  похожей структуре морали (моральные  нормы, моральные отношения, моральная  деятельность)».

4. Общность базовых категорий  права и морали. Так, понятия справедливости  и свободы, являющиеся основными  категориями права, объясняют природу  морали.

5. Общая сфера деятельности, т.е. общая совокупность совпадающих  общественных и индивидуальных  связей и отношений, на которые  направлено действие морали и  права.

В современном обществе право и мораль не могут подменять друг друга, как это было в синкретичный период их развития. Поэтому теоретические попытки «развести» право и мораль по сферам их действия нельзя считать удачными, поскольку, как пишет Е.А. Лукашова, «они не имеют специфических предметно или пространственно обособленных сфер общественных отношений, а действуют в едином поле социальных связей».

6. Право, как и мораль, является продуктом естественного  развития социума, оно не привносится  извне и не навязывается обществу  властью. В этом смысле право  и закон, как отмечалось ранее, разные, хотя и не существующие  одно без другого понятия. Возникновение  и развитие права подчинено  тем же общим закономерностям, что и развитие общественной  морали. В этом смысле можно  сказать, что право и мораль  носят конвенциональный характер.

7. Право и мораль в  определенной мере совпадают  в своих ценностных основаниях. Другими словами они содержат  в себе не только подобные  нормативные, но и тесно связанные  с ними ненормативные регуляторы.

Право и мораль, имея один объект регулирования общественные отношения, - предъявляют к субъектам этих отношений схожие, согласующиеся требования: не совершать правонарушений, жить по принципам справедливости и добра, соблюдать принцип законности и др. Механизмы нравственного и правового регулирования во многом совпадают, им присущи понятия прав и обязанностей, ответственности. Моральные нормы очень тесно взаимодействуют с правовыми, а в некоторых случаях заменяют их, что показывает единство их требований. Наглядным примером этого является институт аналогии права, который установлен в части 2 статьи 6 Гражданского кодекса РФ: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогии права) и требований добросовестности, разумности и справедливости».

Нормы морали, обладая большим регулятивным потенциалом, не могли не отразиться законодателем в нормативно-правовых актах. Так как в России закон занимает ведущее место среди других источников права, он наделен большей юридической силой по сравнению с другими нормативными актами и соответственно, нормы морали, закреплённые в законах, имеют особое значение.

Например, моральные нормы нашли отражение в требованиях, предъявляемых к государственным служащим. Так, судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Прокурорами и следователями могут быть граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование, полученное в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, и обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами, способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.

Уголовно-правовая регламентация людских поступков и уголовное преследование наиболее тесно связаны с моралью. Само построение российского уголовного права, построено на законодательной фиксации тех деяний как преступлений, которые одновременно оцениваются обществом как однозначно негативные, противоречащие морали и нравственности.

Крайне интересным примером отражения влияния морально-нравственных норм в нормах законодательства является отделение преступных деяний от не преступных по моральным основаниям в условиях, когда сама физическая составляющая деяния совершенно одинакова.

В некоторых случаях деяние, хотя и имеющее некоторые формальные черты преступности, не может являться преступлением в силу того, что обстоятельства, при которых оно совершено, предусмотрены уголовным законодательством, как исключающие преступность деяния. В то же время причины, по которым такие деяния, хотя и сходные с преступлениями, вынесены за рамки преступлений, являются, по сути, причинами морального характера.

В действующем в настоящее время Уголовном кодексе России, обстоятельства, исключающие преступность деяния, перечислены в главе восьмой, где дается шесть различных видов подобных обстоятельств, - это: необходимая оборона, обоснованный риск, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, а также, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Таким образом, деяния, удовлетворяющие моральным стандартам, принятым в обществе, даже при условии, что они внешне сходны с преступлениями, могут фиксироваться, как правомерные.

Еще один пример, статья 244 Уголовного кодекса России «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения». В данном случае правовые нормы прямо посвящены защите именно морально нравственных аспектов жизни общества, что означает признание обществом возможной реальной опасности для своего существования в результате серьезного нарушения норм морали.

Нормы морали содержатся и в гражданском законодательстве. В статьях 151, 1099-1101 Гражданского кодекса России содержатся положения о компенсации морального вреда. Статья 152 Гражданского кодекса России посвящена защите чести, достоинства и деловой репутации. Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

Тесную связь с общепринятыми, сложившимися веками нормами морали имеют нормы семейного права, систематизированный в Семейном кодексе России. При этом семейное право влияет на поведение человека - участника семейных отношений с помощью своего арсенала средств, а нормы морали имеют свои методы воздействия.15

 

Заключение

 

Таким образом, подводя итог всему выше сказанному, можно сказать о том что, данный реферат был посвящен теме: «Отражение норм морали в нормативных правовых актах» и этот вопрос всегда был, и будет актуален, так как с помощью права государство добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется с несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам личности и общества, государства.

Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства.

Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. Это можно проследить на действии правового положения “Все, что не запрещено законом – разрешено” в регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение. В условиях становления рынка в нашей стране совершенствуется правовая основа частной собственности, договорных отношений. Частный интерес, предпринимательская инициатива, прибыль все больше обретают приоритетное значение. Утверждается и совершенствуется предпринимательская этика. Среди принципов, исповедуемых в предпринимательской деятельности, важное место занимает суждение: “Прибыль выше всего, но честь выше прибыли”. В этом суждении находит выражение моральное сознание цивилизованного предпринимателя.

Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.

Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается тем, насколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.

Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных устоев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

Гражданский кодекс Российской Федерации

5.  Алексеев С.С. Теория права – М., 2006

6.  Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. - М., 2005

7. Доброхотова Е.Н., Маврин С.П., Гребенщиков А.В. Трудовое право России. – М.: Норма, 2007. – 656 с.

8.  Дробницкий О.Г. Понятие морали. – М., 2006

9. Иванов А.А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия. - М.: Экзамен, 2007 . – 512 с.

10. Иванов А.В. Теория государства и права: учебно-методический комплекс. – Барнаул: АИТиП (филиал) АТиСО, 2009. – 28 с.

11. Ильин И. А. Теория государства и права. – М.: Зерцало, 2008. – 552 с.

12. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – Спб.: Питер-Юг, 2008. – 510с.

start="13"

 Колюшкина Л.Ю. Лавриненко Н.И. Экспресс-справочник для студентов вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010, - 240 с.

14. Кривченков А.С. Понятие внутриорганизационных (локальных) норм // Российский юридический журнал. 2008. №1. с. 166-171.

15.  Лукашова К.А. Право, Мораль, личность. - М., 2005

16.  Малько А.В. Экзамен по теории государства и права: 100 ответов на 100 возможных вопросов: Учебно-методическое пособие, - М., 2005

17. . Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2009 -  640 с.

18. Морозова Л.А. Теория государства и права, М.: ЭКСМО, 2011 – 448 с.

19.  . Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма-Инфра-М, - 2010 – 552 с.

20. Нечаева А. М. Семейное право. – М.: Юристъ, 2008. – 340 с.

21. Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах / Под ред. Марченко М.Н. - М., 2006

22.  Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. Академика РАН О.Е. Кутафина.- 14-е издание, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007.- 479 с.