Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2016 в 22:09, реферат
Право – это динамичная, сложная, способная к эволюционированию система, которая может приспосабливаться к меняющимся условиям. Термин «система» является универсальным, используемым в самых различных отраслях человеческих знаний. В философском аспекте этой категорией охватывается специфически выделенное из окружающей среды целостное множество элементов, объединенных между собой совокупностью внутренних связей или отношений.
Юридический позитивизм (как правопонимание) сыграл значительную роль в развитии рассматриваемых правовых систем, однако постепенно его ограниченный подход к пониманию права стал проявляться отрицательным образом. Это относится, в первую очередь, к романо-германской правовой системе, при которой может происходить огосударствление права, когда государство из необходимого фактора правообразования превращается в доминирующий и в условиях тоталитарных режимов существенно ограничиваются права и свободы человека, грубо нарушаются правовые принципы33.
Это особенно актуально для России, находящейся в переходном периоде развития государства, политической системы в целом, права. Область роста, развития правовой системы в России смещается в сторону естественного права. Все более необходимым становится согласование естественного и позитивного права. Эта проблема – важный объект научного исследования.
Следует объединить мысль естественного права и официальное слово позитивного права. Это приведет к оптимальному решению относительно содержания конкретных прав и обязанностей, воплощению их в правомерном поведении.
Перспективным представляется интегративное понимание права, объединяющее теорию естественного права, юридический позитивизм и социологическую теорию права.
С этих позиций право представляет собой систему естественного, позитивного и субъективного права.
Позитивное право – это часть правовой системы, ее подсистема, включающая нормы, институты и отрасли права.
Субъективное право – это право в субъективном смысле, включающее в свое содержание и юридические обязанности; это реальные правовые связи конкретных лиц, их правовые отношения, реальный мир права в трактовке социологической теории34.
Концепция понимания права как единства естественного, позитивного и субъективного права позволяет решить вопрос о разграничении системы права и правовой системы, снять лингвистический парадокс, исправить логическую ошибку, если согласиться, что система права – это всего лишь система позитивного права, а правовая система – это и есть действительная система права, элементами которого являются естественное, позитивное и субъективное право.
Право и система права – это категории, неразрывно связанные между собой. Систему права нельзя рассматривать в отрыве от самого права, т.е. как искусственную конструкцию и результат построения государством логически стройной структуры. Исключение возможно лишь в целях искусственного препарирования права для «частных познавательных целей». Изучение права подразумевает собой изучение его системы, а изучать его систему – значит изучать право с одной из его существенных сторон. Таким образом, вопросы, связанные с определением системы права, как и любой другой правовой категории, производны от понимания права. Именно правопонимание как процесс целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному явлению служит своего рода ориентиром в оценках практически всех правовых явлений. В зависимости от образа права, сложившегося в рамках определенного типа правопонимания, должна строиться вся правовая теория, формироваться познание всех правовых явлений.
Система права есть объективное свойство права, исторически порождаемое экономическим и социальным строем данной общественной формации.
Реальным содержанием системы права выступают правовые нормы, объединяющиеся в правовые институты и отрасли права. Норма права, правовой институт и отрасль права, таким образом, являются основными элементами системы права.
В заключении можно сделать следующие выводы:
1) в отличие от системы
законодательства, система права
возникает объективно и
2) изменение общественных отношений детерминирует развитие системы права, в которой объективно появляются (исчезают, трансформируются) самостоятельные отрасли;
3) искусственное эклектическое
смешение качественно
4) глубокая дифференциация – процесс типичный не только для правовой науки. Это судьба всех наук. Так, сегодня химик есть не просто химик, а химик-органик, аналитик, специалист по катализу или коллоидным соединениям. Физик также не может быть просто физиком. Физика представляет собой сегодня физику твердого тела, ядерную физику, оптику, физику низких температур и т.д. Однако процессы дифференциации и интеграции – это две стороны единого процесса познания.
Науку о праве сегодня также следует рассматривать как компонентную науку, которой свойственна как дифференциация, так и интеграция. Сегодня невозможно использовать старые схемы деления права на стабильные отрасли. В свою очередь это не должно вызывать иллюзии расползания в стороны, распада и утраты прежней правовой материи. Для познания каждой отрасли права необходим синтез, общие концепции, единые теории.
1 Государство и право: теория и практика: Учебное пособие / Под ред. Е. Ю. Аврутина - М.: ЮНИТИ, 2009. - 503 с.
2 Теория государства и права. Власенко Н.А. - М.: 2011. — 416 с.
3 Теория государства и права. Власенко Н.А. - М.: 2011. — 416 с.
4 Государство и право: теория и практика: Учебное пособие / Под ред. Е. Ю. Аврутина - М.: ЮНИТИ, 2009. - 503 с.
5 Система права и ее структура: некоторые аспекты историко-теоретического и методологического анализа. / Азми Д.М. // Современное право, 2011. - № 12. - С. 3-7.
6 Структура системы права: понимание, значение, срезы. / Азми А.М. // Академический юридический журнал, 2010. - № 39. - С. 9-12.
7 Структура системы права: понимание, значение, срезы. / Азми А.М. // Академический юридический журнал, 2010. - № 39. - С. 9-12.
8 Структура системы права: понимание, значение, срезы. / Азми А.М. // Академический юридический журнал, 2010. - № 39. - С. 9-12.
9 Структура системы права: понимание, значение, срезы. / Азми А.М. // Академический юридический журнал, 2010. - № 39. - С. 9-12.
10 Система права и ее структура: некоторые аспекты историко-теоретического и методологического анализа. / Азми Д.М. // Современное право, 2011. - № 12. - С. 3-7.
11 Структура системы права: понимание, значение, срезы. / Азми А.М. // Академический юридический журнал, 2010. - № 39. - С. 9-12.
12 Эволюция понятия системы права. / Шминке А.Д. // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010. - № 1. С. - 28-32.
13 Эволюция понятия системы права. / Шминке А.Д. // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010. - № 1. С. - 28-32.
14 Взгляд на определение системы права с позиции различных концепций правопонимания. / Курдюк Г.П. // Юристъ – Правоведъ, 2009. - № 4. - С. 69-72.
15 Взгляд на определение системы права с позиции различных концепций правопонимания. / Курдюк Г.П. // Юристъ – Правоведъ, 2009. - № 4. - С. 69-72.
16 Теория государства и права. Конспект лекций. Петренко А.В. - М.: 2010. — 160 с.
17 Эволюция понятия системы права. / Шминке А.Д. // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010. - № 1. С. - 28-32.
18 Взгляд на определение системы права с позиции различных концепций правопонимания. / Курдюк Г.П. // Юристъ – Правоведъ, 2009. - № 4. - С. 69-72.
19 Эволюция понятия системы права. / Шминке А.Д. // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010. - № 1. С. - 28-32.
20 Взгляд на определение системы права с позиции различных концепций правопонимания. / Курдюк Г.П. // Юристъ – Правоведъ, 2009. - № 4. - С. 69-72.
21 Эволюция понятия системы права. / Шминке А.Д. // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010. - № 1. С. - 28-32.
22 Теория государства и права. Конспект лекций. Петренко А.В. - М.: 2010. — 160 с.
23 Взгляд на определение системы права с позиции различных концепций правопонимания. / Курдюк Г.П. // Юристъ – Правоведъ, 2009. - № 4. - С. 69-72.
24 Теория государства и права. Конспект лекций. Петренко А.В. - М.: 2010. — 160 с.
25 Теория государства и права. Конспект лекций. Петренко А.В. - М.: 2010. — 160 с.
26 К проблеме соотношения системы права и правовой системы. / Шминке А.Д. // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010. - № 4. - С. 65-67.
27 Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.
28 Об объемном соотношении системы права и правовой системы. / Азми Д.М. // Современное право, 2010. - № 4. - С. 15-18.
29 Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.
30 Об объемном соотношении системы права и правовой системы. / Азми Д.М. // Современное право, 2010. - № 4. - С. 15-18.
31 К проблеме соотношения системы права и правовой системы. / Шминке А.Д. // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010. - № 4. - С. 65-67.
32 Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.
33 К проблеме соотношения системы права и правовой системы. / Шминке А.Д. // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010. - № 4. - С. 65-67.
34 Об объемном соотношении системы права и правовой системы. / Азми Д.М. // Современное право, 2010. - № 4. - С. 15-18.