Если  в результате преступления или злоупотребления  властью человеку причинен моральный, физический или имущественный вред, то этот вред подлежит возмещению, Государство  обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

     Так, закон (УПК) охраняет права потерпевших  от преступления предоставляет им определенные процессуальные права (они имеют  право участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться со всеми  материалами дела и др.). Ряд уголовных дел (клевета, оскорбление и др.) подлежит возбуждению только по жалобе потерпевшего, от потерпевшего зависит и прекращение этих дел в случае примирения с обвиняемым. Но некоторые дела, начинаясь по жалобе потерпевшего (изнасилование, нарушение авторских прав и др.), не могут быть прекращены по его желанию вследствие их общественной опасности.

     Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, имеет право потребовать возмещения этого ущерба. Соответствующий гражданский  иск рассматривается вместе с уголовным делом.

     Но  права потерпевшего гарантируются  Конституцией (ст. 52) также в отношении  «злоупотребления властью», что означает возможность судебного обжалования  действий должностного лица, которые, не являясь преступлением, нарушают закон. Закрепляя различные права потерпевшего в уголовном, административном и гражданском процессе, государство тем самым создает реальный механизм судебного обеспечения прав потерпевших.

     Динамичность  жизни порождает потребность  в изменении законов. Они могут меняться в сторону усиления или, наоборот, ослабления ответственности за какие-то деяния. Но это порождает опасность того, что человека, совершившего правонарушение, спустя некоторое время привлекут к ответственности по закону, который не действовал в момент совершения правонарушения. Чтобы этого не происходило, Конституция РФ (ст. 54) закрепляет общеизвестную в демократическом праве гарантию: закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет²⁵.

     Следовательно, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

     Если  же принимается закон, отменяющий или  смягчающий ответственность, то по принципу гуманизма обратная сила закона как  раз признается.

     Конституционная гарантия в этом случае устанавливает: если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Эти правила действия закона во времени имеют силу для всех отраслей права Они закреплены нормами уголовного, гражданского, трудового, административного и другого законодательства Российской Федерации.

      Заключение

     Утверждение принципа уважения прав человека и  основных свобод для всех – свидетельство универсального политико-правового признания государствами всеобщего значения прав человека как существенного фактора мира, развития норм и дружественных отношений и сотрудничества между всеми государствами.

     Все больше и больше в нашу жизнь входит принцип, что защита прав человека и  основных свобод – неотъемлемый элемент  международных отношений, важное направление деятельности государств и международных организаций.

     Многолетняя деятельность ООН, других международных  органов и организаций в том  числе и регионального уровня показывает, что международная защита прав человека в наши дни состоит в том числе в разработке национальных механизмов по защите прав человека и, самое главное, обеспечению их эффективной работы.

     В результате усилий и мер, предпринятых в ходе международного сотрудничества государств, были выработаны многие рекомендации, решения и договоры о демократических правах и свободах, накоплен определенный опыт международной проверки выполнения государствами своих обязательств в этой гуманной области международных отношений.

     Следует иметь в виду, что, как правило, «механизм» проверки или контроля распространяется на государство только в том случае, если оно дало свое согласие на это. Современной международной практике известны различные формы выражения государствами такого добровольного согласия.

     Конституция России, признавая идеологическое многообразие и частную собственность, в значительной степени опирается на опыт стран с рыночной экономикой и воспринимает их лучшие достижения. Поэтому в процессе согласования принципов и норм, относящихся к правам человека и происходящих в рамках ОБСЕ, достигаются такие договоренности, которые ранее были невозможны. Это относится и к проблемам частной собственности, существования многопартийной системы, проведения действительно равных и всеобщих выборов, и ко многим другим атрибутам демократии.

     В то же время, мало провозгласить права  и свободы человека и закрепить  их в законах, нужно добиться материального  обеспечения этих прав и свобод, гарантировать неукоснительное  выполнение законов всеми членами  общества, независимо от занимаемой должности, сверху донизу. Только при таком подходе к основным правам и свободам человека и их эффективной защите можно построить правовое государство, ибо само понятие прав человека означает главенство, примат закона, одинаково обязательного для всех граждан того или иного государства, примат международного права над внутригосударственными установлениями, верховенство общечеловеческих ценностей над всеми другими.

      Библиография

     Нормативно-правовые акты 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (ред. 30.12.2008 г.) // Консультант плюс
2. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 07.06.2004) // Консультант плюс
3. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. 14.03.2009) // Консультант плюс
4. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. 09.02.2009) // Консультант плюс

     Научная литература 

5. Баглай  М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2007. – 784 с.
6. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. - 2005. - № 2. - С.19-24.
7. Бузин А.Ю. Гражданам об их политических правах. - Москва: Либеральная миссия, 2006. - 419 с.
8. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М.: Изд. группа: ИНФРА. М-НОРМА, 2007. – 315 с.
9. Грудцына Л.Ю. Особенности конституционных гарантий реализации прав человека в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. - 2006. - № 6. – С. 20-29.
10. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция. - 2006. - № 2. – С.18-25.
11. Гаспарян Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии // Российская юстиция. - 2006. - № 12. - С. 7-8.
12. Зимненко Б.Л. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Государство и право. - 2008. - № 7. - С. 32-38.
13. Козлов А.Е. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2006. – 585 с.
14. Кашепов В.П. О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности // Журнал российского права. - 2006. - № 12. – С. 30-41.
15. Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России // Журнал российского права. - 2006. - № 1. – С. 6-9.
16. Котова А. Доступ граждан к правосудию воспрещен? // ЮРИСТ. - 2006. - № 43. – С.17.
17. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М.: Формула права, 2007. – 152 с.
18. Лапаева В.В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) // Журнал российского права. - 2005. - № 7. – С. 44-53.
19. Литвинова А.А. Политические права и свободы в конституционно-правовом статусе личности. - Новороссийск: Морская гос. акад. им. Ф. Ф. Ушакова, 2006. - 94 с.
20. Луковская Д.И. Классификация прав и свобод человека и гражданина // История государства и права. - 2007. - № 15. - С. 2-4.
21. Луковская Д.И. Права человека и права гражданина. Правовой статус человека и гражданина // История государства и права. - 2007. - № 13. - С. 34-35.
22. Лазарев В.В. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Издательство «Спарк», 2007. – 548 с.
23. Ноздрачев А.Ф. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке // Журнал российского права. - 2006. - № 9. – С. 12-22.
24. Орлова О.В. Правовая свобода личности в гражданском обществе // Журнал российского права. - 2007. - № 5. - С. 76-83.
25. Осейчук В.И. Народ России как субъект строительства демократического правового социального государства: монография. - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2007. - 223 с.
26. Пчелинцев С.В. О возможных ограничениях прав и свобод граждан. Из практики Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. - 2006. - № 1. – С. 29.
27. Сланов О.Т. Проблема классификации прав и свобод человека, гражданина, личности: место соматических прав и свобод в системе и в теории права // Право и политика. - 2008. - № 7. - С. 17-25.
28. Фомин А.А. Юридическая безопасность и правовая защищенность: соотношение и взаимосвязь // Журнал российского права. - 2006. - № 11. – С. 15.
29. Хевсаков В.В. Непосредственная демократия и субъекты прямого народовластия в Российской Федерации: монография. – М.: Наука, 2008. – 191 с.