7.4.Оценка производственно - финансового левериджа 

    Производственный  леверидж (ПЛ) – отношение темпов прироста прибыли от реализации к  темпам прироста объема продаж. Показывает возможность повлиять на прибыль путем изменения объема производства и реализации продукции.

    ПЛ = Т_прП_реал / Т_прV_пр ,

где  Т_прП_реал - темп прироста прибыли от реализации

    Т_прV_пр - темп прироста объема продаж

    Т_прП_реал = (3326 / 4674)*100% - 100% = -28,8

    Т_прV_пр = (57475 / 52936) *100% - 100% = 8,6

    ПЛ = (-28,8) / 8,6 = -3,4

    По  данному показателю видно, что на каждый % увеличения объема производства и реализации продукции прибыль от реализации уменьшится на 3,4 %. Но в тоже время при снижении объемов продаж на 1 % предприятие получит рост на 3,4% прибыли от реализации.

    Финансовый  леверидж (ФЛ) – это отношение темпов прироста чистой прибыли к темпам прироста прибыли от реализации. Показывает возможность повлиять на прибыль путем изменения объема и структуры капитала.

    ФЛ = Т_прЧП / Т_прП_реал ,

где  Т_прЧП – темп прироста чистой прибыли

    Т_прЧП = 265 / 2502 *100% - 100% = -89,4

    ФЛ = (-89,4) / (-28,8) = 3,1

    На  каждый % снижения прибыли от реализации величина чистой прибыли снижается на 3,1 %, и наоборот.

    Производственно- финансовый леверидж (ПФЛ) отражает общий  риск, связанный с возможным недостатком средств для покрытия производственных расходов и финансовых издержек.

    ПФЛ = ПЛ * ФЛ

    ПФЛ = -3,4 * 3,1 = -10,4

    По  данному показателю видно, что при увеличении объемов продаж на 1 %, чистая прибыль снизится на 10,4 %, но и при снижении объемов продаж на каждый % размер чистой прибыли увеличится на 10,4 %.

     Таким образом, производственно-финансовый риск, связанный с финансированием производства и обслуживанием внешнего долга, очень высок.

    В заключение анализа финансового  состояния предприятия следует  сделать выводы:

    Доля  собственных средств в общей  сумме капитала составляет 73 и 75% в  начале и конце периода соответственно. Это значит, что предприятие финансово  автономно, то есть почти не  зависит  от заемных средств. Это подтверждают также коэффициенты финансовой зависимости и финансового риска, которые также соответствуют нормативам. Исходя из этого,  финансовое состояние предприятия можно назвать устойчивым.

    Анализ  ликвидности предприятия ООО  «Желенодорожник» показал, что предприятие  платежеспособно, что подтверждает устойчивость его финансового состояния.

    Таким образом, финансовое состояние предприятия  является устойчивым. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

     В данной курсовой работе был проведен  комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Железнодорожник» за 2006 год.

    Анализ  состояния основных средств предприятия  показал, что значительную часть  основных фондов составляют сооружения и передаточные устройства: 69,00 % на начало года и 69,23% - на конец периода.   Основные фонды  редко обновляются (каждые 57 лет), что характеризуется отрицательно, т. к. предприятие не имеет возможности использовать более современные основные средства. Как на начало, так и на конец года коэффициент годности менее 50%, это означает, что фонды значительно устарели, что характеризуется отрицательно для предприятия.

    Положительное значение фондорентабельности говорит  о том, что основные фонды приносят прибыль предприятию, то есть эффективно используются.

    Анализ  материальных ресурсов показал то, что на конец года отдача материалов снизилась, т.е. на каждый рубль потребленных материальных ресурсов произведено продукции меньше, что характеризуется как отрицательная тенденция, соответственно материалоемкость продукции возросла к концу года.

    Анализ  выручки предприятия показал, что динамика реализации продукции положительна: объем реализации продукции в конце отчетного года увеличился на 8,57 %.

    Анализ  эффективности использования трудовых ресурсов показал, что в конце  отчетного года среднемесячная заработная плата одного работника по сравнению с началом года увеличилась на 2,40 тыс. руб. Это объясняется снижением среднесписочной численности работников. А среднегодовая выработка увеличилась к концу года. Это положительное явление для предприятия обусловлено снижением численности работников и увеличением выручки в конце отчетного периода.

    При анализе себестоимости выяснилось, что затраты предприятия на конец  отчетного года увеличились на 12%. На это непосредственно повлияло увеличение материальных затрат , затрат на заработную плату, амортизации и прочих расходов. В структуре общих затрат предприятия изменения незначительны. На протяжении всего отчетного года наибольший удельный вес занимают материальные затраты. Немного увеличилась доля затрат на заработную плату и прочих расходов, а вот доля отчислений на социальные нужды снизилась.

    В отчетном году для получения 1 руб. выручки  предприятие затрачивает 0,94 руб. материальных затрат, что говорит о прибыльности производимой продукции.За рассматриваемый  период затраты увеличились на 0,03 руб., что говорит об уменьшении прибыльности предприятия по сравнению с прошлым годом.

    Балансовая  прибыль предприятия уменьшилась  в конце периода. Снижение балансовой прибыли объясняется снижением  прибыли от реализации, сокращением  прочих операционных доходов, внереализационных доходов и ростом внереализационных расходов. Это все отрицательные показатели динамики структуры балансовой прибыли, в следствие чего она уменьшилась на 76% к концу отчетного периода. Положительным показателем в динамике структуры балансовой прибыли являются сокращение прочих операционных расходов.

    Экспресс  анализ финансового состояния предприятия  показал, что валюта баланса ООО  «Железнодорожник» уменьшилась  на 19,29% к началу года. В активе баланса  на начало и  на конец года наибольший удельный вес занимают оборотные активы (77,63 и 75,51% соответственно). Следовательно, внеоборотные активы занимают 22,37и 24,49% соответственно на начало и конец периода. Внеоборотные активы  представлены в основном основными средствами и не завершенным строительством. В структуре оборотных активов  на конец года наибольший удельный вес занимают: дебиторская задолженность (32,61% актива баланса),  денежные средства (20,96%) и запасы (16,39%).

     В  пассиве баланса наибольший удельный вес занимает собственный капитал (72,94 и 75,31% в начале и конце года соответственно). Краткосрочные обязательства также обладают существенным удельным весом в общей сумме пассива баланса (26,85% и 24,42 % в начале и конце года соответственно).

    Был проведен анализ финансовой устойчивости предприятия. Доля собственных средств в общей сумме капитала составляет 73 и 75% в начале и конце периода соответственно. Это значит, что предприятие финансово автономно, то есть почти не  зависит от заемных средств. Отсюда следует, что финансовое состояние предприятия является устойчивым, т.к. коэффициенты финансовой устойчивости как в начале отчетного года, так и в конце, удовлетворяют принятым нормативам.

    Анализ  ликвидности предприятия ООО  «Желенодорожник» показал, что предприятие  платежеспособно, что подтверждает устойчивость его финансового состояния. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованных источников

1. Абрютина  М.С., Грачев А.В. Анализ финансово- хозяйственной  деятельности предприятия: Учебно –  практическое пособие. – 2-е изд., испр.-М:Издательство «Дело и Сервис», 2000.- 256с.
2. Балаканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник для студ. экон. спец. вузов. -4-е изд. М.: Финансы и статистика. 2002. -416с.
3. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд. М.: Финансы и статистика. 2002. -416с.:ил.
4. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие для студ. вузов по экон. спец. . – М.: ИНФРА – М, 2001.- 222с.
5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово- хозяйственно деятельности предпряития: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 200. – 215с.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 200. – 512с.: ил.
7. Ковалев В.В. Финансовый анализ : Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд. – М: Финансы и статистика, 2000.- 512с.: ил.
8. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М: ИЕЦ «ДИС», 1997. – 224с.
9. Макарьева В. И. «Анализ финансово- хозяйственной деятельности организации». –М. «Налоговый вестник»,2003.-256с.
10. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия» для студентов специальности 060815 – «Экономика и уравление на предприятии (в городском хозяйстве)» дневной формы обучения / Составитель О.Н. Миронова. – Наб. Челны: КамПИ, 2004. – 32 с. 
11. Пожидаева Т.А., Щербакова Н.ф,, Коробейникова Л.С. Практикум по анализу финансовой отчетности: учеб. пособие. – М.: Финансы и статисткиа, 2005. – 264с.
12. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 407 с.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.  3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 425 с. – (Высшее   образование).
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.  4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое издание», 1999. – 688 с.
15. Хеддервик К. Финансово – экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Финансы и статистика, 1996 – 192с.