Деятельность АТП финансово - экономический анализ

 

     Полученные  результаты можно увидеть на рисунке 3 и рисунке 4: 

     Группировка активов, тыс. руб.

     Рисунок 3 

     Группировка пассивов, тыс. руб.

     Рисунок 4 

     В течение анализируемого периода  предприятие не в состоянии погасить долгосрочные обязательства за счет реализации всех своих запасов.

     Для того чтобы продиагностировать финансовое состояние предприятия необходимо воспользоваться методикой диагностирования финансового состояния предприятия, которая включает в себя расчет следующих групп показателей: ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости.

     Анализ  ликвидности баланса заключается  в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности  и расположенных в порядке  убывания ликвидности, с обязательствами  по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

     Сравнив наиболее ликвидные активы и наиболее срочные обязательства,

быстрореализуемые активы и краткосрочные пассивы, медленно реализуемые активы и долгосрочные пассивы, трудно реализуемые оборотные активы и постоянные, или устойчивые пассивы, мы видим, что их соотношения не соответствуют  соотношениям абсолютно ликвидного баланса. Исходя из этого можно сделать вывод, что наш баланс не является абсолютно ликвидным.

     Анализ платежеспособности  проведем с использованием таблицы  1.4: 
 
 

     Таблица 1.4 «Коэффициенты, характеризующие платежеспособность» 

       

     Полученные  результаты можно увидеть на рисунке 5:

     Сравнительная характеристика коэффициентов платежеспособности 

     

     Рисунок 5

     Проанализировав коэффициенты, характеризующие платежеспособность, мы видим, что общий показатель платежеспособности понизился на 1,19, составив 0,45. Это говорит о том, что предприятию будет тяжело найти надежных потенциальных партнеров, т.к. показатель не соответствует нормативам.

     Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился на 0,58 по сравнению с началом периода и составил 0,54. Показатель соответствует нормативу, не смотря на то, что он понизился. Это говорит о том, что организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных ценных бумаг краткосрочную задолженность.

     Коэффициент «критической оценки» понизился на 2,34 и составил 1,59. Несмотря на то, что показатель понизился, он соответствует нормативу. Это говорит о том, что часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, за счет ценных бумаг, а также поступлений от различных дебиторов. 

     Коэффициент текущей ликвидности понизился на 2,5 и составил 2,91. При этом показатель соответствует нормативу. Это говорит о том, что при мобилизации всех оборотных активов предприятие сможет погасить часть текущих обязательств по кредитам и расчетам.

     Коэффициент маневренности увеличился на 0,35, увеличение этого коэффициента говорит о повышении обездвиженности производственных запасов, что является отрицательным фактором.

     Доля оборотных средств в активах уменьшилась на 0,04 и составила 0,59. Показатель соответствует нормативу.

     Коэффициент обеспеченности собственными средствами он увеличился на 0,05 и составил 0,36, что соответствует нормативу. Что говорит о недостаточной обеспеченности собственными средствами.

     Чтобы проанализировать финансовую устойчивость нашей организации необходимо ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние активов и пассивов организации задачам ее финансово- хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.

     Для диагностической оценки следует  проводить простейшие расчеты и  сразу относить организацию к той или иной группе устойчивости.

       Абсолютная финансовая устойчивость  имеет место тогда, когда запасы и затраты (ЗЗ) меньше суммы собственного оборотного капитала (СОК) и банковских кредитов (БК):

           ЗЗ < СОК + БК (1)    

     На  начало года:

     126380<249268+25570 (тыс. руб.)

     На  конец года:

     188976<240744+28200 (тыс. руб.)

     Для диагностической оценки мы провели  простейшие расчеты и смогли отнести нашу организацию к 1 группе финансовой устойчивости. 

     1.3 Анализ основных технико-экономических показателей  

      Для  анализа основных  технико–экономических  и  финансовых  показателей  деятельности предприятия  в  соответствии с исходными данными,  определим  абсолютный прирост  (Апр)  и  темп  прироста  (Тпр).

     Абсолютный  прирост  (Апр) определяется разницей между показателями отчетного года (П’)  и показателями прошлого года (или базисными) (П).

     Темп  прироста  (Тпр),  определяется  отношением  абсолютного  прироста  (Апр) к базисному (П), выраженного в процентах:

           Тпр = Апр/П * 100 % (2)

     Полученные результаты  занесем в таблицу 1.5: 

     Таблица 1.5 «Основные технико-экономические показатели

деятельности  АТП» 

     Продолжение таблицы 1.5

 

     Проанализируем  основные  технико-экономические  показатели  деятельности АТП. Мы видим, что выручка (доходы) от продаж уменьшилась на 254902 тыс. руб. и составила 1041232 тыс. руб., темп прироста отрицательный 19,67%. Себестоимость (затраты) уменьшилась на 45857 тыс. руб. и составила 904690 тыс. руб., темп прироста отрицательный 4,82%. Стоимость оборотных активов увеличилась на 64535 тыс. руб. и составила 850777 тыс. руб., темп прироста положительный 8,20%. Стоимость активов увеличилась на 114829 тыс. руб. и составила 1351386 тыс. руб., темп прироста положительный 9,29%.

     Рентабельность продаж уменьшилась на 0,126% и составила 0,069%, а темп ее прироста отрицательный 64,62%.

     Фондоотдача уменьшилась на 0,745 руб. и составила 2,478 руб., темп прироста отрицательный 23,12%.

     В результате анализа основных  технико-экономических показателей деятельности предприятия  можно дать положительную оценку динамике общих результатов.

     Полученные  результаты можно увидеть на рисунке 6: 

     Сравнительная характеристика основных технико-экономических 

     показателей деятельности АТП

     Рисунок 6

     2 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

     2.1 Внутренний анализ состояния активов и пассивов 

2.1.1 Анализ состояния  основных и оборотных фондов  предприятия

     Результаты  анализа состава и структуры активов занесем в таблицу 2.1: 

     Таблица 2.1 «Состав, структура и динамика активов АТП за 2007 год»