Аудит расчетов с персоналом по оплате труда

Продолжение таблицы 2 
 

 

     По  данным заполненного теста можно  охарактеризовать организацию системы внутреннего контроля в ООО «Рэббит» на среднем уровне.

      Для учета операций по оплате труда применяются  персональный компьютер, что значительно повышает возможность сопоставления данных.

      Также по данным теста можно сказать, что  организация системы бухгалтерского учета операций по оплате труда в общем отвечает требованиям оперативности и достоверности, но полностью рассчитывать на систему внутреннего контроля нельзя. 
 

      2.3 Расчет уровня существенности и аудиторского риска 

      В соответствии с федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите» при проверки отчетности необходимо оценить выявленные в ней ошибки, которые по своей сути и содержанию бывают существенными (материальными) и несущественными (нематериальными).

      Необходимо установить существенность – максимально допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть показана в публикуемых финансовых отчетах и рассматриваться как несущественная, т.е. не вводящая пользователей в заблуждение.

      В соответствии с пунктом 9 стандарта  № 4 «Существенность в аудите»  между уровнем существенности и  аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот.

      Аудиторский риск означает вероятность того, что  бухгалтерская отчетность может  содержать не выявленные аудитором  существенные ошибки или искажения, после подтверждения аудитором  ее достоверности.

      Определим уровень существенности на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Рэббит» за 2009 год (таблица 3).

      Таблица 3 – Расчет значений для нахождения уровня существенности за 2009 год ООО «Рэббит» 

 

      Согласно  данным таблицы 3 найдем среднее значение уровня существенности: 

      (118,35 + 454,56 + 162,60 + 561,00 + 341,60) : 5 = 327,62 тыс. руб. 

      Определим на сколько отличается наименьшее значении от среднего: 

      (327,62 - 118,35) : 327,62 · 100 % = 63,87 % 

      Определим на сколько отличается наибольшее значение от среднего: 

      (561,00 – 327,62) : 327,62 · 100 % = 71,23 % 

      Поскольку наименьшее и наибольшее значение отличается от остальных более чем на 30 %, тогда  отбросим эти значения.

      Из  оставшихся показателей рассчитаем среднюю величину:

      (454,56 + 162,60 + 341,60) : 3 = 319,59 тыс. руб. 

      Полученную  величину допустимо округлить до 340 тыс. руб. Различие между значениями уровня существенности до и после округления составляет: 

      (340,00 – 319,59) : 319,59 · 100% = 6,40 %,  

      что находится в пределах 20% (единого  показателя уровня существенности, который  может использовать аудитор в  своей работе).

      Таким образом, найденный единый показатель уровня существенности равен 350 тыс. руб., который необходимо распределить по статьям баланса (таблица 4). 

      Таблица 4 – Распределение уровня существенности по статьям баланса 

      Необходимо  было найти долю в валюте баланса  и значение уровня существенности для каждой из статьи баланса.

      Для того, чтобы найти долю в валюте баланса необходимо было каждую статью баланса разделить на итог и умножить на 100 %, а для того, чтобы найти  значение уровня существенности для  каждой из статьи баланса, необходимо было найденный уровень существенности умножить на долю в валюте баланса и разделить на 100 %. 

      Таким образом, рассчитаны предельные значения ошибки финансовой отчетности для каждой из статьи баланса.

      Теперь  определим аудиторский риск.

      Используя формулу факторной модели аудиторского риска, определим чему равен приемлемый аудиторский риск (ПАР): 

                                              ПАР = ВР · РК · РН,                                            (1) 

      где     ВР – внутрихозяйственный риск;

      РК – риск системы внутреннего контроля;

      РН – риск необнаружения. 

      Предположим, что внутрихозяйственный риск равен 75 %, риск системы внутреннего контроля – 55 % и риск необнаружения – 10 %, тогда приемлемый аудиторский риск равен: 

      ПАР = (0,75 · 0,55 · 0,10) · 100 %  = 4,10 % 

      Так как аудиторский риск не высок, то можно считать план приемлемым. 
 
 

4.   Программа аудита

 

     Согласно  федеральному правилу (стандарту) «Планирование  аудита», планирование аудита предполагает разработку общей стратегии и  детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур.  Составим общий план аудита расчетов с персоналом по оплате труда в ООО «Рэббит» (таблица 5). 

      Таблица 5 – Общий план аудита расчетов по оплате труда в             ООО «Рэббит» 

      Проверяемая организация                                                              ООО «Рэббит»

      Период  аудита                                                               с 04.01.2010 г. по 28.01.2010 г.

      Количество  человеко-часов                                                                  120

      Руководитель  аудиторской группы                                            Сивограк О.Н.

      Состав  аудиторской группы                                                                Данченко Ю.Н., Костюченко Н.Н.

      Планируемый аудиторский риск                                                                                      4,1 %

      Планируемый уровень существенности                                                         340 тыс. руб. (6,4 %) 

     Согласно  федеральному правилу (стандарту) «Планирование  аудита», необходимо оформить программу  аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур. Программа аудита является развитием общего плана аудита и представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Программа служит подробной инструкцией и является средством контроля качества работы (таблица 6).