Анализ финансовой устойчивости организации

          Из факторного анализа производства продукции животноводства на исследуемом предприятии можно сделать вывод о том, что валовой надой молока в 2008 году по сравнению с 2007 уменьшился на 2253 ц. Это произошло за счет снижения продуктивности основного молочного скота. Далее мы наблюдаем увеличение приплода на 87 голов. Это произошло за счет снижения продуктивности. За счет уменьшения поголовья, прирост живой массы КРС уменьшился на 57ц.

Таблица 5 – Факторный анализ стоимости валовой продукции.

Показатели	2007     год	2008    год	Абсолю-ное Отклонение	Относит-ное отклонение, %
Валовая продукция, тыс. руб.	79980	104338	24358	130,46
Среднегодовая численность, чел.	305	296	-9	97,05
Отработано  работниками всего: - тыс. человеко-дней	83	82	-1	98,80
- тыс.  человеко-часов	717	711	-6	99,16
Отработано  в среднем за год 1 работником,  дней	272	277	5	101,84
Средняя продолжительность рабочего дня, час.	8,64	8,67	0,03	100,35

Продолжение таблицы 5

Среднечасовая выработка 1 работника, руб.

111,55

146,75

35,2

131,56

          Далее определим изменение стоимости валовой продукции организации под влиянием изменения численности, количества отработанных дней в среднем за год одним работником, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки работника, используя метод абсолютных разниц.

                     ВП_ч = (Ч₂₀₀₈ – Ч₂₀₀₇) * Д₂₀₀₇ * П₂₀₀₇ * СВ_2007;                                                              (6)

      ВП_Д = Ч₂₀₀₈  * (Д₂₀₀₈ - Д₂₀₀₇) * П₂₀₀₇ * СВ_2007;                                             (7)

               ВП_П = Ч₂₀₀₈ * Д₂₀₀₈ * (П₂₀₀₈ - П₂₀₀₇) * СВ_2007;                                                                  (8)

       ВП_СВ = Ч₂₀₀₈  * Д₂₀₀₈ * П₂₀₀₈ * (СВ₂₀₀₈ - СВ₂₀₀₇)_,                                                        (9)

          где ВП_ч – изменение стоимости валовой продукции за счет изменения численности работников;

         ВП_Д - изменение стоимости валовой продукции за счет изменения количества отработанных дней в среднем за год одним работником;

        ВП_П - изменение стоимости валовой продукции за счет изменения средней продолжительности рабочего дня;

       ВП_СВ - изменение стоимости валовой продукции за счет изменения среднечасовой выработки работника.

ВП_ч = -9*272*8,64*111,55 = -2359 тыс. руб.

ВП_Д = 296*5*8,64*111,55 = 1426 тыс. руб.

ВП_П = 296*277*0,03*111,55 = 274 тыс.руб.

ВП_СВ = 296*277*8,67*35,2 = 25023 тыс.руб.

ВП = ВП_ч + ВП_Д + ВП_П + ВП_СВ = 24358 тыс. руб.

 

          На данном  предприятии ОНО ОПХ «Стрелецкое»  наблюдается увеличение стоимости  валовой продукции на 24358 тыс.руб.  На это повлияли такие факторы  как количество дней, отработанных  одним работником, средняя продолжительность  рабочего дня, среднечасовая выработка  1 работника.

          Среднегодовая численность работников уменьшилась на 9 человек, что повлекло за собой уменьшение стоимости валовой продукции.

          Определим отклонения себестоимости продукции животноводства в 2008 году по сравнению с 2006  за счет изменения продуктивности животных и затрат на содержание 1 головы.

          На себестоимость производства 1 центнера продукции животноводства влияют факторы: затраты на содержание 1 головы животных и продуктивность животных.

                                                                                                                                 (10)

          где  С/с– себестоимость 1ц, руб./ц,

          З – затраты на содержание 1 головы животных, руб./гол,

          П – продуктивность животных, ц/гол.

          Определим влияние этих факторов на себестоимость производства 1 ц продукции животноводства способом цепных подстановок в таблице 6.

Таблица 6 - Факторный анализ себестоимости  продукции животноводства.

Вид продук- ции	Затраты на 1гол., тыс.  руб.		Продуктивность, ц/гол. (гол./гол.)		Себестоимость 1 ц(1головы), руб.			Отклонение себестоимости, руб.
	2006	2008	2006	2008	2006	2008	усл.	всего	за счет
									затрат на 1 гол	продук-тивности
Молоко	24,27	40,35	44,01	41,32	551,47	976,52	587,37	425,06	35,90	389,16
Приплод КРС	24,27	40,35	0,34	1,11	71382,35	36351,35	21864,86	-35031,00	-49517,49	14486,49
Прирост КРС	12,45	22,01	1,36	1,66	9154,41	13259,04	7500,00	4104,62	-1654,41	5759,04

          За анализируемый период, за счет  снижения продуктивности основного  молочного скота, и за счет  увеличения затрат на одну  голову, себестоимость 1 ц. молока  увеличилась на 425 руб.

          В связи с высоким темпом  роста продуктивности коров,           себестоимость 1 головы приплода КРС снизилась на 35 031 руб. За счет увеличения продуктивности животных себестоимость 1 ц. прироста КРС увеличилась на 4 104 руб.

          Определим отклонения себестоимости продукции растениеводства в 2008 году по сравнению с 2006  за счет изменения урожайности и затрат на 1 га. На себестоимость производства 1 центнера продукции растениеводства влияют факторы: затраты на обработку 1 гектара посевных площадей и урожайность культур.

                                                                                                                                 (11)

          где С/с– себестоимость 1ц, руб./ц,

          З – затраты на обработку 1 га посевов, руб./га,

          У – урожайность культур, ц/га.

          Определим влияние этих факторов на себестоимость производства 1 ц продукции растениеводства способом цепных подстановок в таблице 7.

Таблица 7 - Факторный анализ себестоимости продукции растениеводства.

Продукция	Затраты на 1 га, относимые на с/с,  тыс.  руб.		Урожайность, ц/га		Себестоимость 1 ц, руб.			Отклонение  себестоимости
	2006	2008	2006	2008	2006	2008	Усл.	общее	за  счет
									З	У
Зерновые	9,42	11,68	30	38,8	314,12	301,03	242,88	-13,09	-71,24	58,15
Многолетние травы	3,32	4,31	31,5	12,3	105,35	350,04	269,80	244,69	164,45	80,24

          Факторный анализ себестоимости продукции растениеводства показал, что себестоимость 1 ц зерновых снизилась на 13 руб. На это повлиял такой фактор, как увеличение затрат на 1 га посевов. Далее мы наблюдаем что себестоимость 1 ц многолетних трав увеличилась на 245 руб. На это повлиял такой фактор, как снижение урожайности и рост затрат.

 

 

 

2.2. «Анализ использования ресурсов предприятия»

 

          Рассмотрим наличие, состояние и эффективность использования трудовых ресурсов, оборотных средств, рассчитаем уровень рентабельности реализации продукции и проведем анализ финансовых результатов деятельности предприятия.

          В современных экономических условиях происходит возрастание роли основных средств в конечном финансовом результате деятельности субъекта хозяйствования. Они определяют интенсивность использования трудовых и земельных ресурсов, повышают культуру производства и, в этой связи, следует уделить внимание показателям фондовооруженности и фондооснащенности труда, качественного состояния основных фондов. (таблица 8)

Таблица 8 -Оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования

 

Показатели	2006год	2007год	2008 год	Абс. откл. 2008г. от 2006г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	96713	105375	116848	20135
Энергетические мощности, л. с.	21951	22026	21939	-12
Количество тракторов,   зерноуборочных комбайнов   свеклоуборочных комбайнов	44 10 -	44 11 -	44 10 -	1 0 -
Среднегодовая численность работников,  чел.	308	305	296	-12
Площадь сельхозугодий, га, в т.ч.	3779	3779	3779	0
Валовая продукция, тыс. руб.	53309	66222	82502	29193
Приходится тракторов на 100 га с/х угодий. Зерноуборочных комбайнов  на 100 га Свеклоуборочных комбайнов  на 100 га	1,16   0,26 -	1,16   0,29 -	1,16   0,26 -	0   0 -
Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий	2559,2	2788,4	3092,0	532,8
Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с.	580,87	582,85	580,55	-0,32
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	314,0	345,49	394,76	80,76
Энерговооруженность, л.с./чел.	71,27	72,22	74,12	2,85
Фондоотдача, руб./ 100 руб.	0,55	0,63	0,71	0,16
Фондоемкость, руб./100 руб.	1,81	1,59	1,42	-0,39

 

          Среднегодовая стоимость основных фондов в ОНО ОПХ «Стрелецкое» в 2008 году по сравнению с 2006 увеличилась на 20135 тыс. руб., а по сравнению с 2007 годом на 11473 тыс. руб. Остались неизменными такие показатели как площадь сельхозугодий (3779 га), а также количество тракторов (44 трактора). Всего энергетические мощности составили в 2008г. 21939 л.с., что составляет 99,95% от показателя 2006г.

          Фондовооруженность в 2008 г. по сравнению с 2006 г. увеличилась на 80,76 тыс. руб./чел., так же увеличилась и фондооснащенность на 532,8 тыс. руб. на 100 га с/х угодий. Это связано с возрастанием стоимости основных фондов. В связи с сокращением энергетических мощностей в 2008 г,  энергооснащенность также снижается.

Показатель  фондоотдачи в абсолютном выражении  увеличился на 0,16 (по сравнению с 2006 и 2007 годами). Он показывает, сколько  продукции в стоимостном выражении  произведено на 1 руб. основных производственных фондов. Фондоемкость в 2008г. по сравнению  с 2006г. снизилась на 0,39 тыс. руб.. а  по сравнению с 2007 г. снизилась на 0,17 тыс.руб.

          Определить состав и структуру обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и их динамику, а также анализ эффективности их использования мы можем из таблицы 9 и 10.

 

Таблица 9 - Наличие  и концентрация на предприятии трудовых ресурсов

 

Показатели	Годы			% 2008г к 2006г.
	2006год	2007 год	2008 год
Среднегодовая численность работников всего, чел	308	305	296	96,10
В т.ч. работники, занятые в  сельском хозяйстве	251	248	240	95,62
Из них: рабочие постоянные	163	167	161	98,77
Служащие	61	51	53	86,89
Нагрузка  на 1 с/х работника: сельхозугодий, га	15,06	15,24	15,75	104,58
Трудооснащенность, чел/100 га сельхозугодий	8,15	8,07	7,83	96,10