Зайцеобразные и Грызуны ХМАО

 

 

2. Приуральский северотаежный район. Фауна образована 40 видами. В целом носит типичный западносибирский характер, но ощутимо влияние уральских форм животных. Здесь многое зависит от особо дальних миграций или подвижек границ ареалов при изменении климатических условий. Отличается от первого района отсутствием горных и присутствием и большей численностью гидрофильных видов.

 

 

3. Надымско-Пуровский северотаежный район (его южная часть). Териофауна образована набором из 37 видов. Имеет типичный западносибирский северотаежный характер: доминирование красной полевки среди грызунов, тундряной бурозубки наряду с обыкновенной — среди насекомоядных, низкая численность большинства остальных видов, периодическое появление северных тундровых форм — песца, тундрового волка, леммингов. Целый ряд видов южного происхождения отсутствует (кроты, рукокрылые).

 

4. Тазовско-Енисейский северотаежный район (Вахский участок). Фауна млекопитающих представлена 37 видами. Как и в предыдущем районе, велика степень монодоминантности сообществ мелких млекопитающих. На состав терионаселения начинает оказывать влияние соседствующий Енисейский район: с востока заходят   красно-серая полевка и сибирский крот. Не исключено, что и соболи, обитающие на этом участке, по происхождению среднесибирские.

 

 

5. Кондо-Тавдинский среднетаежный район. Общее количество видов в фауне равно 48. Большое видовое разнообразие связано с проникновением целого ряда форм с Урала и из более южных областей (европейский крот, красно-серая полевка, рыжая полевка, лесная мышь, косуля и др.). Для сообществ мелких млекопитающих характерна меньшая степень монодоминантности. В сообществах землероек доминирует обыкновенная бурозубка. Сохранились популяция диких северных оленей и азиатского бобра.

 

6. Обь-Иртышский среднетаежный район. В состав фауны млекопитающих входят 45 видов. Влияние европейских элементов в значительной степени ослаблено (например, европейского крота сменяет сибирский). Вторжение южных форм носит ограниченный характер. Степень монодоминантности сообществ мелких млекопитающих высокая, но ниже, чем в северной тайге. В ряде местообитаний доминирует не красная полевка, а лесная мышовка. В целом терионаселение этого района можно охарактеризовать как типичное для средней тайги Западной Сибири.

 

 

7. Обь-Иртышский пойменный район. Включает в себя также поймы наиболее крупных притоков Оби и Иртыша. Фауна насчитывает 46 видов. Териокомплекс характеризуется внедрением южных видов далеко севернее пределов своего обычного распространения (косуля, барсук, колонок и др.), многочисленностью полуводных и околоводных видов (особенно таких, как ондатра, водяная полевка, полевка-экономка), повышенной плотностью некоторых других видов, непосредственно с водоемами не связанных, но малочисленных на водораздельных пространствах (мышь-малютка, заяц, лисица, горностай и др.). Сообщества мелких млекопитающих в наибольшей степени полидоминантны.

 

Рассматривая общую картину  изменений терионаселения в различных районах, следует отметить следующие закономерности. Прежде всего видовое богатство северотаежных районов ниже            (на 5—11 видов), чем среднетаежных, что сопряжено с усилением суровости климата и уменьшением продуктивности сообществ. С запада на восток фауна млекопитающих постепенно теряет западные (европейские) элементы, которые большей частью замещаются соответствующими сибирскими формами. Видовое разнообразие пограничных (приуральских) районов выше, чем соответствующих районов, лежащих в глубине Западно-Сибирской низменности. Причина этого явления двоякая. С одной стороны, с Урала в Зауралье проникают дополнительные элементы терионаселения, с другой стороны, ландшафтно-биотопические условия здесь более разнообразны, чем в выровненных ландшафтах центральных частей Западной Сибири, что позволяет найти для себя приемлемые местообитания большему количеству видов.

Особое место в системе  териогеографических районов ХМАО занимают небольшие по площади Уральский горный и Обь-Иртышский пойменный районы. Как известно, видовое богатство определенной территории связано прямой зависимостью с ее площадью: чем больше эта площадь, тем большее количество видов на ней обитает. Эту зависимость можно проиллюстрировать на примере Западной Сибири. Как видно из приведенных ранее материалов, в каждом из выделяемых в ХМАО районов встречается от 37 до 48 видов. В целом по округу зафиксировано до 56 видов, а по всей таежной зоне Западно-Сибирского региона — до 70 видов. В указанных же районах эта закономерность явно нарушается. Их насыщенность видами (при сходном количестве с соответствующими зональными районами намного большей площади) оказывается существенно выше. В Уральском районе описываемое явление обусловлено высоким разнообразием ландшафтно-биотопических условий, свойственным   горным странам. Но продуктивность бореальных сообществ Приполярного Урала невысока, плотность населения млекопитающих, несмотря на большое видовое разнообразие, низкая.                 В Обь-Иртышском пойменном районе благодаря мощному тепловому стоку, напротив, видовое богатство обеспечивается более высокой продуктивностью биоценозов, что также обусловливает и высокую плотность терионаселения.

Уместно напомнить о проблемах  изменений населения млекопитающих в связи с    хозяйственным освоением этого региона. Например, развитие домашнего оленеводства из-за ограниченности кормовой базы привело к вытеснению дикого северного оленя. С другой стороны, освоение земель под сельское хозяйство очень часто вызывает проникновение далеко на север целого ряда южных видов. Появление на обширных территориях лиственных молодняков, возникающих на месте вырубленных лесов, может вызвать увеличение численности ряда видов, например, лося и зайца... Специальные биотехнические мероприятия в ряде случаев оказались весьма плодотворными (интродукция ондатры, реинтродукция соболя),                           в других — безуспешными (попытка восстановления населения бобров).

Много проблем в отношении  сохранения и восстановления млекопитающих возникает в связи

с развитием нефтегазодобычи. Появление человека на ранее нетронутых территориях порождает факторы беспокойства и сопровождается браконьерством.

 

 

 

Заключение

 

 

Численность мелких грызунов год от года испытывает значительные колебания, следом за    которыми изменяются темпы лесовозобновления, зависящего от потребления грызунами семян; растет или снижается численность ценных пушных зверей, питающихся ими; затухают или активизируются очаги природных инфекций. Многие виды мелких грызунов чутко реагируют на изменения среды, вызываемые антропогенными воздействиями, а потому могут служить тонкими индикаторами качества условий жизни. Например, неуклонное снижение численности массовых доминирующих видов грызунов при сохранении интенсивности их размножения может служить свидетельством загрязнения среды тяжелыми металлами... 

Список используемой литературы

 

Бакеев Н.Н. Некоторые показатели ресурсов соболя и отражение их в кадастре // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез. докл. Уфа, 1989. Ч. 2. С. 134-136.

Бахмутов В.А., Азаров В.И. Распределение, численность и миграции дикого северного оленя на севере Тюменской области //Численность и распределение наземных позвоночных Ямала и прилегающих территорий. Свердловск, 1981. С. 19-26.

Васин А.М. Кадастровая информация о популяции североазиатских бобров //Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез. докл. Уфа, 1989. Ч. 2. С. 157-159.

Гашев Н. С. Северная пищуха //Млекопитающие Ямала и Полярного Урала. Свердловск, 1971. Т. 1. С. 4-74.

ГуреевА.А. Насекомоядные. Фауна СССР. Млекопитающие. Ленинград, 197/9. Вып. 2. Т. 4. 503 с.

Жизнь животных. Млекопитающие. М., 1971. Т. 6. 627с.

Заповедник «Малая Сосьва». Свердловск, 1985. 176 с.

Климова В.Н. Ресурсы лисицы и их распределение на территории СССР //Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез. докл. Уфа, 1989. Ч. 2. С. 219-221.

Комплексное районирование лесов  Тюменской области. Свердловск, 1980. 88 с.

Конева И.В. Грызуны и зайцеобразные Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1983. 216 с.

Лаптев И. П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск, 1958. 285 с.

Лесная энциклопедия. М., 1986. Т. 2. 632 с.

Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А., Пястолова О.А. Трансформация сообществ мелких млекопитающих под воздействием техногенных факторов на примере таежной зоны Среднего Урала // Экология, 1994. № 3. С. 69-76.

Новиков В.П. Охотничьи животные Ханты-Мансийского округа. Ресурсы, экология, прогноз. Отчет Югорской научно-исследовательской лаборатории охотничьего хозяйства. Ханты-Мансийск, 1994. 29с.

Раевский В.В. Позвоночные животные Северного Зауралья. М., 1982. 146с.

Синицын А.А. Экологические особенности и кадастрово-ресурсная характеристика американской норки в Западной Сибири //Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез. докл. Уфа, 1989. Ч. 2. С. 298-299.

Соколов Г.А. Влияние сбора кедровых орехов на питание и численность соболя и белки //Фауна кедровых лесов Сибири и ее использование. М., 1965. С. 53-90.

Сыроечковский Е.Е. Биологические ресурсы и биолого-хозяйственные зоны севера Западной Сибири // Природные условия и особенности хозяйственного освоения северных районов Западной Сибири. М., 1969. С. 226-239.

Флеров К. К. Очерки по млекопитающим Полярного Урала и Западной Сибири // Известия АН СССР, 1933. VII серия. Отд. матем. и естеств. наук. № 3. С. 445-470.

Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М. Млекопитающие СССР. М., 1970. 529 с.

ЧесноковВ. Ондатра//Югра, 1992. № 1. С. 19-21.

Ширяев В. В. Рациональное использование ресурсов ондатры. Киров, 1991. 58 с.

Штилъмарк Ф.Р. Очерк промысловой фауны кедрово-болотной подзоны западносибирской тайги по наблюдениям в верховьях р. Пур // Бюлл.-МОИП. 1957. Т. 62. Вып. 6. С. 67.

Юдин Б. С. Закономерности распространения насекомоядных млекопитающих Западной Сибири //Общая и региональная териогеография. М., 1988. С. 133-164.