Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2010 в 22:17, курсовая работа
Общественно-политическая газета. Основана 24 июня 1917 г.
Соучредители: Государственное учреждение Московской области «Подольское информационное агентство Московской области»; Администрация г.Подольска; Администрация Подольского муниципального района.
Официальный публикатор администрации г.Подольска.
Выходит три раза в неделю:вторник - 8 полос, четверг, суббота - 16 полос. Сертифицированный тираж 11500 экземпляров, 90% распространяется по подписке.
Главный бухгалтер Е.А. Чагина
Зав.отделом общественно политической жизни Н. Ржевская
Зав. Отделом экономики и промышленности Галина Клочева
Ответственный
секретарь Галина Каунова.
Характеристика читательской аудитории
«Подольский Рабочий» читают пенсионеры и люди старшего поколения, а так же руководители организаций и предприятий. «Подольский Рабочий» - главный печатный орган администрации города и района.
Проблемы,
освещаемые изданием
«Подольский Рабочий»
За период сентябрь – октябрь 2010 года на страницах «Подольского Рабочего» вышли следующие статьи проблемного или псевдо праблемного характера:
№ 96 (18912) 07 сентября 2010 года
- «Детский комендантский час» (3 полоса). Материал рассказывает о детском комендантском часе. Р. Зотова журналист «ПР». Псевдо-проблемный материал, не нужно доказывать, что в России «Комендантский час» существует только на бумаге.
-
«Кражу легче предотвратить» (3 полоса)
Материал рассказывает том: как
обезопасить свой дом. А.
№ 97 (18913) 09 сентября 2010 года
-
Проблемные материалы
№ 100 (18916) 16 сентября 2010 года
- «Гость в горле» материал посвященный
гостарбайтерам. Перепечатка В. Цветков
«Ежедневные новости. Подмосковья»
№ 103 (18919) 23 сентября 2010 года
- «Сделка сорвалась» (8 полоса). Материал о задержание квартирного мошенника. В. Голев помошник подольского городского прокурора.
Развернутая заметка, не отображающая всей картины.
-
«привлечь к ответственности» (8
полоса) Материал о средне
№ 104 (18920) 25 сентября 2010 года
-
Проблемные материалы отсутствуют.
№ 106 (18922) 30 сентября 2010 года
-
Проблемные материалы
№ 115 (18931) 21 октября 2010 года
- «Эффект гречки». (2 полоса)
Смысл материала: Партия «Единая Россия» запустила проект «народный контроль» задачей которого является контроль за ценами. Авторство: Пресс-служба Московского областного регионального отделения партии «Единая Россия».
Необходимо
отметить, что данный материал находится
в рубрике официальных
-
«Суд выживает новоселов» (7 полоса)
материал посвящен обманутым покупателям
квартир. Перепечатка – «Российская газета»
Никита Иванов.
№ 117 (18933) 26 октября 2010 года
-
«С картой за овсянкой и
и молоком» (2 полоса) – «успокаивающий»
материал смысл которого в
том, что цены на половину основных
продуктов в Подмосковье составляют ниже
среднероссийских. Перепечатка с «российской
газеты».
№ 118 (18934) 28 октября 2010 года
-
« С торговлей в переходах
и электропоездах будет
- « Банальная ссора с летальным исходом» (6 полоса).
-
« Дом, который построил «Ройс-
- «Иконы возвращены, но приговор впереди (6 полоса).
Все проблемные
материалы в этом номере написаны
прокурором П. Дмитриенко или его
помошниками: Коваленко, Григоряном, Орешкиным.
Все матариалы содержат сухую информацию,
отсутствует проверка и перепроверка
фактов, не учитывается мнения противоположных
сторон.
№ 108 (18924) 5 октября 2010 года
- « Телефон доверия» (6 полоса) перепечатка статьи Цветкова вышедшей в издании «Подмосковье. Неделя».
Смысл
материала в том, что в милицию все больше
поступает ложных вызовов о заминированных
объектах.
№ 116 (18936) 23 октября 2010 года
-
Проблемные материалы
№ 120 (18936) 2 ноября 2010 года
-
Проблемные материалы
Заключение
Если внимательно просмотреть все выше приведенные «проблемные статьи» то можно отметить следующую деталь. Издание «Подольский рабочий» не видит не одной серьезной проблемы в своем городе и районе. Как ни странно горожан не мучают такие вездесущие проблемы как: разбитые дороги, плохое освещение улиц или какие либо другие злободневные проблемы, с которыми ежедневно сталкивается любой город.
Причем, необходимо отметь, что те злободневне материалы которые выходили на полосах «ПР» на проверку оказались, либо псевдо-проблемными: «Детский комендантский час» и «Кражу легче предотвратить» либо были перепечатаны с других «вышестоящих» изданий: «Суд выживает новоселов», « Телефон доверия», «Гость в горле» и т.д. Либо материалы хотя и несут в себе остро социальный характер, но по натуре своей являются отчетными, серия таких материалов широко представлена за подписью прокурора и его помощников. Так же «ПР» на своих страницах выкладывает материалы содержащие рекламные цели, но замоскированые под социально резкие, пример тому статья под названием «Эффект гречки».
Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. (6)
Исходя из всего выше изложенного можно сделать вывод, что Свобода слова на страницах «ПР» отсутствует как вид. Но это и не удивительно.
В России по данным на июль 2010 года зарегистрировано более 93-х тысяч СМИ, причём абсолютное большинство из них — 90 процентов — это не государственные СМИ[7].
Согласно мнениям ряда журналистов, политических обозревателей, общественных деятелей свобода слова в России существует [8][9][10][11],.
Согласно
публикуемым мнениям ряда организаций,
политических деятелей, журналистов, писателей
и других лиц, свобода слова в России ограничена[12].
Некоторые заявляют, что свобода слова
в России отсутствует[13][14][15][16][
Согласно опросам, большинство россиян полагают, что свобода слова есть, причём половина из них считает, что свобода слова чересчур большая[20]. Ещё почти треть россиян (31 %) были уверены в 2001 году, что свобода слова есть, но имеет ограничения[20]. Лишь 12 % полагали, что свободы слова нет вообще. При аналогичном опросе экспертов 66 % ответили, что в РФ свобода слова есть[20].
По данным Левада центра доля россиян, полагающих что «власти России ведут наступление на свободу слова и ущемляют независимые СМИ» составляла в 2000 году 30 %, а в 2005 снизилась до 27 %. [21] По данным Левада центра, доля россиян, полагающих что «власти России нисколько не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ» увеличилась с 2000 года на 3 процента и составила 49 процентов (2005 год)[22].
Из всего вышесказанного становится понятно, почему в «ПР» отсутствуют остро проблемные материалы.
Используемая
литература