Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2013 в 14:52, доклад
В русской грамматике  нового периода теория видов  заслонила учение о временах  глагола. Мысли М. Смотрицкого, Ломоносова, Курганова, Светова, Барсова, П. Соколова, "Российской грамматики, сочиненной Российской Академией" (1802 и 1809) о многообразии и многочисленности форм времени русского глагола, оказавшие влияние и на построение системы глагола в грамматике Востокова, в 20 — 40-х годах XIX в. уступили место учению о видовом богатстве русского глагола.
      Взгляды  А. В. Болдырева, Г. П. Павского, К. С. Аксакова и Н. П. Некрасова  в этом отношении оказали решающее  влияние на последующую русскую  грамматическую традицию.
      Понятно, 
что такое употребление 
В сущности, об этом же позднее писал Л. П. Размусен. По его наблюдениям, русское настоящее-будущее время совершенного вида нередко "принимает на себя как будто значение действия, предшествующего каждому проявлению другого неоднократно совершающегося действия, именно в придаточных предложениях после союзов, означающих время, в условных и в неопределенных уступительных придаточных предложениях" (379). Например: Когда хлорулетучится, я наливаю раствор в банку.
      Форма будущего 
времени в этих случаях 
      Отсюда 
один шаг до такого же 
      3. В другом 
контексте будущее совершенное 
выражает значение внезапного, стремительного 
наступления в прошлом какого-
В этом случае говорящее лицо как будто переносится в прошедший момент, "не теряя, однако, сознания того, что оно там находится только в воображении...".
      Все эти 
значения формы будущего 
Информация о работе Взгляды современной науки на глагольную категорию времени