Состояние терроризма в России. Проблемы изучения и предупреждение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2011 в 17:48, реферат

Описание работы

Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение».

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1 СОСТОЯНИЕ ТЕРРОРИЗМА В РОССИИ…………………………………..4
2 ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ТЕРРОРИЗМА……..11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….17
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….18

Файлы: 1 файл

11 Состояние терроризма в России. Проблемы изучения и предупреждение.doc

— 96.00 Кб (Скачать файл)

     Решением  Верховного Суда Российской Федерации  от 2 июня 2006 года признаны террористическими и запрещена деятельность на территории Российской Федерации добавились ещё две организации: 
«Джунд аш-Шам» (войско Великой Сирии), «Исламский джихад — джамаат моджахедов». Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года признаны террористическими и запрещена деятельность на территории Российской Федерации добавились ещё одна организация: «Аль-Каида в странах исламского Магриба»

     В большинстве случаев незаконные вооруженные формирования в России действуют под руководством иностранных граждан либо при их активном участии, прошедших специальную подготовку за рубежом и финансируемых из источников, нередко связанных с иностранными террористическими организациями. По данным спецслужб России, только в 2000 г. на территории Чечни насчитывалось 2, 5-3 тыс. иностранных наемников, а в ходе боевых действий в 1999-2001 гг. было уничтожено около 1 тыс. наемников-иностранцев, в основном из арабских стран: Палестины, Ливана, ОАЭ, Египта, Йемена, Иордании, Афганистана, Саудовской Аравии, Кувейта, Туниса, Турции, Таджикистана, Алжира, Сирии.

     Идейная основа наемничества в России –  территориально-религиозная доктрина. Обращение к национальным чувствам людей, их религиозным верованиям зачастую используется террористическими организациями  и их лидерами в качестве тактического приема для сокрытия своих истинных целей – захвата власти неконституционным путем и создания в Северо-Кавказском регионе независимого государства под эгидой международного терроризма для последующего противостояния России

     На  данный момент можно сказать, что россияне начинают замечать очевидный факт: за последние 11 так и не урегулирована ситуация на Северном Кавказе, потому угроза новых взрывов абсолютно реальна, пишут СМИ.

 

ПРОБЛЕМЫ  ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ТЕРРОРИЗМА 

     В общей теории отечественной криминологии выделяют два вида предупреждения преступности: общее (общесоциальное) предупреждение преступности и специальное предупреждение преступности. Первое реализует антикриминогенный потенциал общества в целом, всех его институтов. Второе имеет целенаправленный на недопущение преступлений характер.

     Общее (общесоциальное) предупреждение охватывает крупные, имеющие долговременный характер виды социальной практики в самом  широком смысле этого слова.

     Меры  специального предупреждения преступности разнообразны и классифицируются по разным основаниям. Так, специально-криминоло-гические меры различаются по содержанию (экономические, политические, культурно-воспитательные и др.); по масштабам действия (общегосударственные, региональные и др.); по правовой характеристике различаются специально-криминологические меры: базирующиеся на нормах права, но ими не регламентированные (например, правовое просвещение, воспитание), и детально урегулированные юридические нормами (например, административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). Существуют и иные основания дифференциации мер специального предупреждения.

     Названные выше меры в полном объеме относятся  и к терроризму. Примером этому  может служить классификация  мер антитеррористической деятельности, предложенная С. Гончаровым. По мнению автора, такими мерами являются:

  1. законодательные;
  2. административно-правовые;
  3. уголовно-правовые;
  4. социальные;
  5. финансвово-экономические;
  6. политические;
  7. военные;
  8. пропагандистские;
  9. профилактические и др.

     Указанное мнение С. Гончарова поддерживает В. Величко, отмечая, что необходимо включить в приведенную классификацию также совместную деятельность национальных и международных участников, справедливо полагая что силовые методы возможны на последней стадии – уничтожения террористов.

     Схожую  точку зрения высказывает В. Петрищев, указывая на то, что новая ситуация диктует необходимость проведения международной согласованной политики сдерживания терроризма. Автор отмечает, что правительствам следует договорится  по некоторым принципиальным позициям: какие дипломатические меры могут повысить эффективность антитеррористической деятельности; какие уступки допустимы в переговорах с террористами, при этом, автор справедливо замечает, что жесткий принцип “никаких уступок” не действует в сегодняшних условиях; каким должен быть механизм введения экономического эмбарго в отношении государств – спонсоров терроризма и др.

     Вместе  с тем, как отметил Генеральный  прокурор России В. Устинов, важнейшим  аспектом для формирования адекватной терроризму ответной государственной стратегии является рассмотрение последнего не только в криминологическом аспекте предупреждения, выявления и пресечения преступлений, но и в целом – в рамках общей системы обеспечения безопасности, представляющей собой многофункциональный и многоуровневый механизм. Как заметил В. Устинов, необходимо полностью задействовать не только возможности всех органов государственной власти, участвующих в рамках своей компетенции в предупреждении террористической деятельности, но также и негосударственных структур.

     Заметим, что ранее Д. Таль, председатель Совета директоров Всемирной ассоциации детективов отметил роль частных служб безопасности в предупреждении и борьбе с терроризмом, высказав мнение о том, что профессиональные организации могут действовать в качестве проводников идей и усилий и в качестве мостов, соединяющих правительства, правоохранительные органы и индустрию частных служб безопасности. Его российский коллега Ю. Левицкий, президент Ассоциации негосударственных структур безопасности “Аргус” также отметил роль негосударственных предприятий безопасности в федеральной системе предупреждения и борьбы с терроризмом.

     При этом, по мнению Ю. Левицкого, формами  участия негосударственных структур безопасности в предупреждении терроризма являются:

     - своевременное информирование правоохранительных  органов о подозрительных лицах,  фирмах, конкретных фактах;

     - участие групп быстрого реагирования  негосударственных охранных структур  в силовой поддержке при проведении  правоохранительными органами крупномасштабных оперативных мероприятий (задержания, аресты, обыски, выемки, обеспечение понятыми и т.д.);

     - публикации в прессе и выступления  по телевидению в качестве  экспертов бывших сотрудников  правоохранительных органов, хорошо  знающих проблему борьбы с терроризмом;

     - разработка рекомендаций и консультирование  по проблемам противодействия  терроризму;

     - организация общественных мероприятий  (конференций, “круглых столов”,  семинаров и др.) с привлечением  представителей государственных  правоохранительных органов и спецслужб;

     - привлечение в кризисных ситуациях  сотрудников частных охранных  предприятий для патрулирования  жилых кварталов крупных городов;

     - участие в международных общественных  комитетах и движениях по борьбе  с терроризмом;

     - разработка, производство и поставка негосударственными предприятиями для правоохранительных органов и спецслужб, для других частных охранных предприятий специальной техники, предназначенной для выявления оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также взрывозащитных средств (к примеру, блокираторов радиовзрывателей). Оборудование этой техникой контрольно-пропускных пунктов в местах скопления людей.

     Говоря  о мерах предупреждения терроризму необходимо отметить значение отечественной  юридической науки в борьбе с этим негативным явлением. Так, академик В. Кудрявцев, говоря о проблеме международного терроризма, отметил, что ученым по силам выработать современные средства защиты от потенциального зла, в том числе лежащие в плоскости изучения психологии и психики террористов.

     Ряд отечественных ученых-юристов (А.И. Долгова, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, А.В. Наумов, В.Е. Петрищев, В.П. Ревин  и др.) высказали мнение о необходимости  внести дополнения и изменения в  соответствующие статьи Уголовного кодекса в целях повышения эффективности предупреждения и совершенствования мер борьбы с терроризмом. Суть этих изменений и дополнений, в общем виде, в следующем: уточнить понятие терроризма; ввести понятие организованного террористического сообщества (организованной террористической группы); установить в УК России уголовную ответственность за ряд новых преступлений, например за распространение информации, содержащей указания по совершению террористических действий, а также за международный терроризм и др.; предусмотреть в УК РФ специфические формы соучастия и пособничества: передача необходимой информации террористам, представительство их интересов и др.; ввести особое процессуальное производство по таким делам, способное обеспечить сохранение конфиденциальной информации об участниках уголовного процесса, в целях обеспечения их безопасности; скорректировать содержание статей УК РФ, описывающих составы, обладающие признаками террористических действий.

     Вместе  с тем, стратегия предупреждения терроризму должна включать в себя грамотную информационную политику средств массовой информации. В настоящее время специалистами различных областей знаний (юристами, философами, теологами, психологами, медиками и др.) отмечается негативная тенденция оказания отрицательного влияния определенных информационных продуктов на психологические и, как следствие, поведенческие установки населения (пропаганда в средствах массовой информации жестокости, насилия, кровной мести, радикально-националистических установок, морально-деформированных стереотипов поведения и т.п.).

     Особое  место в системе предупредительного воздействия на терроризм занимают специальные субъекты этой деятельности.

     1. Федеральная служба безопасности  России осуществляет антитеррористическую  деятельность, путем проведения  оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение терроризма.

     2. Генеральная прокуратура Российской  Федерации в рамках своей компетенции  осуществляет надзор за законностью  и качеством сбора оперативной  информации о фактах терроризма, расследованием дел о терроризме.

     3. Служба внешней разведки России, как и другие органы внешней  разведки России, предупреждают  террористическую деятельность  политической направленности путем  обеспечения безопасности учреждений  РФ, находящихся за пределами территории России, их сотрудников и семей последних.

     5. Министерство обороны России  обеспечивает сохранность находящихся  у него на вооружении оружия  массового поражения, ракетного  и отраслевого оружия, боеприпасов  и взрывчатых веществ, защиту  военных объектов; кроме того, оно принимает участие в обеспечении безопасности национальных морских судоходств, национального воздушного пространства, в проведении контртеррористических операций.

     6. Федеральная пограничная служба  России осуществляет борьбу с политическим терроризмом путем предупреждения, выявления и пресечения перехода террористами Государственной границы РФ, незаконного перемещения на территорию России или, наоборот, с ее территории оружия, взрывчатых веществ и иных предметов, которые могут быть использованы в качестве средств совершения террористических преступлений.

     7. Министерство внутренних дел  России осуществляет борьбу с  терроризмом посредством предупреждения, выявления и пресечения преступлений  террористического характера, преследующих корыстные цели. Через Национальное центральное бюро Интерпола в соответствии с возложенными на него функциями осуществляет взаимодействие между различными государствами по розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, обвиняемых в терроризме. 
 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Терроризм – всеобщая борьба. К сожалению, в России очень слабо идёт борьба на высшем уровне. В целом, население  получает лишь крохотную часть того, что на самом деле планировалось  сделать в борьбе за безопасность и спокойствие. Слияние криминала, правоохранительных органов и власти делает довольно благодатную почву для функционирования подобных организаций. Коррупция в высших эшелонах власти является неким «ключиком» для решения возникших проблем, а нетерпимое отношение обычных людей к правительству и низкая гражданская ответственность лучше всего маскируют террористов.

Информация о работе Состояние терроризма в России. Проблемы изучения и предупреждение