Разработка и исследование мероприятий по повышению коэффициента защиты помещения

So = h_0KHa-1,5- S₀^Ha4 /2,4= 0,Т 1,5' 12 /2,4= 5,25

q - зависит от наличия и типа пристенного экрана

q = q^Ha4+q₃ =

1. экрана нет. q = 450 кгс/м²
2. кирпич, 25см. q = 450+450=900 кгс/м²
3. кирпич, 38см. q = 450+680=1130 кгс/м²
4. бревна, ё=20см. q = 450+140=590 кгс/м²
5. бетонная плита, 20см. q = 450+300=750 кгс/м²
6. мешки с песком, 40см. q = 450+480=930 кгс/м²
7. грунтовая засыпка, 20см. q = 450+360=810 кгс/м²
8. грунтовая засыпка, 30см. q = 450+520=970 кгс/м²

 

Разработка мероприятий по повышению коэффициента защиты и его

расчет по вариантам

   В этом разделе приведена лента выходной информации ЭВМ с ее расшифровкой. В графе результатов расчета таблицы исходной информации занесены значения коэффициентов защиты. Отберем варианты, обеспечивающие заданную степень противорадиационной защиты, и далее рассмотрим их экономическую эффективность. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Из приведенных вариантов повышения противорадиационной защиты помещения, выбираем те варианты, которые обеспечивают заданную или более высокую степень защиты. Получили следующие варианты: 

   Теперь необходимо выбрать только один вариант исходя из критерия экономической эффективности. В качестве критерия сравнительной экономической эффективности мероприятий по повышению защитных свойств ПРУ принят минимум трудозатрат по их реализации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выбор окончательного варианта исходя из критериев экономической

эффективности

Исходя из подходов к выбору требуемого коэффициента защиты, необходимо определить трудозатраты на их реализацию. Трудоемкость вычисляется по формуле:

                          А= азР₃ + a₃F₃     , где

                          а₃ - удельная трудоемкость      закладки окон

                          а, - удельная трудоемкость устройства пристенного экрана

                          F3 - площадь закладки

                          F₃- площадь экрана

1. полная закладка

-п -- с нач

  _Э h₃

1_Э =1+ 0,6м

F₃ = 1_Э h

2. с оставлением 0,3м сверху 
F₃= 1,3" 1,5- S₀^Ha4/2,4

F₃ = 1₃ h₃ 1_Э =1+ 0,6м h₃=O,5+h_o^Ha4+l,3 = l,8+ho^Ha4

3. закладка на 1,7 от пола

F₃ = (l,7-h₀^Ha4)M,5-S₀^Ha4/2,4 F₃=l₃h₃ 1_Э =1+ 0,6м h₃=0,5+l,7=2,2_M

Рассчитаем трудоемкость для выбранных вариантов:

  1. Закладка на 1,7м, экран - кирпич 25см 
аз=1

F₃ = (1,7 - ho^Ha4) * 1,5- So ^нач /2,4 = (1,7 - 0,8) * 1,5" 12 /2,4 = 6,72 аз-1

  F₃ = 1_Э Ьэ= (1+ 0,6)2,2= (12+0,6)2,2=27,72 А= a₃F₃ + а^ = V 6,75+Г 27,72= 34,47

  2. Закладка на 1,7м, экран - бетонная плита 20см 
а₃=1

F₃ = (1,7 - п_о^нач)' 1,5' S₀^Ha4 /2,4 = (1,7 - 0,8)' 1,5' 12 /2,4 = 6,72 а, =0,6

  F₃= 1_Э h₃= (1+ 0,6)2,2= (12+0,6)2,2=27,72 А= a₃F₃ + аэР_э = V 6,75+0,6" 27,72= 23,382

  3. Закладка на 1,7м, экран - грунтовая засыпка 20см 
а₃=1

F₃ = (1,7 - Ь_о^нач) * 1,5' 8₀^нач /2,4 = (1,7 - 0,8)' 1,5' 12 /2,4 = 6,72 а_э =0,9

   F₃ = 1_Э Ь_э= (1+ 0,6)2,2= (12+0,6)2,2=27,72 A= a₃F₃ + аэР_э = V 6,75+0,9* 27,72= 31,698 

  4. Закладка полностью, экран - бревна d=20cM а₃=1

F₃=S₀^Ha4=12 аэ=0,8

F₃ = 1_Э h₃ = (1+ 0,6)(2,1+ h₀^Ha4 ) = (12+0,6)(2,1+0,8) = 36,54

А= a₃F₃ + a₃F₃ = V 12 + 0,8' 36,54 = 41,232

Сводим полученные результаты в таблицу сравнения вариантов

Вывод.

   Сравнивая величины, имеем, что вариант 4 предпочтительнее, так как при меньших трудозатратах дает большую защиту. Таким образом, в качестве основного варианта повышения коэффициента противорадиационной защиты выбираем мероприятие, заключающееся в закладке окон на 1,7 метра от пола и устройстве пристенного экрана из кирпича 25см, при этом коэффициент защиты помещения, выбираемого в качестве ПРУ, составляет 328,18. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы

1. СНиП II-11-77Л1; Стройиздат» 1985, 60с

2. Руководство по проектированию противорадиационных укрытий.М.: 
   Стройиздат, 1981, 97с
3. Защита населения и территорий в ЧС: Учебник/Журавлев В. П. и др. 
   Изд.АВС,1999
4. Ильяшев А. С. Специальные вопросы архитектурно-строительного 
   проектирования, М.: Стройиздат, 1985, 165с
5. Методические указания по выполнению расчетно-графической работы 
   Л.: ЛИСИ, 1986,40с

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
11