Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2016 в 22:00, курсовая работа
Актуальность темы. Содержание понятия вины известно каждому юристу. Принцип вины является одним из принципов Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., наряду с принципами законности, равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма, а «виновность лица в совершении преступления» - обязательное условие субъективного вменения . Кроме того, вина - основной признак субъективной стороны преступления, установление которого по каждому уголовному делу обязательно. Вопросы вины постоянно являются предметом внимания ученых-правоведов, однако говорить об их окончательном решении еще рано. Они являются весьма важными и для субъектов правоприменения. Как отмечается в литературе, «основная часть ошибок в квалификации преступлений связана именно с установлением признаков субъективной стороны преступления и, прежде всего, вины».
Введение……………………………………………………………………………3
1. Теоретический аспект вины в конструкции состава преступления………..........8
1.1 Вина как уголовно-правовая категория: понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве…………………………………..8
1.2 Место и значение вины в системе признаков субъективной стороны преступления………………………………………………………………………18
2. Анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные с различными формами вины……………………….25
2.1 Умысел как форма вины…………………………………………………….25
2.2 Неосторожность как форма вины…………………………………………..30
2.3 Понятие, классификация и значение мотива и цели преступления……...36
3. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые с двойной формой вины……………………………………………………………………………………43
3.1 Понятие и признаки преступлений с двумя формами вины ……………..43
3.2 Характеристика составов преступлений, совершаемых с двойной формой вины……………………………………………………………………………………45
Заключение……………………………………………………………………………52
Глоссарий……………………………………………………………………………...55
Список использованных источников………………………………………………..
1 См.: Латыпова Э. Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран: дисс. канд. юрид. наук - Казань, 2009. С.6.
2 См.: там же, с. 7.
3 См.: Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // "Законодательство", 2013, N 5.
4 См.: Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. - С-Пб, 2006. С. 60.
5 См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2010. С.4.
6 См. напр.: Мальцев В. В. Справедливость: реализация и гарантии в уголовном праве. // Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. Волгоград, 2013. - С.97; Марцев А.И. Развитие в Новом Уголовном кодексе РФ положений о преступлении (доклад). // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового УК РФ. Красноярск. 2007. - С.4.
7 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 1. — М., 2012. С. 260-265.
8 См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений –М., 1984. С. 112; Он же: Квалификация транспортных преступлений.- М., 1965, С. 136; Квашис В.Е. Ответственность за правонарушения на автотранспорте. - М., 1974. С. 40.
9См.: Квашис В.Е. Ответственность за правонарушения на автотранспорте. - М., 1974. С. 40; Сорочкин Р.А. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины: дисс. к. ю.н. - Москва, 2008. С.8.
10 См., например: Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. — Владивосток, 1968.-С. 136-141.
11 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М., 2011. С. 88.
12 См.: Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Дисс... канд. юрид. наук.-М., 1972.; Куликов Л.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация: Дисс... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1990; Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория: Дисс... канд. юрид. наук. - М., 1998.
13 См.: Гончарова М. Признание вины - не все так просто // эж-ЮРИСТ, 2012. N 5.
14 Сергеевич В. Лекции и исследования по древнейшей истории русского права.- С-П6., 1883. С. 16.
15 См.: Соловьев А.Н. Понятие преступления: Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. С. 17.
16 См.: Соловьев А.Н. Понятие преступления: Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. Дисс. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. С. 19.
17 Гончарова М. Признание вины - не все так просто // "эж-ЮРИСТ", 2012, N 5
18 Даль В. Словарь живого великорусского языка. - М., 1980. С.605.
19 См.: Романец Ю.В. Этические основы права и правоприменения. - "Зерцало-М", 2012 г.
20 См.: Сорочкин Р.А. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины : дисс. канд. юрид. наук. – М., 2008. С. 44.
21 См.: Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. С. 82.
22 См.: Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. С. 88.
23См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 621.
24 Психологи справедливо отмечают избыточность психологической терминологии для описания юридических признаков, которые нужны законодателю и практике (см.: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 26.)
25 См.: Хорнабуджели Б. Психологическая сторона вины. Тбилиси, 1981. С. 34, 40, 107.; Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве РФ // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 16-18.
26 См.: Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 40.
27 См.: Уголовный кодекс Латвийской Республики.- СПб, 2001. С. 7.
28 См.: Философский энциклопедический словарь. – М., 2010. С. 621.
29 См.: Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. С. 26.
30 См. там же, с. 28.
31 Ст. 27 УК РФ
32 См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 151-153.
33 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 г. по делу Тарасова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 2. С. 11-12; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. но делу Кузнецова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 3. С. 20-21.
34 См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. по делу Волкова и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 3. С. 21-23.
35 См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 156.
36 См.: Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция, 1997. N 3
37 См.: Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат, 2011. N 12.
38 См.: Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. С. 92.
39 Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Дело N 1-605/2010.
40 Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 1. - М., 1994. С. 338-339.
41 Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. - Одесса, 1917. С. 248-249.
42 Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Дело N 1-421/2010.
43 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). – М., 2011. С. 74.
44 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 5.
45 См.: Уголовное право России. Общая часть / Шиян В.И, Гриб В.Г., Ильин В.С. – М.: Маркет ДС, 2009. С. 54.
46 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2011 г. С. 74.
47 См.: Бубон К.В. Размышления о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия // "Адвокат", 2009 , N 1.
48 См.: Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2009. С. 57.
49 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. С.44.
50 Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. С.59-60.
51 Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // "Российская юстиция", 2002, N 12.
52 См.: Наумов А.В. Комментарий к УК РФ. М.: Спарк, 2000. С. 41.
53См.: Наумов А.В. Комментарий к УК РФ. М.: Спарк, 2000. С. 44.
54 См.: Комментарий к УК РФ. - М., 2010. С. 104
55 Архив Клинского городского суда Московской области. 2013 г.